Шпаргалка по "Уголовному праву"

При использовании разрешительного  способа общие запреты устанавливаются  путем предоставления прав  в  порядке исключения. Запреты в  этом случае выражаются, как правило, следующим образом: «осужденным  разрешается…», «осужденные могут…». Например, осужденные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений имеют право  передвигаться в пределах колонии. Это – косвенно выраженный запрет на преодоление линии охраны объектов, перемещение их вне пределов колонии.

Оценивая  правовое закрепление элементов  статуса осужденных, можно отметить ее отдельные слабые стороны.

Несовершенство  формы закрепления элементов  правового положения осужденных приводит к тому, что они порой  трудно определяемы. К примеру, п. 1 ст. 73 УИК РФ: «Осужденные к лишению  свободы отбывают наказание в  ИУ в пределах территории субъекта РФ, в которой они проживали  или были осуждены». Данная норма  не позволяет четко определить, что  в ней закреплено – право, законный интерес или юридическая обязанность  для осужденного?

Законным  интересам, как элементу правового  положения осужденных, вообще не придано  конкретной формы закрепления в  виде: «осужденные имеют законные интересы: им могут быть разрешены  выезды за пределы ИУ…» ст. 27 УИК  РФ; «осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, как правило, остаются в воспитательной колонии…»  ст. 139 УИК РФ.

Обязанности и запреты для осужденных могут  устанавливаться путем возложения тех или иных прав или обязанностей на администрацию мест лишения свободы. Например, п. 4 ст. 82 УИК РФ: «администрация исправительного учреждения обязана  обеспечить осужденных одеждой установленного образца» (осужденные обязаны носить одежду установленного образца); п. 5 ст. 82 УИК РФ «осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру»; п. 4 ст. 101 УИК РФ: «в случае отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям». Эти требования закона адресованы администрации учреждений, но они также реализуются в форме обязанностей и запретов для осужденных.

Юридическим дозволениям и запретам не всегда противостоит их юридическая противоположность (соответственно запрет или дозволение). Другими словами, не всегда имеется  возможность регулирования по принципу «если нет запрета, значит есть дозволение».

Цели  государства и уголовно-исполнительной системы, так и цели конкретных должностных  лиц в силу ряда причин могут не совпадать. Проведенные исследования показывают, что не поддерживают уголовно-исполнительную политику государства 52,8% опрошенных практических работников ИУ. Отрицательно относятся  к идеям дальнейшей гуманизации 60% сотрудников. Это отнюдь не исключает  возможности установления  обязанностей правоприменителем в рамках более  частных специальных статусов лиц, отбывающих лишение свободы.

4. Юридическая  ответственность осужденных