Смертная казнь: за и против. Правовой и нравственный аспект

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 16:21, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является всестороннее изучение и комплексный анализ института смертной казни в России, правовых и нравственных аспектов ее применения.
Исходя из поставленной цели, были поставлены следующие задачи:
- провести исторический анализ специфики института смертной казни в России;
-рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни как вида наказания;
- рассмотреть и проанализировать аспекты, связанные с ограничением применения смертной казни и ее замену другими видами наказания.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………..…2
Глава 1. Институт смертной казни в истории права России
1.1. Становление и формирование института смертной казни…………......5
1.2 Смертная казнь во второй половине XX в. Тенденции к ограничению……………………………………………………………….…..10
Глава 2. Смертная казнь как вид наказания
2.1 Понятие, сущность и признаки смертной казни…………………………17
2.2. Порядок назначения смертной казни в РФ. Замена другими видами наказания……………………………………………. …………………………20
2.3. Ограничение в применении смертной казни…………………………….23
Глава 3.Смертная казнь: за и против. Правовой и нравственный аспект......29
Заключение……………………………………………………………………..32
Список литературы…………………………………………………………....33

Вложенные файлы: 1 файл

Смертная казнь.doc

— 84.96 Кб (Скачать файл)

Таким образом, смертная казнь - мера государственного принуждения, состоящая в лишении осужденного жизни, которая устанавливается законом, применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления. Сущность данного вида наказания - это кара преступника и устрашение от совершения преступлений, она направлена на достижение цели частной превенции. Смертная казнь выступает мерой, пределом уголовного наказания, являясь самый суровым видом в системе наказаний, носит исключительный характер и обладает рядом отличительных признаков.

 

2.2. Порядок назначения смертной казни в РФ. Замена другими видами наказания

В Уголовном Кодексе РФ ч. 1 ст. 59 почти дословно воспроизводятся положения Конституции РФ: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь».17

В соответствии с Особенной частью Кодекса таких составов пять:

- квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105);

- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);

- посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317);

- геноцид (ст. 357).

 При этом санкции этих статей предусматривают и более мягкие, альтернативные наказания в виде лишения свободы на определенный срок либо пожизненно. Так, согласно ч. 3 ст. 59 УК смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.18

Смертная казнь, как и пожизненное заключение не может быть назначена в целом ряде случаев, предусмотренных законом:

- санкцией статьи Особенной  части Уголовного Кодекса РФ, заменив ее во всех случаях, когда суд сочтет возможным  не назначать смертную казнь, предусмотренную пожизненным лишением  свободы ( ч.1 ст.57);

- при наличии смягчающих  обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и «к» ч. 1  ст.61, и отсутствии смягчающих обстоятельств на основании ст.62;

-  при наличии смягчающих  обстоятельств, указанных в ст. 64, служащих основанием для назначения  более мягкого наказания, чем  предусмотрено за данное преступление;

- при вердикте присяжных  заседателей о снисхождении;

- при неоконченном преступлении (ст. 66);

- в том случае, если  суд не сочтет возможным освободить  от уголовной ответственности  лицо, совершившее преступление, наказуемое  смертной казнью, в связи с  истечением сроков давности (ч.4 ст. 78), а также, если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч.3 ст.83).

Таким образом, в уголовном законе этой мере наказания сопутствует альтернатива замены смертной казни другим видом наказания ,в виде пожизненного лишения свободы.

Так как на лиц, осужденных на смертную казнь не распространяются акты амнистии, в порядке помилования она. согласно ч.3 ст.59 УК, может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Проверка обоснованности вынесения приговора, по общему правилу, происходит при кассационном обжаловании. Но в случае назначения смертной казни проверка в Верховном Суде РФ и Генеральной прокуратуре РФ осуществляется вне зависимости от подачи осужденным жалобы. В обязательном порядке Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ составляются заключения об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора. Без этих заключений приговор к смертной казни исполнен быть не может.

Так же является обязательной постановка вопроса о возможности помилования. В соответствии с законодательными (в том числе конституционными) установлениями Президент России обладает правом помилования любого осужденного. Приговоренный к смертной казни может обратиться с ходатайством о помиловании, причем исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации. Но даже в случае отказа осужденного от обращения с ходатайством о помиловании в соответствии с установленной в законе процедурой составляются необходимые в таких случаях документы и окончательное решение об исполнении приговора или помиловании принимается Президентом РФ. Как видим, помилование может носить и принудительный характер.

Согласно Уголовно-Исполнительному Кодексу РФ осужденный к смертной казни содержится в одиночной камере в условиях усиленной охраны и изоляции (ч. 1 ст. 184). Осужденный к смертной казни вправе обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. При отказе осужденного от такого обращения администрация исправительного учреждения составляет специальный акт в присутствии прокурора, который этот акт удостоверяет и направляет в Верховный Суд РФ и в Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое в свою очередь представляется Президенту РФ. В любом случае исполнение приговора приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

Согласно ст. 186 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Не допускается приведение смертной казни в исполнение в отношении нескольких лиц сразу, т.е. в присутствии остальных осужденных к смертной казни.

При исполнении данного наказания присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач, констатирующий наступление смерти осужденного. Присутствие указанных лиц необходимо для контроля за соблюдением законности исполнения приговора и подтверждения факта его исполнения. Участие других при исполнении приговора не допускается.

 

2.3. Ограничение  в применении смертной казни

УК РСФСР 1922г. в первоначальной редакции никаких ограничений в применении смертной казни с точки зрения демографических признаков субъектов преступления не устанавливал. Однако менее чем через 2 месяца после его введения в действие, декретом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 июля 1922г. ст. 33, предусматривающая высшую меру наказания - расстрел, была дополнена примечанием, в котором говорилось, что эта мера не может применяться к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 - летнего возраста. Данная норма без всяких изменений действует и до настоящего времени.

Во время обсуждения различных вариантов проекта УК РФ раздавались голоса за снижение возрастного барьера при применении смертной казни. Главным аргументом была тяжесть преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Полагалось также , что вопрос о мере наказания несовершеннолетних должен решаться индивидуально в отношении каждого из них. Однако,  нельзя не учитывать, что молодые люди, еще не достигли полной зрелости, не вполне контролируют свои действия, в ряде случаев руководствуются больше эмоциями, чем разумом. Их психика еще не окрепла, личность еще не сформировалась окончательно. В таких случаях предъявить к ним те же требования, что и к взрослым вряд ли было бы справедливо. И, наконец, самое главное - принцип гуманизма. Не смотря на свою тяжесть совершенных некоторыми подростками преступлений общество должно дать им шанс загладить, искупить свою вину. Поэтому позиция уголовного законодательства РФ по данному вопросу представляется осталась неизменной, и представляется правильной.

Международные организации не раз высказывались за отказ от смертной казни пожилых людей. В августе 1988г. Комитет ООН по предупреждению преступности рекомендовал Экономическому и Социальному Совету ООН обратился к тем государствам - членам ООН, где смертная казнь сохраняется, с просьбой установить "максимальный возраст, по достижению которого лицо не может быть приговорено к смерти и казнено.

Закон от 29 апреля 1993г. принял соответствующее решение и установил, что к смертной казни не могут быть приговорены мужчины старше 65 лет. Проект Уголовного Кодекса РФ сохранил эту норму, в нем говорится, что «смертная казнь не может назначаться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 - летнего возраста».19

Как же указывалось, УК РСФСР 1922г. в первоначальной редакции не предусматривал никаких исключений для применения смертной казни. Но уже 7 сентября 1922г. декрет ВЦИК установил, что «высшая мера наказания (расстрел) не может быть применена к женщине, находящейся в состоянии беременности, установленной врачебным исследованием». Данная норма неоднократно изменялась и уточнялась. Согласно ст. 22 УК 1926г., женщины, находящиеся в состоянии беременности не могут быть приговорены к расстрелу. При утверждении УК 1960г. в ст. 23 было сказано, что не могут быть приговорены к смертной казни «женщины, находящиеся в состоянии беременности во время совершения преступления или к моменту вынесения приговора. Смертная казнь не может быть применена к женщинам, находящимся в состоянии беременности к моменту исполнения приговора».

Законом от 29 апреля 1993 г. было внесено изменение в ст. 23 УК, в соответствии с которым исключалось применение смертной казни ко всем женщинам. Таким образом, в соответствии с российским законодательством смертная казнь не может применяться ко всем женщинам.20

К сожалению, далеко не все страны мира разделяют позицию России о применении смертной казни к женщинам.

Согласно российскому законодательству, лицо, признанного невменяемым, не  подлежит уголовной ответственности. В УК РФ сказано, что «лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть, назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».21

Аналогичные нормы были установлены во всех проектах УК РФ. Каких либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни нет. Тем не менее, следует различать ситуации:

- совершило ли лицо преступление в состоянии невменяемости;

 - заболело ли оно душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора;

- или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. При необходимости к такому лицу могут быть применены меры медицинского характера: помещение в психическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением. В действующем УК это ст. 99. Последующее выздоровление лица (до вынесения определения суда или после этого) не может привести к рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности, поскольку общественно-опасное действие было совершено невменяемым.

Вопрос ставится по-другому в том случае, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту заболело душевным заболеванием, которое лишило его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К такому лицу так же могут быть применены меры медицинского характера, но в случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.

Наконец, возможна ситуация, когда лицо заболеет душевной болезнью, исключающей вменяемость, и лишается возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность или возможности руководить своими действиями, после вынесения смертного приговора. В таком случае комиссией составляется протокол, направляемый в суд, постановивший приговор и исполнение смертной казни приостанавливается. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК суд обязан освободить осужденного от наказания и вправе назначить принудительные меры медицинского характера. В случае выздоровления осужденного он может быть подвергнут смертной казни в пределах 15-летнего давностного срока (ст. 83 УК). По истечении указанного срока смертная казнь заменяется лишением свободы на определенный срок. Это положение не относится к осужденным за совершение геноцида, применительно к которым действуют положения ч. 4 ст. 83 УК о неприменении сроков давности.

Таким образом, применение смертной казни как меры наказания в России ограничивается законодательством. Смертной казни не подлежат мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, женщины, а также лица, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет. Кроме того, уголовное законодательство России в принципе отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни (как и любого другого обвинительного приговора) в отношении лица, признанного невменяемым.

Это, безусловно, связано с определенными нравственными принципами гуманизма, человечности, разумности. Так, во многих странах мира лица в возрасте до восемнадцати лет считаются детьми (несовершеннолетними) и в связи с этим пользуются определенной защитой и гарантиями, то есть с определенной долей условности можно рассматривать 18-летний возраст в качестве международного стандарта минимального возраста, до достижения которого недопустимо применение смертной казни.

Принцип неприменения смертной казни к женщинам также исходит из соображения гуманизма. Свое мнение по этому поводу высказал И.И. Карпец: « ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина – это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь»22

Информация о работе Смертная казнь: за и против. Правовой и нравственный аспект