Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

4. Оцените   ситуацию с  точки  зрения  условий необходимой  обороны.  Подлежит ли Кунц уголовной ответственности?

Необходимая оборона в  данном случае являлась следствием защиты личностью своих прав на жизнь  и здоровье, осуществлялась оборона  путем причинения вреда только посягающему, характер  защиты  обороняющегося соответствовал характеру  и  степени  опасности посягательства.

а) Условиями правомерности  необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются:

• общественная опасность  посягательства;

• его действительность.

Необходимая оборона признается правомерной, если она применяется  для отражения посягательства, являющегося  общественно опасным, то есть было направлено на причинение существенного вреда  охраняемым законом правам и интересам  отдельных граждан, общества и государства. Поэтому общественно опасным  признается не только преступное, но и  иное посягательство, например, действия невменяемых или малолетних лиц.

Не признаются необходимой  обороной действия лица, направленные на устранение или пресечение общественно  полезной и правомерной деятельности других лиц. Например, с целью избежать задержания за совершенное преступление, виновный оказывает сопротивление  гражданам или работникам милиции.

Не допускается также  оборона или отражение малозначительного  посягательства, не представляющего  большой общественной опасности.

Посягательство, против которого применяется необходимая оборона, должно быть не только общественно  опасным, но и должно существовать в  действительности. Это означает, что  посягающий уже начал причинять  вред правоохраняемым интересам либо, хотя нападение еще не началось, существует реальная угроза его осуществления. Отсюда следует, что обороняющийся может и не дожидаться самого начала непосредственного посягательства, а самостоятельно принимает необходимые меры для предотвращения или пресечения предстоящего нападения.

Состояние необходимой обороны  считается не устраненным и в  том случае, когда акт самозащиты последовал непосредственно за актом  хотя и оконченного нападения, но для обороняющегося, исхода из обстоятельств, не был ясен момент окончания нападения.

Не признаются совершенными в состоянии необходимой обороны действия обороняющегося, причинившие вред нападающему, если они были совершены уже после того, как нападение было предотвращено или окончено, и в применении средств защиты необходимость уже явно миновала, а эти действия выступают как акт мести, расправы. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях, как за умышленное преступление.

 

 б) К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства относятся:

• охране путем акта необходимой  обороны подлежат не только личные права, интересы и блага, но и других граждан, общества и государства;

• защита осуществляется путем  причинения вреда нападающему;

• защита не должна превышать  пределов необходимости.

Круг объектов, защита которых  допускается, определен непосредственно  в ст. 37 УК РФ. Это личность, права  и свободы граждан, интересы общества и государства. Правом на необходимую  оборону обладают не только лица в  случае посягательства на него самого или на его права, поскольку, согласно закону, граждане имеют право защищать от общественно опасных посягательств  не только личные права, свободы, блага  и интересы, но и любые другие, подвергающиеся посягательству.

Защита при необходимой  обороне всегда выражается в определенных действиях обороняющегося, направленных на причинение вреда только нападающему, а не другим лицам. Причиняя данный вред нападающему, обороняющийся ставит перед собой цель защитить таким путем охраняемые законом конкретные права, блага и интересы. При этом не требуется, чтобы вред нападающему был меньше предотвращенного, поскольку причинение меньшего вреда не всегда способно предотвратить или пресечь нападение, поэтому, например, оборона является правомерной, если женщина убивает насильника, угрожающего ей убийством, сторож магазина причиняет тяжкий вред здоровью ворам, пытающимся совершить краж) товаров и т. п.

Оборона считается правомерной, когда средства защиты не превышают  пределов необходимости. Это означает, что причинение вреда посягающему вызывается необходимостью, чтобы именно таким путем защитить охраняемые законом объекты.

Если причинение вреда  не вызывалось такой необходимостью, то лицо признается виновным в совершении общественно опасного деяния, направленного  против личности.

Подлежит ли Кунц уголовной ответственности?

 

Кунц уголовной ответственности не подлежит,  в силу  ч. 1. ст. 37 УК РФ, которая гласит «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Согласно ч. 3.  ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Превышения пределов необходимой обороны не было, так как Кунц, имея колото-резаное ранение в жизненно важный орган (шею), видел  как Ломов вновь тянется рукой к ножу, и, опасаясь за свою жизнь, нанёс Ломову два удара в область груди,  находясь в состоянии шока, т.е. не в состоянии адекватно оценить причиняемый Ломову вред.

 

Задача 3.

Хаматов, Шаров, Букин и Фокин договорились о совершении грабежа. Реализуя общий совместный умысел, все четверо незаконно проникли в дом Филоновых. Требуя денег, Хаматов стал избивать Филонова В., а Шаров – Филонову Ю., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Букин и Фокин  в это время обыскивали дом.  Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 6 тыс. руб.,  все четверо  скрылись с места преступления. 

Действия Хаматова, Шарова, Букина и Фокина были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

 

1.  Ознакомьтесь  со ст.32 УК РФ. Дайте характеристику  признакам соучастия.

2. Ознакомьтесь со ст.33 УК РФ. Чем отличается простое соучастие от сложного?

3. Ознакомьтесь  со ст.35 УК РФ.  Укажите  признаки  группового соучастия. Раскройте  содержание устойчивости как  признака организованной группы.

4. Дайте оценку  ситуации с учетом признаков  соучастия и эксцесса исполнителя.  Правильно ли  квалифицированы  действия Букина и Фокина?

 

Решение

1. Дайте характеристику признакам соучастия.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Выделяют объективные  и субъективные признаки соучастия:

к объективным признакам относятся:

1) Участие двух или  более лиц в совершении преступления (множественность субъектов) - количественный  признак соучастия. Лицо, совершающее  преступление в соучастии, должно  отвечать всем требованиям, предъявляемым  к субъекту преступления, т.е.  достичь возраста уголовной ответственности  и быть вменяемым (ст. 19 - 23 УК).

2) Совместность - качественный  признак соучастия - означает, что  действия одних (одного) соучастников  являются необходимым условием  действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг  друга и приводят к единым  преступным последствиям; общие  для всех преступные последствия  наступают в результате усилий  всех соучастников; между действиями  каждого соучастника и преступными  последствиями должна быть причинная  связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.

Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих  в совершении преступления, т.е. при  соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее, требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления  хотя и бездействует, но его поведение является осознанным и приводит к общим преступным последствиям.

3) соучастие возможно  только до окончания преступления.

к субъективным признакам  относятся:

1) Соучастие возможно  только в умышленных преступлениях

2) Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом).

Совместность умысла обусловлена  согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему  содействует хотя бы одно лицо, а  каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя <*>. Наряду с осведомленностью о  преступном намерении исполнителя  соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.

 

2. Чем отличается простое соучастие от сложного?

Простое (соисполнительство или совиновничество);

Сложное (соучастие с разделением  ролей).

Простое соучастие характеризуется  тем, что все соучастники являются исполнителями преступления: каждый из них совершает действия, содержащие признаки данного состава преступления. Для простого соучастия характерен групповой способ совершения преступления. Поскольку каждый из соучастников является здесь исполнителем преступления простое соучастие называют также соисполнительством (или совиновничеством). Соисполнительство предполагает соглашение соучастников, их сговор. Он может возникнуть до начала или во время совершения преступления. Субъективная связь между соисполнителями характеризуется: а) знанием соисполнителей о деятельности других соучастников преступления; б) осознанием того, что эта деятельность объединяется с действиями других соучастников и направлена так же как и последние, на совершение одного и того же преступления. К умыслу обычного одиночного исполнителя добавляется при этом сознание, что преступление он совершает совместно с другим лицом (лицами). При соисполнительстве каждый соучастник самостоятельно отвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК.

Сложное соучастие характеризуется  тем, что действия, образующие непосредственно  состав конкретного преступления совершаются  не всеми соучастниками, а только некоторыми или одним из них. Наряду с исполнителем в преступлении участвуют  или организатор, или подстрекатель, или пособник либо кто-то из них. Эта  форма соучастия характеризуется  сравнительно сложной структурой взаимоотношений  между соучастниками: одни являются, исполнителями преступления другие их организуют, третьи склоняют исполнителя  совершить криминальное деяние либо содействуют его совершению.

 

3. Признаки  группового соучастия

Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для  участников преступление.

Преступление, совершенное  группой лиц, обладает обязательными  признаками, знание которых особенно важно для правоприменительной  практики. Среди них необходимо выделить: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или  частично), охватываемых признаками объективной  стороны состава преступления.

 

Устойчивость  как признак группы

Устойчивость представляет собой особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления, тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками.

Организованная группа может  создаваться и для совершения одного преступления, если необходимо особо тщательное планирование и  подготовка совершения деяния. При  этом указывается, что в таких  случаях чёткая граница между  организованной группой и группой  лиц, действующих по предварительному сговору отсутствует.

 

4. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя.

Исходя, из содержания задачи общий умысел соучастников был направлен  на разбойное нападение.

Об их соучастии можно  сказать по следующим признакам:

1)  Множественность субъектов, а именно они совершали преступление вчетвером.