Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 11:48, контрольная работа
Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада. Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.
Решение:
Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 8
Список литературы 10
Содержание
Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада. Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.
Решение:
Да, являются. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Понятие соучастия в преступлении в УК РФ раскрывается в самостоятельной статье. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ)1. Выделяются следующие признаки соучастия: объективные- участие двух или более лиц, совместное участие в совершении преступления и субъективные- умышленное совместное участие в совершении преступления, совместное участие в совершении умышленного преступления.
Совместное участие в совершении преступления- это признак, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия. Совместность- качественный признак соучастия- означает, что действия одних соучастников являются необходимым условием действия других соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех участников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь; именно причинная связь позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не обещанного укрывательства. Данная связь должна быть внутренняя2.
Умышленное совместное
участие в совершении преступления
характеризуется несколькими
Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление (при совершении преступлений с материальным составом) либо желает действовать совместно (при совершении преступлений с формальным составом)3.
Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников, которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем совершения конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц, участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя бы одно лицо, а каждый из соучастников должен быть осведомлен о преступном намерении исполнителя. Однако наряду с осведомленностью о преступном намерении исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении преступления.
В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений.
По характеру исполнения объективном стороны выделяют простую форму соучастия без разделения ролей, ее еще называют соисполнительством и сложную, с разделением ролей. Соучастие является простым, если каждый участник своими действиями выполняет объективную сторону совершаемого сообща преступления. При сложном соучастии между соучастниками распределяются роли. Объективную сторону преступления выполняет исполнитель, а у других соучастников- организатора, подстрекателя, пособника- свои роли. По наличию предварительного соглашения выделяют соучастие с предварительным соглашением (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ч. 2, 3, 4 ст. 35 УК РФ)) и соучастие без предварительного соглашения группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ).
В предложенной задаче форму соучастия Толмачева и Портнова можно определить как сложное соучастие с разделением ролей.
Исчерпывающий перечень
видов соучастников содержит часть
1 ст. 33 УК РФ. Критерием деления соучастников
на виды является роль каждого в
совместно совершаемом
Действия Толмачева подпадают под характеристики действий исполнителя. В УК РФ дан развернутый перечень деяний, которые характеризуют объективные признаки исполнителя. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления4.
По условиям задачи Портнов обещал Толмачеву приобрести краденное. Эти действия квалифицируются как пособничество. Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию, причем поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует.
Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным. Интеллектуальное пособничество состоит, в частности, в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.
Итак, можно сделать вывод, что в действиях Портнова налицо признаки пособничества, так как он обещал приобрести краденное, тем самым, укрепляя Толмачева в мысли о совершении преступления, и Толмачев был уверен, что Портнов выполнит свое обещание, так как ранее он уже приобретал у него добытые заведомо преступным путем вещи (то есть поведение Портнова носит систематический характер).
Форму соучастия Толмачева
и Портнова можно определить как
сложное соучастие с
Осужденный условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года по ч 1 ст. 112 УК Губаев через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК.
По каким правилам необходимо назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.
Решение:
Вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испытательного срока нового преступления может решаться по- разному.
В случае совершения лицом умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, установленным в ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ), т.е. в данном случае наказание назначается по совокупности приговоров, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору5.
Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК РФ).
Таким образом, если условно осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.
В рассматриваемом деле вновь совершенное Губаевым преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, так как за умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ максимальное наказание- это лишение свободы на срок до 7 лет. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. То есть условное осуждение Губаева по первому приговору будет отменено судом.
Учитывая санкцию ч. 2 ст. 213 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. По предыдущему приговору Губаев был осужден к двум годам лишения свободы. Значит, минимальный размер окончательного наказания составит 3 года лишения свободы при частичном сложении, а максимальный размер - 9 лет при полном сложении.
Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, а также к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка за кражу.
Определите окончательный размер наказания при применении принципов поглощения, а также полного и частичного сложения.
Решение:
Совокупность преступлений признается совершение лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступления, возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, но и наказания в целом). Решению этого вопроса служит ст. 69 УК РФ.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ6.
Следует отметить, что уголовным законодательством не предусмотрено сложение процентных удержаний из заработка осужденного.
Принцип поглощения означает,
что более строгое наказание
поглощает менее строгое; по совокупности
назначается более строгое
Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний, т.е. 1 год и 4 месяца исправительных работ с удержанием 20% из заработка.
Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность, т.е. 1 год с удержанием 20% из заработка и 8 месяцев с удержанием 15% из заработка.