Идиалогия концепции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 21:12, реферат

Краткое описание

Цель данной курсовой работы - изучить идеологов кооперации, их влияние на экономику Российской Федерации и отдельных стран, а также какое значение они имеет в международных финансовых отношениях.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..2
1. Основоположники потребительской и производственной кооперации…...3
2. Основоположники кредитной кооперации Германии ……………………....6
3. Основное значение теории <<кооперативного социализма>>…………………………………………………………………….11
4. Цель и основные положения теории <<кооперативизма>>……………....16
5. Основоположники теории <<кооперативного капитализма >>…………..19
Заключение …………………………………………………………………….23
Список использованных источников ………………………………..……....27

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат марина.doc

— 180.00 Кб (Скачать файл)

B-третьих, оживление идей кооперативного  социализма в 20-30-е годы связано  с антикооперативной, политикой  тоталитарных режимов в Советском Союзе, Германии и Италии. Защищаясь от напора коммунистической, и фашистской идеологии демократические правительства Запада вынуждены были, усилить пропаганду демократических принципов и ценностей и в том числе кооперативных.

В 50-60-х годах в связи с новой  волной ускоренного развития 
кооперативного движения и улучшением экономического положения трудящихся в странах с развитой рыночной экономикой вновь 
активизировалась деятельность идеологов кооперативного социализма.

В это время вышло в свет большое число произведений 0 социальной роли кооперации в капиталистическом обществе. Наиболее значительные из них: «Британское кооперативное движение в социалистическом обществе» Дж. Коула (Англия, 1951 г.); «Кооперативный социализм» Б. Лаверня (Франция, 1955 г.); «Кооперативная демократия» Дж. Уорбасса (США, 1956 г.); «Кооперативная доктрина» П. Ламбера (Бельгия, 1959 г.); «Кооперативный путь к изобилию» Е.. Боуэна (США, 1960 г.); «Кооперация» Дж. Лассера (Бельгия, 1962 г.); «Кооперативная экономика» С. Вьеннея (Франция, 1966 г.); «К кооперативному миру - экономическому, социальному и политическому» Дж. Давидовича (Канада, 1967 г.).

В этих и других работах авторы продолжали доказывать экономические и этические преимущества коопераций по сравнению с капиталистическим производством и управлением.

Главным в концепциях кооперативного социализма был тезис о самостоятельной  природе кооперативной собственности  и прибыли. Причем английские кооператоры (руководители Кооперативного союза и Кооперативной партии) утверждали в 1954 году, что «их форма общественной собственности - непревзойденная и лучшая из многих других, поскольку основана, на добровольных началах и уважении свободы личности, открыта для всех, регулируется и контролируется демократическим путем, самими членами, позволяет оплачивать труд по оптимальным расценкам профсоюзов, дает возможность производить и распределять товары высокого качества по конкурентоспособным ценам и возвращать излишки или прибыль членам, в соответствии с величиной их закупок».

Кооперативная собственность создается  и функционирует не для обогащения, а для улучшения обслуживания, главным образомц «удящихся. Многие кооперативные организации имеют  неделимый фонд.

Поскольку, утверждали кооперативные  социалисты, члены 
кооператива распоряжаются и пользуются на демократических на 
чалах групповой кооперативной собственностью и распределяют 
прибыль между собой, социальная природа кооперативной собственности носит общественный социалистический характер и, следовательно, количественный рост кооперации при капитализме тождественен росту социализма. :

Однако в этой идеальной модели отношений по поводу кооперативной собственности не учитывалось главное - в каких условиях функционирует эта собственность.

В условиях господства частной собственности (в акционерной, государственной и индивидуальной формах) кооперативная собственность не может функционировать иначе как групповая, коллективная форма частной собственности.

Это означает, что кооперативные  предприятия, как и частные делятся на сильные, средние и слабые, причем последние закрываются или поглощаются другими, кооперативными или частными предприятиями. Таким образом, у кооперативной собственности, кооперативной организационно-правовой формы предприятия нет каких-либо особых финансовых преимуществ в конкурентной борьбе с частными или государственными предприятиями и организациями. Поэтому кооперативный сектор экономики не может только расширяться, он может сужаться, а иногда и просто разваливаться, что показала практика кооперативной хозяйственной деятельности за последние более чем 150 лет. Экономическая нища кооперации имеет определенные границы.

Абсолютизация кооперативными социалистами кооперации как универсального средства преобразования капитализма  привела их к разногласиям с другими социал - реформистами по ряду вопросов.

Социал-демократы выступали, например, за парламентский путь к  социализму; кооперативные социалисты - за путь хозяйственного строительства, увеличения доли кооперативного сектора в капиталистической экономике; социалисты и социал-демократы - за национализацию; кооперативные социалисты - за кооперирование, т.е. передачу частных предприятий во владение производственным кооперативам, которые должны создаваться на базе этих предприятий.

Социалисты и социал-демократы в целом поддерживали государство, считая его надклассовым институтом. Кооперативные социалисты настроены более критически к государству, полагая, что кооперативный аппарат может с большей эффективностью управлять общественной и хозяйственной жизнью- общества.

В 70-х годах представители  кооперативного социализма П. Деррик («Социализм в 70-е годы»?, Лондон, 1970 г.), Б. Лаверн («Социализм с человеческим лицом  или кооперативный порядок», Париж, 1971 г.), А. Пураник («Социализм и кооперация», Пуни. Индия, 1973 г.) и другие вновь предложили государству различные; рецепты постепенного преобразования капиталистической экономики в кооперативно-социалистическую путем, например, распространения на многонациональные корпорации кооперативного принципа распределения ограниченного процента на капитал или создания совместно с профсоюзами и государством самоуправляющихся производственных кооперативов в промышленности.

Реализация этих мер  означала бы передел собственности  и прямое столкновение с могущественными  финансово промышленными группами в каждой стране. Трудно представит; себе, что какое-либо правительство  взялось бы выполнить такую программу.

Таким образом, в 70-80-е годы в странах Европы, Японии стала распространяться практика захвата рабочими предприятий, брошенных обанкротившимися владельцами, и создание на их базе производственных кооперативов. Это явление рассматривалось кооперативными социалистами как дополнительный аргумент в пользу строительства кооперативного социализма через развитие производственной кооперации. Причем, правительство в Англии, например, охотно помогало кредитами таким кооперативам, поскольку эти займы были меньше, чем пособия по безработице.

В основе очередного в 80-х  годах варианта «кооперативного  социализма» лежала идея Ф. Бюше, Л. Блана и Ф. Лассаля о производственной кооперации как главном средстве преобразования капиталистического общества. Этой концепции были посвящены работы Д. Уоткинса «Индустриальная общественная собственность»: (1978 г.); Дж. Брея «К экономике, управляемой рабочими»

( 1978 г.); М. Гойдера «Социализм  завтра: современное мышление лейбористской  партии» (1980 г.); Р. Соутелла «Как  преобразовать общество на кооперативной основе» (1980 г.); Дж. Радиса «Общинный социализм» (1980 г.) и др.

На этот раз оживление  в разработке и рекламировании идей кооперативного социализма было связано  с ускоренным развитием, почти бумом, производственной кооперации в 80-х  годах в таких странах как Англия, Франция, Испания, Италия и др. Дело в том, что мелкие и средние предприятия, оснащенные высокопроизводительным, малогабаритным оборудованием, стали успешно конкурировать с крупными, что облегчало создание производственных кооперативов. В эти годы усилилась общемировая тенденция разукрупнения предприятий-гигантов, создания вокруг главного предприятия сотен мелких и мельчайших индивидуальных и кооперативных производственных единиц,

Получили широкую известность  в мире успешно действовавшие в 80-е годы многоотраслевой производственный кооператив Мондрагон в Испании и «Лонго Мэй», объединявший в 1980 г. 16 кооперативных обществ Австрии, Франции и Швейцарии.

Однако сравнение темпов роста и объемов хозяйственной  деятельности кооперативного и частного сектора в промышленности не дает основания утверждать, что производственная кооперация в ближайшем историческом будущем сможет доминировать в промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Цель и основные положения теории <<кооперативизма>>.

 

Кооперативам представляет особую разновидность кооперативных теорий. Его суть сводится к следующему тезису: «Ни капитализм, ни социализм, а кооперация». Представители этого направления кооперативного реформизма рассматривали кооперацию как новую самостоятельную экономическую формацию. Целью они считали создание тотальной кооперативной экономики, а путь к ней - «третьим путем» общественного развития. Высшим этапом политической организации общества объявлялась кооперативная республика, законодательные и исполнительные органы которой формируются из выборных представителей кооперативов и их союзов.

В наиболее законченном  виде идеи кооперативизма были сформулированы известным французским экономистом  и кооперативным деятелем Шарлем Жидом. Ш. Жид возглавлял Ннмскую школу кооператоров - кружок ученых, популяризаторов и организаторов потребительских кооперативов, образованный в 80-х годах XIX в. в г. Ниме на юге Франции.

В капиталистическом  обществе все бедствия трудящихся ел 
бесконтрольного хозяйничания и разгула эгоизма крупных собственников-капиталистов и множества посредников, которых 
Щ. Жид называл «легионом паразитов». Чтобы наладить рациональное производство и распределение в интересах потребителей,"; 
нужно объединить представителей всех классов и социальны? 
групп населения в потребительские организации, способные контролировать производство и устранить посредников в сфере обращения;

-единственным общим  интересом для представителей  всех 
классов является потребительский интерес. И рабочий, и ремесленник, и мелкий, и даже средний, и крупный капиталист, уверял 
Щ. Жид, одинаково заинтересованы в потреблении качественных 
продуктов по низким ценам, хорошем жилье и т. д. Следовательно, 
если все или почти все члены общества, например жители Франции, объединятся как потребители в потребительские кооперативы, 
они смогут диктовать условия производству, уменьшить прибыль 
до «справедливой нормы» и улучшить положение всех трудящихся;

- но чтобы достичь  окончательного господства, потребители  вслед за преобладанием в розничной и оптовой торговле должны постепенно приобрести, скупить, построить сначала промышленность, производящую основные потребительские товары, затем сельскохозяйственное производство и, наконец, обрабатывающую и добывающую промышленность. Так, мирным путем будет захвачена вся экономика и создана кооперативная республика;

- никаких посягательств  на частную собственность. Она  сохраняется. Правда, постепенно она будет преобразовываться в кооперативную. В кооперативной республике господствующей собственностью станет кооперативная собственность или, по определению Ш. Жида, тоже частная, но в виде общего владения;

- крупное производство  из рук немногих крупных собственников перейдет в руки массы мелких собственников и мелких капиталистов, членов кооперативов;

- единый общий потребительский  интерес обусловливает 
II неклассовую позицию потребителя и, следовательно, воздержание 
от всякой политической борьбы, всяких насильственных методов, 
всякой экспроприации.

Наиболее известны произведения родоначальника кооперативизма Ш. Жида: «Кооперация» (Париж, 1922 г.), выдержавшая несколько изданий; «Коммунистические колонии и кооперативы» (Париж, 1927-1928 гг.); «Кооперация за рубежом: в Англии и России» (Париж, 1925-1926 гг.) и др.

В них автор, используя  широкий исторический и фактический материал, пытался всесторонне обосновать идею замены капиталистического строя кооперативной республикой.

Шарль Жид - одна из ярких  и в то же время противоречивых фигур французского и международного кооперативного движения. Будучи искренним противником капитализма, он как теоретик выступал по существу как его защитник. Объявляя себя беспартийным и даже одно время противником социалистической партии Франции, он с большим успехом выступал на ее конгрессах по вопросам организации потребительской кооперации. Оставаясь всю жизнь идейным противником марксизма, III. Жид в отличие от многих кооперативных социалистов выступил за признание советской потребительской кооперации после Октябрьского переворота 1917 г. В 1923 г. он посетил Советский Союз, и объективно и доброжелательно оценил участие советской кооперации в восстановлении разрушенного народного хозяйства.

В конце 20-х годов для  многих сторонников кооперативизма в Европе стала очевидной его  несостоятельность. Однако в 30-50-е годы кооперативизм получил заметное распространение в США. Наиболее крупным представителем американского кооперативизма был П. Уорбасс - основатель Кооперативной лиги США и ее президент с 1916 по 1941 г. В своих работах «Кооперативная демократия» (Нью-Йорк, 1927 г.), «Проблемы, кооперации» (Нью-Йорк, 1942 г.), «Кооперативный мир» (Висконсин, 1950 г.) он развивал идеи преобразования капиталистического общества на кооперативных началах, выступал против крупного капитала, милитаризма и войны.

В 70-х годах в развитых капиталистических странах возникло новое направление кооперативизма. Суть его сводилась к тому, что «новый общественный кооперативный строй» можно создать путем развития производственных кооперативов. Ведущие идеологи этого направления - Я. Ванек, профессор Корнельского университета, Д. Джонс, профессор Гамильтонского колледжа в Нью-Йорке, К. Бломквист, профессор Шведского кооперативного института и др. Они истолковывали факт ускоренного роста производственных кооперативов в Англии, Франции, Испании, Италии и других странах, как проявление того, что на предприятиях, находящихся в собственности кооператоров и управляемых ими, создается наибольшая материальная и моральная заинтересованность всех работников в конечных результатах производства и, следовательно, наибольшая производительность труда. Поэтому-де кооперативы в промышленности и в сфере услуг должны вытеснить все существующие ныне формы организации производства.

Информация о работе Идиалогия концепции