Формы государственного устройства

Однако такая форма  государственного устройства не могла  обеспечить решение стоящих перед США проблем. Конфедеративное устройство было преградой для экономического, развития государства и для укрепления ее международного положения. Европейские государства не считались со слабым, государством, они поддерживали сепаратистские тенденции в отдельных штатах. Конгресс конфедерации не мог регулировать внешнюю торговлю, в каждом штате был свой таможенный тариф и своя денежная система. Отношения с другими государствами не были урегулированы. В усилении центральной власти нуждались, прежде всего, предприниматели, ибо отсутствие у неё силы препятствовало реализации их коренных интересов. Слабая центральная государственная власть была не способна справиться с восстаниями индейцев, выступлениями бедноты, как неспособны были сделать это и сами штаты. Поэтому по конституции 1787 года США были преобразованы из союза государств в союзное федеративное государство, хотя, штаты, продолжали существовать, в своих границах со всеми своими особенностями, властными органами и учреждениями, значительной долей самостоятельности. [4, С. 761-762].

Исторически могут преобладать и обратные тенденции: распад федераций и образование конфедераций, (например, распад СССР и образование СНГ) или полностью независимых, государств (распад Чехословакии, Югославии). Конфедеративные принципы могут использоваться и в ходе современных интеграционных процессов (например, опыт создания Европейского сообщества).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Темой исследования была выбрана  тема: «Формы государственного устройства». Цель исследования была достигнута в той мере, в которой позволяла сделать это доступная правовая литература по данной проблеме.

Руководствуясь задачами исследования сформулированными в  начале работы, можно сделать следующие  выводы.

1. Форма государственного устроойства — модель (способ) территориальной организации государства или государств, образующих союз. Определяет закреплённый в конституции страны способ взаимосвязи государства и его составных частей (территорий), характеризующий территориальную организацию государственной власти.

Форма государственного устройства важная правовая категория, которая  характеризует форму государства  вместе с такими категориями как  форма правления и политический режим. Форма государственного устройства на современном этапе является неотъемлемым элементом современного демократического общества, отражающим его потребности  для наиболее эффективного функционирования государственных институтов.

2. В настоящее время  выделяют унитарную, федеративную  и конфедеративную форму государственного  устройства.

Унитарное государство (от лат. «unitas» — единство) — простое, единое государство, которое характеризуется отсутствием у административно-территориальных единиц признаков суверенитета.

Федерация (от лат. «foederatio» — объединение, союз) — сложное, союзное государство, части которого являются государственными образованиями с ограниченным государственным суверенитетом. Строится на распределении функций управления между центром и субъектами федерации.

Конфедерация (от позднелат. «confoederatio») — временный союз государств, создаваемый для достижения политических, экономических, культурных и прочих целей. Является переходной формой государства, в дальнейшем или же преобразуется в федерацию, или же снова распадается на ряд унитарных государств (как это стало с Объдинённой Арабской Республикой и Сенегамбией).

3. В настоящее время очень велико значение Федерации как формы государственного устройства. Федеративная система существует в более чем двух десятках стран мира - это десятая часть всех стран мира, треть населения и больше половины территории всех стран мира. Но эти показатели, которые делают федеративную форму наиболее эффективной, в вопросе о делении государства, не главные. Главное то, что государства с федеративной формой устройства более динамичны в плане развития правовых отношений, по сравнению с унитарной формой

4. Выбор формы государственного устройства должен быть связан со многими факторами: историческими, экономическими, культурными, религиозными, географическими и др. Так определяющим фактором выбора формы государственного устройства России является многонациональный состав ее населения (более 100 наций и народностей), Федерация, позволяющая избежать сверхцентрализации с одной стороны, и устанавливающая гарантии прав субъектов Федерации, является оптимальной формой национально-государственного устройства для России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. – М.: Проспект, 2010. – 548 с.
2. Буков В.А. Совершенствование государственного устройства Российской Федерации на современном этапе: правовой аспект // Правовая политика. – 2011. – № 2. – С. 174-187.
3. Венгеров А.Б. Теория государство и права. - М.: Юрист, 1994.
4. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: Предпосылки, особенности, структура. - М.: Изд-во ЮКЭА, 2008. – 832 с.
5. Грицюк Т.В. Система государственного и муниципального управления: учебник для вузов по спец. «Гос. и муницип. управление». – М.: РДЛ, 2009. – 592 с.
6. Демократия: государство и общество. Учебное пособие. – М.: Институт педагогических систем, 1995. – 302 c.
7. Дербичева С.А. Современный федерализм как способ государственного устройства: Императивы и альтернативы // Закон и право. – 2008. - № 11. – С. 3-7.
8. Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства // Журнал российского права. - 2010. - № 1.
9. Ильин И.А. О государственной форме // Сов. Государство и право. – 1991. - № 11. – С. 135-138.
10. Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях» федерализма (Критический обзор некоторых публикаций) // Государство и право. - 1996. - № 12.
11. Князев Ю. Несущая конструкция союзного государства: Продолжаем обсуждение концепции конституционного акта Союзного государства Беларуси и России // Вестник сотрудничества. – 2002. - № 6. – С. 27-31.
12. Комутков С. От единовластия к разделению властей // Власть. – 2005. - № 1. – С. 17-23.
13. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года.
14. Лысенко В.Н. Развитие Федерации и Конституция России (конституционные изменения как назревшая потребность развития федеративных отношений) // Государство и право. - 1997. - № 8.
15. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Правоведение. 2-е издание дополненное и переработанное. – М.: ПИТЕР, 2004.
16. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы государства и права: учебник. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007.
17. Мокрый В. Ключевая роль местного самоуправления в укреплении государственности // Проблемы теории и практики управления. – 2002. - № 6. – С. 64-67.
18. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под редакцией А.С. Пиколкина. - М., 1995.
19. Основы правовых знаний / Под ред. В.И. Шкатуллы. – М.: ACADEMIA, 2003.
20. Петров В. Системология государственного устройства: от абстрактных схем к конкретным моделям // Власть. – 2009. - № 10. – С. 45-51.
21. Проблемы теории государства и права: рабочий учебник. – М, 2011. – 64 с.
22. Теория государства и права: Ч. 1 Теория государства / Под. ред. А.Б. Венгерова. – М.: Юристъ, 1995. – 254 с.
23. Теория государства и права / Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: ЮРИСТЪ, 1997.
24. Теория государства и права / Под редакцией М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998.
25. Тепс Д. Конституционные основы федерализма. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008.
26. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М., 1998.
27. Чиркин. В.Е. Государствоведение. – М., 1994.
28. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. - М.: Издательство МНИМП. 1997.

2