Феномен правового нигилизма в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2010 в 18:49, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы – наиболее полно и всесторонне осветить сущность феномена правового нигилизма в России. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: дать определение самого понятия, рассмотреть основные источники появления и развития правового нигилизма в России, его формы в современном российском обществе, а также возможные методы борьбы с этим социальным злом.

Содержание

Введение ....................................................................
Глава 1. Нигилизм как общесоциальное явление. Понятие правового нигилизма.
Глава 2. Исторические корни правового нигилизма в России.
1.1. Право и интеллигенция .................................
1.2. Советский юридический нигилизм ................
Глава 3. Формы выражения правового нигилизма в современном российском обществе.
Глава 4. Способы борьбы с правовым нигилизмом
Заключение .................................................................
Список использованных источников и литературы ....

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая 1.doc

— 184.00 Кб (Скачать файл)

     К сожалению, мы не только не избавились от этого застарелого порока, но в полной мере унаследовали его, а  во многом «обогатили». На протяжении длительного времени право в обществе «реального социализма» всячески умалялось, принижалось, в нем не видели истинно демократического и общепризнанного краеугольного института, высокой социальной и культурной ценности. Право, скорее, терпели как необходимое декоративное украшение, формальный атрибут, фасад, свойственный любому «благопристойному» государству. Ведь в сталинской Конституции 1936 г. и некоторых других актах содержались внешне вполне демократические и гуманные нормы о правах и свободах личности, гарантиях ее неприкосновенности, участия в обществен" ных делах и т.д. Действовало социальное законодательство.

     § 4. Правовой нигилизм: понятие, источники, формы выражения             259

     Но  в целом право считалось «неполноценной и даже ущербной формой социальной регуляции лишь на время и лишь в силу печальной необходимости, заимствованной у прежних эксплуататорских эпох» (Э.Ю. Соловьев). Тоталитарный строй не очень-то и нуждался в праве, так как использовал в основном волюнтаристские методы правления. Тем более что марксистская теория предусматривала отмирание государства и права. Диктатура пролетариата определялась как «ничем не ограниченная, никакими законами не стесненная власть класса» (В.И.Ленин).

     Вместе  с тем из права максимально  выжимали его карательные возможности  и немало «преуспели» в этом. Командно-бюрократическая система не только не боролась с правовым нигилизмом, но по-своему опиралась на него, ибо он прекрасно вписывался в эту систему. О правовом нигилизме даже не говорили, как будто его не существовало. В этой двойственности, своеобразном политическом флирте — корни рассматриваемого явления. С одной стороны, право — рудимент и помеха, с другой — оно с полной отдачей использовалось как инструментально-принудительное средство.

     Таким образом, правовой нигилизм – это, во-первых, характеристика определенных негативных, деформированных сторон правосознания, это та идеологическая и психологическая часть правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права.

     Правовой  нигилизм противостоит в правосознании требованиям законности, своему антиподу. Законность в правосознании как раз и реализуется в идеалах соблюдения и уважения права, в укреплении правопорядка, в понимании культурной и духовной ценности права.

     Но, во-вторых, правовой нигилизм и его  антипод – законность – это не только сфера духовной жизни общества, сфера правового сознания. Это еще и характеристика определенного реального состояния общества.2 Это состояние общества – уже не психологическая, а социальная характеристика.

     Причем  правовой нигилизм может достигать таких уровней и силы, что влечет за собой разрушение правовой системы – и правотворческих, и правоприменительных ее сегментов. Причины правового нигилизма самые разные. От вполне обоснованных протестов против тех или иных законов до искусственно созданного неприятия права вообще, как не нужного социального института. 
 
 

    Правовой  нигилизм — отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям и, в целом, тормозить развитие правовой системы.3

Нигилизм произошло  от латинского слова nihil - «ничего». Нигилисты - это люди, ничего не признающие. Правовой нигилизм - это направление общественно-политической мысли, отрицающее социальную ценность права и считающее его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений. Правовой нигилизм возник очень давно - еще в учении Конфуция. Он предлагал заменить законы традиционными нравственными установлениями. Конфуций предполагал, что такие принципы, как «уважай и почитай старшего» смогут заменить навязанные государством нормы.

А откуда этот нигилизм возник? В России уже привыкли, что  многие законы вообще не действуют, что на Конституцию ссылаться бесполезно, все равно ее можно вывернуть так, как другим будет удобно. Уже свыклись с тем, что что бы не писали в договорах, в законах, какие бы права и ответственность не предусматривалась, все равно все решат не так как написано.

Замкнутый круг - выполнял бы чиновник свои обязанности, как того требует закон, и люди бы постепенно стали бы верить этому  закону.

На самом деле, нам нечего удивляться, что в настоящий  момент в России царствует нигилизм - мы не можем выкинуть из наших генов 70 лет жизни коммунизма. Марксистская теория отвергала право, утверждала, что право дает возможность имущим эксплуатировать неимущих. Право якобы устанавливает неравенство, и тот, кто лучше снабжен ресурсами жизнедеятельности (собственности), обладает привилегиями. Право должно быть уничтожено, чтобы все стали равными.

В итоге советская  власть уничтожила собственность - основу любых правовых, равных отношений, а вместе с ней - и право. То законодательство, которое существовало на протяжении почти всего XX века, - было фикцией. Не зря Конституцию Сталина называют самой демократической в мире. Она провозглашала все демократические права и свободы, которые только были известны на тот момент. Однако это была всего лишь красивая витрина, за которой скрывался тоталитарный режим. Реально не действовали и акты, принимаемые высшими органами государственной власти. Единственное, что имело какое-то (кстати, решающее!) значение, - это приказ начальника.

И спрашивается, откуда у российского народа может  взяться правовая культурность. Мы не привыкли уважать свою собственность и собственность окружающих нас людей. Просто потому, что у нас ее не было три четверти века. Мы не ценим собственное достоинство, права и свободы, которыми мы обладаем. Просто потому, что мы привыкли к неуважению наших основных прав. Да мы и забыли (а может, никогда и не знали), что это такое - права и свободы. Мы не исполняем требования законодательства, потому что знаем, что в России всегда действовал (и действует!) не закон, а слово начальника. Ну а в правосудие мы не верим, поскольку суд был придатком исполнительной системы - карательным органом. Был бы человек, а статья найдется.

К тому, что происходит сейчас в России, мы относимся спокойно (пофигистски), потому что не осознаем собственной несвободы.

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ - негативное направление общественной мысли, выражающее отрицательное и равнодушное отношение к праву, закону, личности и государству, основанное на юридическом невежестве и правовой невоспитанности основной массы населения.

Основные  источники появления и развития П. Н. в России:

1) особенности  исторического развития общества  и государства;

2) самодержавный  характер власти;

3) крепостное  право;

4) отсутствие  развитых демократических и правовых  традиций;

5) распространенность неправовых способов решения споров;

6) репрессивный  характер права;

7) теория и  практика диктатуры пролетариата;

8) фактическое  преобладание подзаконных актов  над законами;

9) несовершенство  и недостаточная эффективность  судебно-правоохранительной

системы;

10) нарушение  прав и свобод граждан;

11) несовершенство  правовой системы. 

6) эстетизация.

20.01.2009 14:04
Становление правового государства, расширение полномочий и активизация правотворческой  деятельности различных ветвей федеральной  власти и субъектов Федерации, фундаментальное обновление российского общества нуждаются в новой системе обеспечения конституционной законности, исключающей правовой нигилизм. Недопустимость разрастания последнего обусловлена также обострением проблем защиты прав физических и юридических лиц в условиях рыночной стихии, борьбы с преступностью и проникновением коррупции в организацию нормотворчества и правозащитной деятельности. Нельзя игнорировать ситуацию, в силу которой органы государственного и муниципального управления идут на поводу событий, испытывая последствия собственных опрометчивых решений, помогая криминальной среде плохими законами, отсутствием четких правил, потерей воли и настойчивости в обеспечении конституционной законности. 
   Поэтому система предотвращения незаконных действий в государственном и муниципальном управлении направлена не только против отсталости и процедурной неразберихи, но и на упорядочение новых административных отношений, востребованных кризисным состоянием российской государственности и необходимостью концептуального развития института конституционно-правовой защиты от незаконных действий органов управления. Эти сущностные и организационно-правовые тенденции, обстоятельства, к сожалению, не подвергаются достаточному осмыслению и специальному анализу в процессе управленческой деятельности. 
   Понятие законности приобретает исходное значение в государстве, где признается верховенство закона. Коренной переворот в общественных отношениях в Российской Федерации выдвинул вопрос о понятии законности на передний план. И если раньше, в период тотального режима, ей уделялось лишь теоретическое внимание, то в нынешних условиях она обрела огромное практическое значение. И это понятно, ибо правовое государство неразрывно связано с законностью, которая основывается на законах.
 

     
 

     Очевидно, что неуважение к  закону в малом  неизбежно ведет  к наплевательскому отношению к нему и в более серьезных  случаях. Мы привыкли переходить улицу на красный свет, потому что очень торопимся, покупать пиратские диски, потому что они дешевле, пускать фейерверки в общественных местах, потому что они продаются на каждом углу

     Ясно, что одной милиции  с этим не справиться, как бы государство  ни наращивало ее силы. Но главную помощь милиции в наведении  порядка должны оказать  мы сами. В первую очередь, борясь с собственным равнодушием, воспитывая в нас и наших детях уважение к закону. Работа эта длительная и кропотливая. И начинать ее надо чуть ли не с детского сада, вести по всем направлениям.

     Закон должен вызывать уважение и стремление его выполнять, если он справедлив, обязателен для исполнения и все равны перед ним независимо от должностного положения. При этом пример его соблюдения все россияне ждут прежде всего от самого государства. А что явила народу российская власть? Развалила Советский Союз, отказалась исполнять государственное обязательство по восстановлению сбережений, изъятых у населения в 1991 году, расстреляла законно избранный парламент, навязала народу ельцинскую Конституцию, провела незаконную приватизацию и в ответ на протест граждан отказывается пересматривать ее результаты.

     Правосудие  поменяло свои ориентиры. Оно перестало  быть «правым», наоборот, стало несправедливым. В тюрьмах и колониях тысячи людей отбывают длительные сроки за мелкие преступления, в то время как в «верхах» расхищают бюджетные средства. Причем мошенничество процветает на всех уровнях: от местных «шишек» до государственных чиновников. Приведу пример из собственного опыта. Начальник известного ростовского муниципального заведения «отмыл» 2,6 млн. руб. только с одной закупки оборудования. Пол года шло разбирательство. Были задействованы различные структуры: ФАС, ОБЭП, Прокуратура. Сотрудники, в том числе и я, давали показания, было заведено уголовное дело. Но неожиданно дело приостановили, и шеф вернулся к исполнению своих обязанностей, заметив при этом, что «не придумана еще статья, по которой его можно посадить».

     Еще один печальный пример беззакония из собственной практики: выборы в Государственную Думу. Весь штат сотрудников принудительно голосовал за указанного кандидата. Остальные бюллетени проголосовавших избирателей данного избирательного участка подменялся в конце дня «уполномоченной» комиссией. О результатах «операции» докладывалось в вышестоящие структуры. А теперь вопрос: как после этого люди будут относиться к закону и избранной власти?..

     Немалую лепту внесла в формирование в  стране катастрофического уровня правового  нигилизма сама Государственная дума, которая голосами парламентского большинства пропихнула грабительскую пенсионную реформу, утвердила монетизацию льгот, установила несправедливый подоходный налог, уравнявший скромного труженика и олигарха Абрамовича.

Информация о работе Феномен правового нигилизма в России