Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве

За укрывательство умышленного  детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали  тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным  исходом для последнего, так и  в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные  этому преступлению (387 - 389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка.

Свод законов уголовных 1832 г. отказался от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет  термин «детоубийство» для обозначения  «убийства детей в утробе матери». Такое «детоубийство» наряду с «чадоубийством», убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к «особенным видам смертоубийства» (статья 341), но все они «подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще» (статья 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.

1 января 1835 г. в России  вступил в действие Свод законов  Российской империи, в том числе  уголовных, ставший фактически  первым уголовным кодексом, в  котором были системно изложены  положения Общей и Особенной  части. К умышленному убийству  при отягчающих обстоятельствах  законодатель наряду с убийством  отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других  родственных убийств относил  чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в качестве привилегированного убийство незаконнорожденного ребенка. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.

Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных  в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным  убийством и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.

Наказание смягчалось «тремя степенями в случае, когда убийство внебрачных сына или дочери совершено матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что она была уже прежде виновата в том же преступлении». В сравнении с наказанием за убийство законнорожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрьму на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка-урода.

Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным: согласно статья 461 уложения, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами «при рождении»; о мотивах ничего не говорится.

Это убийство также рассматривалось  как менее опасное, так как  женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные  страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет (Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.» 1984. Т. 3. - С. 157..)

Знаменательно, что Уголовное  уложение 1903 г. отказалось от специальной  нормы, предусматривающей ответственность  за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за такое убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г. [9]

Переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление сопровождался усиленной борьбой  между собой теоретиков-юристов  и энергичными протестами духовенства  против смягчения наказаний за детоубийство.

В теории и практике применения российского уголовного законодательства вплоть до 1917 г. - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью  незаконнорожденного ребенка как  состава со смягчающими обстоятельствами.

Советский законодатель (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.) отказался от выделения  детоубийства в привилегированный  состав на том основании, что в  СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный  ребенок», а государство принимало  все меры по материальной поддержке  матерей. Таким образом, якобы не стало и серьезных мотивов, которые  в буржуазном обществе толкали мать на убийство новорожденного.

В специальном циркуляре  Верховного Суда и НКЮ РСФСР от 27 августа 1935 г. указывалось, что в  новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся Союза ССР нельзя считать  правильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам  якобы материальной нужды, низкого  культурного уровня, нападок и  издевательства со стороны родных и  окружающих и т.п.

Карательная политика судебных органов по борьбе с детоубийством  согласно указаниям этого циркуляра  должна идти по линии «применения  безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы), сопровождаясь одновременно развернутой, на основе судебных процессов, широкой разъяснительной и профилактической работой».

В то же время уголовные  кодексы 10 из 15 союзных республик  выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный  вид умышленного убийства. (Это Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Эстония.)

В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось  практикой как разновидность  простого убийства. Обстоятельства, нередко  сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние  женщины во время родов; тяжелая  семейная обстановка; материальные трудности), обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции статья103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по статье 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость).

Таким образом, из этого  можно сделать вывод о том,  что дореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало  в качестве убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью  «прижитого ею вне брака ребенка  при его рождении», а Уголовный  кодекс РСФСР 1960 года не предусматривал этот вид убийства в самостоятельной  статье.

1.2 Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребенка

Человеческая жизнь является важнейшим, от природы ему данным благом и несет в себе социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений.

Непосредственно, прежде чем  перейти к анализу признаков  убийства матерью новорожденного ребенка, хочется отметить содержание общих  признаков состава преступления, характеризующего убийство.

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в  обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит  в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента[10].

Показатели большей или  меньшей общественной опасности  являются квалифицирующими и привилегирующими признаками. В качестве показателей общественной опасности при их связи с деянием (и имея в виду недопустимость двойного учета) выступает и часть конструкций, определяемых как обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание.

Таким образом, показатели общественной опасности могут выступать  как законодательная конструкция. Но не существует закрытого перечня  таких показателей. Их нужно дополнительно  выявлять и анализировать применительно  к нарушениям охраняемого блага. Лишь совокупность нормативных и  не предусмотренных нормой показателей  должна указывать и указывает правоприменителю как на характер, так и на степень общественной опасности [11] .

Общими вопросами, относящимися к показателям общественной опасности, являются:

- критерии признания  их таковыми и отбора;

- способы описания и  место описания (закон, практика, доктрина);

-распределение по основным, привилегированным и квалифицированным составам;

- отражение в описании  показателя степени интенсивности;

-интегральная значимость показателя в структуре общественной опасности, его пригодность к реализации функций общественной опасности.

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, так как для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит  не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность  человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством

Убийство должно четко  отграничиваться от других видов  насильственной смерти: самоубийства и несчастного случая, ответственность  за которые законом не предусмотрена.

Уголовно-правовой охране по российскому уголовному закону в  равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на наступление ответственности  за умышленное убийство.

Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем  действия, так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической  целости жизненно важных органов  другого человека. Оно совершается  путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и тому подобное) или психического воздействия.

Убийство бездействием имеет место, например, в тех случаях, когда виновным не выполняется обязанность  особо заботиться о потерпевшем  или совершать действия, предотвращающие  наступление смерти (например, мать перестает кормить ребенка или  сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о  начале взрывных работ). Разумеется, виновный в этих случаях должен иметь реальную возможность для выполнения возложенных  на него обязанностей.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство является причинная связь  между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями. Уголовно-правовая наука исходит  из того, что, устанавливая причинную  связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

- причинная связь устанавливается  между наступлением смерти и  не только непосредственными  телодвижениями преступника, но  и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

- действия субъекта признаются  причиной смерти только в том  случае, если они явились необходимым  для лишения жизни потерпевшего  условием, при отсутствии которого  смерть не могла наступить;

- действия лица, являющиеся  необходимым условием наступления  преступного результата, могут считаться  причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью  из этих действий, а не явился  порождением случайного стечения  обстоятельств, лишь внешне связанных  с ними.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., как мы установили выше, не выделял  убийство матерью новорождённого ребёнка  в самостоятельный состав. Такое  преступление рассматривалось как  убийство, совершенное без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Выделение его в самостоятельный  состав убийства при смягчающих обстоятельствах  является вполне обоснованным.

Для более наглядного объяснения данной ситуации, имеет место обратиться к статистике:

В настоящее время увеличивается  число тех, кто убивает своих  новорожденных детей. По выборочным данным, по сравнению с 20-ми годами число  детоубийств выросло втрое; за последние 6 лет - более чем вдвое. В общей структуре убийств доля убийств младенцев возросла с 0,74% в 1990 г. до 1,06% в 1999 г.. За 2008 г. около 350 грудных детей убиты своими матерями

По итогам 2009 г., по данным Волгоградского областного суда на территории Волгоградской области зарегистрировано 12 преступлений, предусмотренных статьей 106 УК РФ, за аналогичный период прошлого года - 8. Действительное число намного выше, поскольку следует принимать во внимание и факты сокрытия подобных преступлений (маскировку убийств новорожденных под совершение аборта и тому подобное).