Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве

    

КУРСОВАЯ РАБОТА

По предмету «Уголовное право» - 2012 год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………3

Глава 1 Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект

1.1 Исторический опыт регламентации  ответственности за детоубийство  в российском законодательстве…………………………………………………………………...6

1.2 Понятие и признаки убийства  матерью новорожденного ребёнка……………….11

Глава 2 Уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного    ребенка

2.1 Объект преступления………………………………………………………………...17

2.2 Объективная сторона преступления………………………………………………...19

2.3 Субъект преступления……………………………………………………………….21

2.4 Субъективная сторона преступления……………………………………………….23

Глава 3. Обстоятельства, смягчающие наказание

3.1. Убийство матерью новорожденного  ребенка во время или сразу  же после родов…………………………………………………………………………………………….25

3.2. Убийство матерью новорожденного  ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации………………………………………………………………………………………...27

3.3. Убийство матерью новорожденного  ребенка в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости……………………………………………….28

Заключение……………………………………………………………………………….30

Список использованной литературы……………………………………………………32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Данная тема курсовой работы была выбрана мной, так как  в настоящее время эта проблема стала очень актуальна и вызывает наибольший интерес у общественности, дает задуматься. Ежегодно возрастает число преступлений, совершаемых женщинами в отношении своих новорожденных детей. Все чаще средства массовой информации привлекают к этой проблеме особое внимание. Все чаще в прессе стали пестрить заголовки о том, что мать убила своего новорожденного ребенка, невольно начинаешь читать и пытаться объяснить для себя причину таких действий горе-матери. Как может мать - женщина, которая вынашивала в себе девять месяцев живое существо, свое дитя, продолжение рода, наконец, часть себя , чувствовала его толчки внутри себя , в которой зарождалась новая, невинная, рвущаяся на волю жизнь, взять и распорядиться жизнью младенца, как "всякий творец своим произведением"? Какое она имеет моральное и нравственное право на такие действия? Что ей движет в этот момент? Какие чувства она испытывает при этом? Как бы то ни было все это выглядит ужасно, дико, вызывает протест, непонимание и отрицательную оценку общества к женщине, совершившей данное преступление .

         В отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного имеет немалое распространение, как в городской, так и в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, еще плохо адаптированными, то есть не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья, работы, карьеры или находящиеся в трудной жизненной ситуации. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на заднем плане можно довольно четко разглядеть фигуру мужчины, сожителя или любовника, не без влияния или не без молчаливого согласия которого совершаются эти  деяния. Влияние на психику женщины может быть и с многих других сторон. Среди совершивших убийство своего новорожденного ребенка меньше всего замужних женщин. Как правило, они все одинокие, очень юные с невысоким уровнем квалификации и образования, многие из них из неблагополучных семей. В значительном числе случаев убитый ребенок связан с первым сексуальным опытом или с первыми серьезными отношениями. Большая часть из них имела родителей, но боязнь негативной родительской реакции способствовала совершению ими детоубийства. Стоит отметить, что будущие преступные матери, жили и воспитывались в полнее благополучных условиях и имели вполне хорошие отношения с родителями.

 Во время физиологических родов и непосредственно после них женщина переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение, испытывает непривычные для организма особые психофизические страдания. Вследствие этого женщина очень часто оказывается в тяжелом состоянии, которое значительно влияет на психику. Именно такое состояние женщины при убийстве своего новорожденного ребенка признается смягчающим обстоятельством.

В последнее время данный вид преступления является достаточно распространенным. Однако, следует отметить, что значительная часть убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленной правоохранительными органами. Первой причиной этого можно считать то , что состав преступления, предусмотренный статьей 106 УК РФ, является сравнительно новым и недостаточно изученным правоприменителем. При рассмотрении данного состава преступления возникает много спорных и неоднозначных вопросов. Многие из них являются с одной стороны, предметом ведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны, относятся к области медицины. Особая охрана жизни ребенка не является новой и для Российского законодательства, ведь борьба с детоубийством как общественная проблема возникла давно. Это деяние, которое с позиций морали, нравственности и закона даже в один и тот же временной период нередко расценивалось неоднозначно. Уголовная политика детоубийства была весьма разнообразной, разноречивой и противоречивой на протяжении многих столетий. Тенденция к законодательному ограничению института детоубийства наметилась давно. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни. Длительный период позиция церкви, крайне сурово относившейся к поведению женщины-блудницы, нажившей ребенка вне брака, определяла позицию законодателя: убийство детей своими матерями признавалось квалифицированным составом данного преступления.

Цель данной курсовой работы – углубленно и наиболее подробно изучить уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также их исторические аналоги.

Цель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть и уточнить понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка;

- изучить, рассмотреть и проанализировать исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в Российском законодательстве;

- проанализировать состав  убийства матерью новорождённого  ребёнка как разновидность привилегированного  убийства;

- уточнить содержание  объективных признаков преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ;

- раскрыть содержание  субъективных признаков преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ;

- определить объект и  субъект преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ;

Объектом исследования в данном случае выступают отношения, регулируемые уголовным правом в  сфере жизни и здоровья новорожденного ребенка.

 Предметом исследования  являются комплекс проблем, связанных  с выявлением и квалификацией  уголовно-наказуемого деяния.

 

Курсовая работа состоит  из трех, логически связанных между  собой глав: Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект, уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание.

В структуру каждой главы  входят параграфы, которые расположены  в определённой логической последовательности. Так же в работе есть заключение и библиографический список.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава1. Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в Российском законодательстве: исторический аспект

1.1 Исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в Российском законодательстве

Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история  развития религиозных, нравственных и  правовых обычаев. В древности у  народов, живших на территории современной  Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания[1]. В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как  жизнь и смерть человека, и без  выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю  характерную сущность понятия убийства.

В Русской Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде Законов Российской империи (1832 года), как «смертоубийство». Однако, окончательное утверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Первоначально в Древней  Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, а в частности матерью, не признавалось преступлением и долгое время считалось грехом. Отраженное в уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет [2]

Из Соборного уложения 1649 г. видно, что законодательство уже  более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в статье 3 главы XXII указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити» [3]

И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью  незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» [4] Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, носили характер «властительства». Обычной карой за убийство по Уложению являлась смертная казнь. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» [5] - один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное деяние.

Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в  обществе, и суровое наказание  определялось тем, что «детоубийца  посягал на две заповеди: «не убий»  и «не прелюбосотвори...» [6] Здесь Уложение исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.

Оба Указа предписывали в целях борьбы с детоубийством  создать особые дома для воспитания внебрачных детей. Второй из названных  Указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой  меры и развивает ее основания. Устройство означенных домов («гошпиталей», как называет их Указ) предписывается в городах и в столицах (в столицах - «мазанок», а в других городах - деревянных) «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются». Внебрачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами». [7]

Постановление Уложения царя Алексея Михайловича оставалось в силе в продолжение почти  двухсот лет лишь с изменениями  относительно наказания детоубийц. Петр I не отменял действия данного  Уложения. Понимая несовершенство действовавшего законодательства, необходимость его  изменения и новой систематизации, он распорядился, чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые  могли бы дополнить Соборное уложение. Одним из правовых актов, дополняющих  Уложение, явился Артикул воинский 1715 г., который был подготовлен  и принят в период проведения военной  реформы и содержащий большое  количество норм общеуголовного характера. Последний, в частности, отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.

В эпоху правления Петра I детоубийство каралось смертью. В  Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить». В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах.

В пятом отделении проект Уложения 1813 г. под заглавием «Об  убийстве младенцев» и «О подкидывании младенцев» рассматривается детоубийство в девяти статьях (381 - 389) [8]

Наказание, назначавшееся по статье 381 Уложения матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, было ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием по статье 381 могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым.