Роль права в жизни общества

Важно подчеркнуть роль права в отношении общества и  государства. Здесь роль права, его  ценность проявляются в том, что  с помощью права общество подчиняет себе государство, заставляет его функционировать в своих интересах, ибо с помощью права ставятся рамки деятельности государства, определяются его задачи, компетенция государственных органов. Основополагающая роль здесь принадлежит конституции и другим основным законам, которые принимаются представителями общества. Этот аспект соотношения общества и государства, подчиненности второго первому особенно важен в правовом демократическом государстве.

Ценность права для  личности видится в том, что право  способствует созданию и существованию условий для нормальной жизни любого члена общества, условий для всестороннего развития личности.   Право прежде всего охраняет, защищает такие личностные ценности, как жизнь, честь, свобода, достоинство человека, его собственность, жилище и т.д. Право обеспечивает его правовую безопасность и социальную защищенность личности.

Ценность права для  личности состоит в том, что оно  закрепляет различные права и  свободы личности (социально-экономическую, политические, личные и т.п.), которые выступают как средство удовлетворения тех или иных потребностей и интересов личности (потребность в труде – право на труд, потребность в образовании – право на образование и т.д.), устанавливает систему их гарантий.

Ценность права для  личности видится и в том, что право охраняет личность и от самого государства, обладающего огромной силой, ставит преграды неоправданному вмешательству государства в личную жизнь гражданина (неприкосновенность личности, жилища, тайна личной жизни и т.д.). Право ограждает личность от произвола государства, как указано выше, даже в случаях совершения личностью правонарушений путем установления различного рода процессуальных гарантий, порядка уголовного преследования и т.д.

Таким образом, социальная ценность права, выраженная в самой общей форме, заключается в регулировании им общественных отношений, установлении правопорядка, отвечающего интересам общества, государства, граждан.

 

Список литературы

 

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М., 2005
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999
3. Бергер П.Л. Приглашение в социологию. М., 1996
4. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. №7
5. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М., 2003
6. Кирпичников А.И. Взятки и коррупция в России. СПб., 2005
7. Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1997
8. Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления / Под ред. И.Ф. Кузнецова. М., 2003
9. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. №5
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II
11. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов. Аналитический доклад по заказу Фонда им. Ф. Эберта. М., январь 1996
12. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996
13. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства М., 2000
14. Представительная демократия и электорально-правовая культура. М., 2004
15. Пучнин А.С. Принуждение и право. М., 2000
16. Рулан Норбер. Юридическая антропология. М., 1999
17. Словарь-справочник по социальной работе / Под ред. Е.И. Холостовой. М., 1997
18. Сокольников Б. Скользкий подъем ведет вниз. В России не кризис промышленности, а кризис права // Литературная газета 1998. 24 июня
19. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. М., 1995
20. Хайек Ф. Общество свободных // Открытая политика. 1995. №8
21. Чистое учение о праве Ганса Кельзена  // Сборник переводов. Вып. 1. М., 1997
22. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. М., 1998
23. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1999
24. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1988
25. Юридическая социология: Учебник / Под ред. В.А. Глазырина. М., 2000

¹ Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства М., 2000. С. 73, 85

² Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М., 2003. С. 34

³ Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. №7. С. 15

⁴ Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1997. С. 83-84

⁵ Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996. С. 242

⁶ Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1988. С. 163

⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 356-357

⁸ Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. М., 1998. С. 75

⁹ Пашуканис Е.Б. Указ. соч. С. 49

¹⁰ Рулан Норбер. Юридическая антропология. М., 1999. С. 160

¹¹ Чистое учение о праве Ганса Кельзена  // Сборник переводов. Вып. 1. М., 1997. С. 53-54

¹² Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. М., 2005. С. 106

¹³ Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 184

¹⁴ Юридическая социология: Учебник / Под ред. В.А. Глазырина. М., 2000. С. 120

¹⁵ Бергер П.Л. Приглашение в социологию. М., 1996. С. 68-77

¹⁶ Бергер П.Л. Приглашение в социологию. Указ. соч. С. 87

¹⁷ Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1999. С. 231

¹⁸ Сокольников Б. Скользкий подъем ведет вниз. В России не кризис промышленности, а кризис права // Литературная газета 1998. 24 июня

¹⁹ Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления / Под ред. И.Ф. Кузнецова. М., 2003. С. 176

²⁰ Словарь-справочник по социальной работе / Под ред. Е.И. Холостовой. М., 1997. С. 307

²¹ Хайек Ф. Общество свободных // Открытая политика. 1995. №8. С. 35-36

²² Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов. Аналитический доклад по заказу Фонда им. Ф. Эберта. М., январь 1996. С. 20-21

²³ Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. М., 1995. С. 76

²⁴ Представительная демократия и электорально-правовая культура. М., 2004. С. 72