Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 21:17, курсовая работа
В современном обществе статистика стала одним из важнейших инструментов управления экономическими процессами. Она собирает информацию, характеризующую развитие экономики страны, культуры и жизненного уровня народа. С помощью статистической методологии вся полученная информация обобщается, анализируется и в результате дает возможность увидеть стройную систему взаимосвязей в экономике, яркую картину и динамику развития, позволяет делать международные сопоставления.
Введение……………………………………………………………………………….3
1.Теоретическая часть………….………………………………………………..……5
2.Расчетная часть………………………………………………………………..……19
3.Аналитическая часть……………………………………………………………….37
Заключение…………………………………………………………………………...47
Литература……………………………………………………………………………48
Для оценки значимости индекса корреляции R применяется F-критерий Фишера.
Фактическое значение критерия FR определяется по формуле
где m – число параметров уравнения регрессии.
Величина FR сравнивается с критическим значением Fk , которое определяется по таблице F-критерия с учётом принятого уровня значимости α и числа степеней свободы k1=m-1 и k2=n-m.
Если FR > Fk , то величина индекса корреляции признаётся существенной.
В совокупности достаточно большого объёма вместо таблицы распределения Стьюдента пользуются таблицей интеграла вероятностей Лапласа.
При уровне значимости α = 0,05 табличная величина t = 2.
По значению показателя тесноты 
связи можно посредством t-
Сравнивая исчисленное по формуле значение с табличным tk , получают заключение о существенности основного параметра уравнения связи – коэффициента регрессии (а1).
 Для получения выводов 
о практической значимости 
Показания тесноты связи  | 
  0,1 – 0,3  | 
  0,3 – 0,5  | 
  0,5 – 0,7  | 
  0,7 – 0,9  | 
  0,9 – 0,99  | 
Характеристика силы связи  | 
  слабая  | 
  умеренная  | 
  заметная  | 
  высокая  | 
  весьма высокая  | 
При этом 1 означает функциональную связь, а 0 - отсутствие связи.
Остаётся заметить, что полученная модель должна поддаваться адекватной экономической интерпретации параметров регрессии. Прежде всего нужно убедиться, что знаки параметров согласуются с теоретическими представлениями и соображениями о направлении влияния признака-фактора на результативный признак (показатель).
Корреляционно-регрессионные модели могут быть использованы для решения различных задач: для анализа и прогнозирования уровней социально-экономических явлений и процессов.
Прогнозирование представляет собой научно обоснованное выявление возможных путей и результатов предстоящего развития явлений и процессов, оценку показателей, характеризующих эти явления и процессы в будущем. К примеру, прогноз социально-экономического развития Российской федерации на долгосрочный период строится с учетом влияния имеющихся тенденций, стратегических ориентиров и социально-экономических приоритетов по трём одобренным правительством сценариям.[2]
 
2. РАСЧЁТНАЯ ЧАСТЬ
Постановка задачи.
При проведении статистического наблюдения за товарооборотом одного из регионов страны получены выборочные данные о численности населения и товарообороте по 30-ти городам (выборка 10%-ная, механическая).
В статистическом исследовании эти предприятия выступают как единицы выборочной совокупности. Генеральную совокупность образуют все города региона. Анализируемые признаки городов – Товарооборот и Численность населения – изучаемые признаки единиц совокупности.
Для автоматизации статистических расчетов используются средства электронных таблиц процессора Excel.
Таблица 1
Исходные данные
№ города  | 
  Товарооборот  | 
  Численность населения  | 
п/п  | 
  млрд.руб.  | 
  тыс.чел.  | 
1  | 
  4,00  | 
  50  | 
2  | 
  4,20  | 
  60  | 
3  | 
  7,90  | 
  89  | 
4  | 
  7,80  | 
  88  | 
5  | 
  4,15  | 
  60  | 
6  | 
  2,00  | 
  45  | 
7  | 
  4,05  | 
  60  | 
8  | 
  7,80  | 
  87  | 
9  | 
  4,50  | 
  60  | 
10  | 
  5,00  | 
  70  | 
11  | 
  4,00  | 
  60  | 
12  | 
  10,00  | 
  105  | 
13  | 
  7,95  | 
  89  | 
14  | 
  6,00  | 
  70  | 
15  | 
  7,90  | 
  89  | 
16  | 
  7,70  | 
  86  | 
17  | 
  2,00  | 
  45  | 
18  | 
  7,00  | 
  80  | 
19  | 
  7,90  | 
  89  | 
20  | 
  7,60  | 
  85  | 
21  | 
  7,00  | 
  86  | 
22  | 
  5,30  | 
  70  | 
23  | 
  7,95  | 
  89  | 
24  | 
  6,30  | 
  80  | 
25  | 
  9,80  | 
  105  | 
26  | 
  9,05  | 
  100  | 
27  | 
  9,60  | 
  105  | 
28  | 
  3,90  | 
  50  | 
29  | 
  2,10  | 
  45  | 
30  | 
  9,70  | 
  105  | 
В процессе исследования совокупности необходимо решить ряд задач.
Задание 1. Статистический анализ выборочной совокупности.
По исходным данным:
Решение.
С помощью инструмента Данные/Сортировка сформируем ряд распределения по заданному признаку Численность населения (Табл.2) и подсчитаем частоту для каждого интервала (Табл.3).
Таблица 2
№ города  | 
  Товарооборот  | 
  Численность населения  | 
п/п  | 
  млрд.руб.  | 
  тыс.чел.  | 
6  | 
  2,00  | 
  45  | 
17  | 
  2,00  | 
  45  | 
29  | 
  2,10  | 
  45  | 
1  | 
  4,00  | 
  50  | 
28  | 
  3,90  | 
  50  | 
2  | 
  4,20  | 
  60  | 
5  | 
  4,15  | 
  60  | 
7  | 
  4,05  | 
  60  | 
9  | 
  4,50  | 
  60  | 
11  | 
  4,00  | 
  60  | 
10  | 
  5,00  | 
  70  | 
14  | 
  6,00  | 
  70  | 
22  | 
  5,30  | 
  70  | 
18  | 
  7,00  | 
  80  | 
24  | 
  6,30  | 
  80  | 
20  | 
  7,60  | 
  85  | 
16  | 
  7,70  | 
  86  | 
21  | 
  7,00  | 
  86  | 
8  | 
  7,80  | 
  87  | 
4  | 
  7,80  | 
  88  | 
3  | 
  7,90  | 
  89  | 
13  | 
  7,95  | 
  89  | 
15  | 
  7,90  | 
  89  | 
19  | 
  7,90  | 
  89  | 
23  | 
  7,95  | 
  89  | 
26  | 
  9,05  | 
  100  | 
12  | 
  10,00  | 
  105  | 
25  | 
  9,80  | 
  105  | 
27  | 
  9,60  | 
  105  | 
30  | 
  9,70  | 
  105  | 
Таблица 3
Интервал  | 
  Частотность  | 
  Накопленная частотность,%  | 
[45;60[  | 
  5  | 
  17%  | 
[60;75[  | 
  8  | 
  43%  | 
[75;90[  | 
  12  | 
  83%  | 
[90;105[  | 
  5  | 
  100%  | 
Итого  | 
  30  | 
  
На основании полученных данных постоим гистограмму и кумуляту – график накопленной частотности в группе.
Рис.1. Диаграмма. Интервальный ряд распределения городов по признаку Численность населения.
Распределение городов региона по численности населения неравномерно: преобладают города с населением в диапазоне от 75 до 90 тыс.чел. (таких городов 12, их доля -40%), меньше всего самых крупных (от 90 до 105 тыс.чел.) и самых мелких (от 45 до 60 тыс.чел.).
Таблица 4
Интервал  | 
  Частотность f  | 
  x  | 
  xf  | 
[45;60[  | 
  5  | 
  52,5  | 
  262,5  | 
[60;75[  | 
  8  | 
  67,5  | 
  540,0  | 
[75;90[  | 
  12  | 
  82,5  | 
  990,0  | 
[90;105[  | 
  5  | 
  97,5  | 
  487,5  | 
Итого  | 
  30  | 
  2 280,0  | 
= = = 76,0 тыс.чел.
Взвешенное среднее квадратическое отклонение определяется как квадратный корень из дисперсии. На столько, в среднем, отклоняется средняя Численность населения города по каждой группе от общей средней взвешенной по региону.
Таблица 5
Интервал  | 
  Частотность f  | 
  х  | 
  (х-  | 
[45;60[  | 
  5  | 
  52,5  | 
  2761,25  | 
[60;75[  | 
  8  | 
  67,5  | 
  578,00  | 
[75;90[  | 
  12  | 
  82,5  | 
  507,00  | 
[90;105[  | 
  5  | 
  97,5  | 
  2311,25  | 
Итого  | 
  30  | 
  6157,50  | 
= = 14,327 тыс.чел.
18,9%
Так как коэффициент вариации не превышает 33%, то совокупность по рассматриваемому признаку можно считать однородной. Колеблемость Численности населения в выбранной совокупности можно считать незначительной, так как .
2.4. Рассчитаем Моду для нашего интервального ряда. Определим Модальный интервал [75;90[, так как для fmax=12.
80,455 тыс.чел.
В наибольшем числе городов Численность населения лежит в интервале [75;90[ и составляет в среднем 80,455 тыс.чел.
Нахождение Медианы в интервальных вариационных рядах требует предварительного определения интервала, в котором находится Медиана, т.е. медианного интервала – этот интервал характеризуется тем, что его кумулятивная (накопленная) частота равна полусумме или превышает полусумму всех частот ряда. В нашем случае Медианный интервал [75;90[, так как для этого интервала s =25 ≥ .
Таблица 6
Интервал  | 
  Частотность f  | 
  Накопленная частотность s  | 
[45;60[  | 
  5  | 
  5  | 
[60;75[  | 
  8  | 
  13  | 
[75;90[  | 
  12  | 
  25  | 
[90;105[  | 
  5  | 
  30  | 
Итого  | 
  30  | 
  
=77,5 тыс.чел.
Информация о работе Статистический анализ влияния численности населения на объём товарооборота