Экстремизм в современной России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 06:23, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является раскрытие понятия «экстремизм», анализ условий протекания экстремистских конфликтов и анализ экстремизма в России на примере НБП.
Задачей данного исследования является выяснение положения экстремизма в России на данном историческом этапе.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие экстремизма в России, его причины и развитие. 5
1.1. Экстремизм как социально политический феномен 5
1.2. Факторы обуславливающие «стабильность» экстремизма в России, 8
его развитие и распространение 8
1.3. Намерения и приоритеты экстремистских партий и группировок 15
Глава 2. Анализ экстремизма в России (на примере деятельности национал-большевистской партии «НБП») 22
2.1. Социальные основы НБП 22
2.2. Основные идеи и программы и намерения НБП 24
2.3. Экстремистские действия НБП и проблема противодействия 33
Заключение: 41
Список литературы 43

Вложенные файлы: 1 файл

10611 КУРСОВАЯ - И.В. Тишковец. ( эксремизм) (1).docx

— 83.51 Кб (Скачать файл)

 

 

2003г.15

 

Как мы видим  обе программы отличаются не многим, основное отличие это соответствие духу времени, если в программе 1994 были более яркие, социальные лозунги, граничащие с некой китчевостью и дадаизмом, то в программе 2003 года лозунговость и ярый национализм немного смягчились и приняла более «левый» характер. Несмотря на это НБП является пожалуй  наиболее радикальной, наиболее структурированной  и наиболее сильной молодежной партией, но несмотря на это статус экстремистской был присвоен им лишь в 2007 году, в 2010 же партия была переименована и переформирована  в партию «Другая Россия.

2.3. Экстремистские  действия НБП и проблема противодействия

 

Так в чем же выражается экстремистская деятельность НБП? Давайте попытаемся выяснить. Для этого  мы обратимся к  самым громким  делам «нацболов»:

«Дело минздрава» - Захват Минздрава членами  НБП

2 августа  2004 года семеро  нацболов захватили  здание Министерства  здравоохранения  и социального  развития. Суд над  нацболами проходил  в Тверском суде  Москвы.

9 декабря  подсудимые Максим  Громов и Григорий  Тишин были избиты  конвоем в перерыве  судебного заседания.  Очередное заседание  по делу началось  в нормальном режиме. Было допрошено  несколько свидетелей  защиты, после чего  в судебном заседании  был объявлен перерыв.  После перерыва  подсудимый Громов  появился в зале  с кровоподтеком  на лице. На вопрос  своего адвоката, что случилось,  он сообщил, что  в перерыве в  помещении конвоя  сержант, пристегнув  его наручниками  к батарее, сказал: "Ты  слишком много  разговариваешь!" и ударил его.  При этом Г.Тишин  сообщил суду, что,  видя это, попытался  заступиться за  товарища, и также  получил удар. Напомним, что М.Громов и  Г.Тишин оказались  сотрудничать с  судом по политическим  соображениям и  не дают показания,  пользуясь своим  процессуальным правом.

"Это  грубейшее нарушение  прав человека, с  которым я никогда  в таком виде  не сталкивался, - заявил ИА REGNUM адвокат  одного из национал-большевиков  Дмитрий Аграновский. - Была шокирована  даже судья, ведущая  процесс. Я потребовал, чтобы люди, сделавшие  это, были привлечены  к ответственности". По его словам, "вокруг  процесса сложилась  нездоровая обстановка". В связи с этим  и для обеспечения  безопасности подсусдимых  защитник высказал  намерение пригласить  в зал заседания  кого-либо из депутатов  Государственной  Думы.

16 декабря  обвиняемые выступили  с последним словом. Основным лейтмотивом  их выступления  стало то, что они  не просили суд  оправдать их, так  как они "действовали  в интересах своей  Родины, защищая интересы  стариков и других льготников, и протестуя против закона, который, несомненно, значительно ухудшит их положение". Лимоновцы подчеркнули, что они не собираются отказываться от своих убеждений, даже в пользу своих собственных интересов.

18 декабря  адвокаты Алексей  Цаплин и Джалиль  Сирожидинов заявили  отвод всему составу  суда в связи  с тем, что "с  попустительства  состава суда произошел  вчерашний инцидент  с избиением подсудимых". Однако суд в  отводе отказал.  Более того, в словах  адвоката Д.Сирожидинова  председательствующая  Елена Сташина  усмотрела неуважение  к суду и определила  направить выписку  из протокола судебного  заседания в прокуратуру.

19 декабря  государственный  обвинитель Сергей  Циркун попросил  назначить всем  подсудимым одинаковое  наказание - по  пять лет лишения  свободы с отбыванием  в колонии общего  режима, так как  в колониях-поселениях  они могут оказать  негативное влияние  на лиц, осужденных  за преступления  незначительной тяжести.

Кроме того выступил представитель  гражданского истца - Минсоцздрава, который  привел смету на 141 тыс. рублей, в которой  был подробно расписан имущественный ущерб, понесенный рабочими помещениями министерства. Напомним, что допрошенные  в ходе процесса сотрудники министерства утверждали, что подсудимые вели себя корректно и  ломали ни мебель, ни оргтехнику. Представитель  гражданского истца  затруднился сказать, кто и какие  предметы повредил, однако действия ОМОНа, проводившего задержание нацболов, по его  мнению, стали следствием их собственных действий, а потому именно лимоновцы  должны нести за них  ответственность.

Прокурор  попросил суд удовлетворить  гражданский иск  в полном объеме.

20 декабря  2004 года Тверской  суд г. Москвы  вынес приговор  и признал всех  семерых  нацболов-участников  захвата виновными  в хулиганстве  с применением  оружия (статья 213 УК  РФ) и в умышленном  уничтожении имущества,  повлекшем тяжкие  последствия, (статья 167 УК РФ) и приговорил  их к пяти годам  лишения свободы  каждого. Гражданский  иск был удовлетворен  в полном объеме - все обвиняемые должны совокупно внести указанную в иске сумму (151 681 руб. 20 копеек).

Представители СМИ не были допущены в зал судебных заседаний, так как  там, по словам судебных приставов, не было мест. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Дмитрий  Аграновский, на самом  деле места в зале были. По словам некоторых  представителей НБП, в зале присутствовали сотрудники правоохранительных органов.

Все осужденные восприняли приговор абсолютно  спокойно. Однако, по мнению защиты, приговор является незаконным, так как не основан  на изучении доказательств. Как подчеркнул Д.Аграновской, это "акт политических репрессий. Защита намерена обжаловать приговор, а также обратиться в правозащитные  организации".

GZT.ru сообщает, что по  окончании процесса  у Циркуна произошла  достаточно резкая  перепалка с матерями  осужденных. По информации  издания, мать  осужденного члена  НБП Ежова Нина  Николаевна кинулась  к прокурору с  упреками: "Как  вам не стыдно! Мой ребенок ничего  не сделал!" В  ответ на это  С. Циркун заявил  следующее: "Бейте,  бейте меня! Я же  один. Ненавижу вас  всех - большевиков!  Расстреляли моего  деда в 17-м году! Коммуняки проклятые!  Всех к стенке! Вы, большевики, у  власти были, вы  моего прадеда  к стенке поставили  как буржуя! И глазом  никто не моргнул!  Ненавижу я вашу  власть большевистскую! Поняли? Ненавижу! Коммунисты  проклятые! А что  вы со страной  делали?! А когда  вы беременным  женщинам саблями  пузы рубили?! Вам  было жалко?! Вы  борцы за классовую  идею? Да?! Стреляйте  в меня! Повесьте! Ненавижу вас,  коммуняки проклятые!  Поняли?! Всегда буду  вас ногами топтать!"

 

23 декабря  2004 года заместитель прокурора  Тверского района Москвы Сергей  Циркун был уволен из органов  прокуратуры.16

Вскоре  после этого. В программе «К барьеру» было слушанье дела Минздрава и в  дискуссии Геннадия Гудкова с  Эдуардом Лимоновым на лицо  была форменная провокация последнего, Гудков занимался чистой воды софизмом, смешивая литературную деятельность Лимонова и субъективные доводы, тем самым дав СМИ и общественности еще один повод «поругать» правительство. Если говорить о борьбе с экстремизмом, то налицо правовая несостоятельность и крупный общественный резонанс, в таких условиях победить экстремизм невозможно. Мы ни в коем случае не встаем на сторону «Лимоновцев» или правоохранительных органов, но слишком много факторов правовой необъективности и нарушений прав человека, по этой причине, эксртемистская деятельность НБП лишь популяризируется в числе сторонников партии и в числе молодежи впрочем рассмотрим еще одно дело нацболов:

 

«Дело новосибирских  нацболов»:

Новосибирский областной суд в четверг направил в прокуратуру дело двух "лимоновцев" Николая Балуева и Вячеслава  Русакова, обвиняемых в подготовке серии взрывов, сообщила РИА Новости  государственный обвинитель на этом процессе Галина Лазарева.

По ее словам, таким образом суд удовлетворил ее ходатайство, которое было заявлено на предыдущем заседании в среду.

Гособвинитель просила выделить дело в отношении  Балуева в отдельное производство и отправить его на лечение, так  как он страдает временным психическим  расстройством, а судебные слушания продолжить с одним Русаковым. Лазарева сослалась на выводы судебно-психиатрической  экспертизы, которая проводилась  в институте имени Сербского  в Москве.

Двое  активистов официально не зарегистрированного  новосибирского отделения Национал-большевистской партии (НБП) были задержаны весной 2005 года сотрудниками регионального  управления ФСБ.

В их домах, а также в расположенных на территории города тайниках были изъяты четыре крупнокалиберных артиллерийских снаряда, более двух килограммов  тротила и гексогена, огнестрельное  оружие и боеприпасы. Кроме того, оперативники обнаружили специальную литературу по изготовлению взрывных устройств и проведению терактов.

По данным следствия, Балуев и Русаков готовили взрывы в ряде зданий государственных  учреждения Новосибирска и Барнаула, а также на железной дороге, сообщили в УФСБ по Новосибирской области. Им предъявлено обвинение в подготовке терактов и в незаконном хранении оружия и боеприпасов.

Судебный  процесс по этому делу формально  начался в январе 2006 года, но к  непосредственному рассмотрению материалов уголовного дела суд так и не приступил. Это связано с тем, что Балуев был направлен в Москву для  прохождения психиатрической экспертизы.

Содержание  комментариев к опубликованным материалам является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением  редакции. Редакция не несет ответственности  за содержание комментариев.

НБП выступила  с заявлением, что это масштабная провокация.

24 мая  2006 года врачи установили у  Балуева расстройство психической  деятельности.

12 августа  2007 года Новосибирский областной  суд вынес приговор нацболу  Вячеславу Русакову. Русаков был  приговорен к четырем годам  колонии общего режима. Суд признал,  что обвинение в терроризме  было беспочвенно, и что взрывчатка  готовилась для глушения рыбы.

14 августа  2007 года Новосибирский областной  суд принял постановление о  направлении нацбола Николая  Балуева на принудительное психиатрическое  лечение. 

До вступления приговора в силу Балуев был освобожден из-под стражи и направлен в  специализированный стационар.

 

Балуев  и Русаков обвинялись по статьям  ч.2 ст 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (приготовление  к терроризму).17

Сложно  сказать, была ли это провокация или  реальная подготовка террористического  акта, но благодаря подобным прецедентам  становится понятно, что судить подобный экстремизм очень сложно, как в  правовом плане, так и в плане  общественного резонанса. Нужны  очень серьезные меры по устранению недоработок в Федеральный закон  от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ. Собственно немного  о законе, мы хотели бы предоставить некоторые основы данного закона:

- Для  целей настоящего Федерального  закона применяются следующие  основные понятия:

экстремистская  деятельность (экстремизм):

1) деятельность  общественных и религиозных объединений,  либо иных организаций, либо  средств массовой информации, либо  физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению  действий, направленных на:

насильственное  изменение основ конституционного строя и нарушение целостности  Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации;     захват или присвоение властных полномочий; создание незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни; и.т.д.

 

2) пропаганда  и публичное демонстрирование  нацистской атрибутики или символики  либо атрибутики или символики,  сходных с нацистской атрибутикой  или символикой до степени  смешения;

3) публичные  призывы к осуществлению указанной  деятельности или совершению  указанных действий;

4) финансирование  указанной деятельности либо  иное содействие ее осуществлению  или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления  для осуществления указанной  деятельности финансовых средств, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. и.т.д.

 

Мы видим  что проблема противодействия деятельности НБП состоит в том, что все  радикальные, околоправые положения  партии были гибко переделаны и переформированы, несмотря на то что партия признана экстремистской, деятельность Лимонова не приостановлена, а на фоне увеличения моды на оппозицию (хотя современная  псевдооппозиция вроде Навального, Немцова или Рыжкова имеет  мало общего с серьезной и обстоятельной  борьбой Лимонова и сопартийцев) деятельность партии «Другая Россия»  снова начинает, медленно но верно  набирать обороты.

 

Проанализировав дела по «нацболам» мы реши привести аналитическую  таблицу:

Организация

Действия (вербальные и невербальные)

Решение

Оценка эффективности

Минздрав

Захват  Минздрава членами  НБП

5 лет лишения свободы всем участникам

высокая

ФСБ

Изготовление и хранение взрывчатых веществ и оружия

Русаков - 4 года колонии

Балуев – принудительное лечение в психиатрической клинике

средняя

Информация о работе Экстремизм в современной России