Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 09:10, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является организация и экономическая  эффективность использования тракторного  парка.
  В соответствии с целью исследования определены следующие задачи: 
1.Улучшение    технических    и    эксплуатационных    свойств    техники;    
2.Универсализацияи специализация  рабочих машин; 
3.Развитие гибкости машин  их комплексов и систем;
4.Расширение номенклатуры  техники;
5.Повышение экономической  эффективности машин и их систем.
Введение…………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Научные основы рационального использования техники в сельском хозяйстве…………………………………………………………………5
ГЛАВА 2. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства..9
ГЛАВА3. Организация использования тракторного парка……………...23
   3.1   Состав тракторного парка, объем выполняемых механизированных работ………………………………………………………………………………23
   3.2. Основные показатели использования тракторного парка………25
   3.3. Обеспеченность механизаторскими кадрами и организация труда и оплаты работников………………………………………………………….…27
   3.4. Структура себестоимости тракторных работ……………………….….30
ГЛАВА 4. Совершенствование организации использования тракторного парка………………………………………………………………………………..32
   4.1. Расчет  объема механизированных работ, количества нормо-смен и потребности топлива……………………………………………………………..32
   4.2. Расчет  себестоимости тракторных работ………………………..34
   4.3. Мероприятия  по улучшению организации технического  обслуживания, ремонта и хранения  техники, рациональному использованию  нефтепродуктов……………………………………………………………………36
   4.4. Расчет показателей сравнительной экономической эффективности проектируемого тракторного парка……………………………………………38
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….42
Из года в год наблюдается увеличение показателей фондооснащенности и фондовооруженности. Это происходит за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.
По данным таблицы можно отметить, что в СХПК «Тан» фондооснащенность с 2009 по 2011 годы имеет ярко выраженную тенденцию роста. За последние 2 года фондооснащенность хозяйства увеличилась на 466,0 тыс.руб или на 32,7%.
Аналогично фодооснащенности, фондовооруженность также увеличивается на 189,8 тыс. рублей или на 51,3%. Из таблицы видно, что изменение произошло, за счет изменения стоимости основных производственных фондов.
Таким образом, положительным моментом для хозяйства является то, что в отчетном 2011 году наблюдается тенденция увеличения стоимости основных производственных фондов по сравнению с 2009 годом на 31453тыс. руб. или на 32,7 %, а по сравнению с 2010 годом на 11592,5 тыс. руб., т.е. на 10,0%.
           
В сравнении со 
Уровень развития материально - технической базы во многом зависит от обеспеченности хозяйства энергетическими ресурсами и техникой. Для характеристики этой обеспеченности используются такие показатели, как уровень.
 Причем чем выше 
эти показатели, тем выше производительность 
труда, с ростом 
Таблица 2.4.Уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда в СХПК «Тан» Атнинского района Республики Татарстан за 2009 – 2011 годы
| 
   
 Показатели  | 
  Годы  | 
  
   
 В среднем по РТ за 2011 г.  | ||
2009  | 
  2010  | 
  2011  | ||
Сумма энергетических мощностей, л.с.  | 
  15352  | 
  15610  | 
  12710  | 
  7451  | 
Площадь пашни, га  | 
  6195  | 
  6195  | 
  6195  | 
  5317  | 
Число среднегодовых работников, чел.  | 
  260  | 
  236  | 
  228  | 
  133  | 
Энергооснащенность, л.с. на 100 га пашни.  | 
  247,8  | 
  252,0  | 
  205,2  | 
  140,1  | 
Энерговооруженность, л.с. на 1 работника  | 
  59,05  | 
  66,14  | 
  55,75  | 
  60,0  | 
Из таблицы 2.4 видно, что уровень энергооснащенности предприятия в отчетном 2011 году по сравнению с 2009-2010 годами имеет тенденцию к снижению, т.е. в 2010году по сравнению с 2009 годом снизилась на 42,6 л.с. или на 17,2%, а по сравнению с 2010 годом изменились на 46,8 л.с. или на 18,8%. Изменения произошли за счет влияния на него показателяэнергетических мощностей, который также в 2011 году по сравнению с предыдущими годами уменьшилась (по сравнению с 2010 годом на 2642 л.с. или на 17,2 %, по сравнению с 2010 годом на 2900 л.с. или на 18,6%.
  У показателя 
Самый высокий уровень энергооснащенности наблюдается в 2010 году. Рост произошел за счет роста суммы энергетических мощностей. А по уровню энерговооруженности самый высокий показатель достигнут также в 2010 году. В целом, на изменение в уровне данных показателей оказывают влияние такие показатели как: сумма энергетических мощностей и число среднегодовых работников.
Следует отметить, что площадь пашни в течение трех лет осталась неизменной.
В 2011 году, сложившийся уровень энергооснащенности и энерговооруженности выше среднереспубликанских показателей.
Одним из важнейших условий для повышения эффективности производства является наличие трудовых ресурсов. Труду человека принадлежит решающая роль в процессе производства.
  Достаточная  обеспеченность  
сельскохозяйственного  
Обеспеченность трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического их наличия с плановой потребностью.
  Достаточная  обеспеченность  
сельскохозяйственного  
В связи с тем, что в сельском хозяйстве по причине сезонного характера производства потребность в трудовых ресурсах в разные периоды резко колеблется, при более углубленном анализе можно выяснить обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами в периоды наиболее напряженных работ (сева, уборки урожая).
Сезонность производства может влиять на использование годового фонда рабочего времени, особенно в растениеводстве. Но она обуславливает сезонность использования труда на данном виде производства, а не вообще. Она преодолима с помощью различных социально - экономических мероприятий, что не только обеспечивает увеличение производства различных товаров народного потребления, но и обеспечивает работникам сельского хозяйства круглогодовую занятость и более высокие заработки.
В хозяйстве все работники предприятия имеют круглогодовую занятость, так как процент обеспеченности работниками в хозяйстве ниже оптимального в среднем за год. Изучение проблемы трудовых ресурсов является одной из коренных проблем организации и управления производством. Одним из направлений ее изучения является анализ уровня использования запаса труда, который представлен в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Запас труда и уровень его использования в СХПК «Тан» Атнинского района Республики Татарстан за 2009 – 2011 годы
| 
   
 Показатели  | 
  Годы  | 
  
   
 В среднем по РТ  | ||
2009  | 
  2010  | 
  2011  | ||
Численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.  | 
  243  | 
  220  | 
  213  | 
  133  | 
Годовой запас труда, тыс. чел – час.  | 
  452,0  | 
  409,2  | 
  396,2  | 
  213,9  | 
Прямые затраты труда, тыс. чел – час  | 
  562  | 
  518  | 
  515  | 
  207,5  | 
Уровень использованиязапаса труда, %  | 
  124,3  | 
  126,6  | 
  130,0  | 
  97,0  | 
По итогам таблицы 2.5. мы видим, что годовой запас труда в динамике уменьшается. Это связано с тем, что среднегодовая численность работников имеет тенденцию снижения. Таким образом, использование запасов труда в динамике увеличивается по годам.
Для всесторонней оценки достигнутого 
уровня экономической эффективности 
производства в сельском хозяйстве 
применяется система 
Таблица 2.6.Анализ показателей экономической эффективности в СХПК «Тан» Атнинского района за 2009-2011
Показатели  | 
  Годы  | ||
| 
   
 2009  | 
  
   
 2010  | 
  
   
 2011  | |
Стоимость валовой продукции в расчете на:  | 
  |||
100 га сельхозугодий, тыс. руб.  | 
  216,0  | 
  178,3  | 
  162,1  | 
1 среднегодового работника, чел.  | 
  8,2  | 
  6,9  | 
  9,2  | 
100 руб. основных производственных фондов, руб.  | 
  4,1  | 
  3,2  | 
  2,3  | 
100 руб. издержек производства, руб.  | 
  3,9  | 
  3,3  | 
  2,7  | 
Сумма валового дохода в расчете на:  | 
  |||
100 га сельхозугодий, тыс. руб.  | 
  1713,8  | 
  1582,5  | 
  1600,9  | 
1 среднегодового работника, чел.  | 
  65,3  | 
  61,5  | 
  90,9  | 
100 руб. основных производственных фондов, руб.  | 
  32,2  | 
  28,1  | 
  23,3  | 
100 руб. издержек производства, руб.  | 
  31,2  | 
  29,2  | 
  27,4  | 
Сумма прибыли, убытка (-)в расчете на:  | 
  |||
100 га сельхозугодий, тыс. руб.  | 
  354,2  | 
  144,2  | 
  204,6  | 
1 среднегодового работника, чел.  | 
  13,5  | 
  5,6  | 
  11,6  | 
100 руб. основных производственных фондов, руб.  | 
  6,6  | 
  2,6  | 
  2,9  | 
100 руб. издержек производства, руб.  | 
  6,5  | 
  2,7  | 
  3,5  | 
Уровень рентабельности (убыточности), %  | 
  11,6  | 
  4,5  | 
  6,3  | 
Норма прибыли (убытка), %  | 
  6,1  | 
  5,1  | 
  3,1  | 
Стоимость валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий, как и показатель стоимости валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издержек производства имеет тенденцию к снижению. Так стоимость валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий за три года снизилась на 53,9 тыс.руб. или на 33,2%, а на 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издержек производства снизилась на 1,8 и 1,2 руб., соответственно. А стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника варьирует по годам, и в 2011 году составил 9,2 тыс.руб.
Сумма валового дохода в расчете на 100 га сельхозугодий и 1 среднегодового работника из года в год колеблется: в 2010 году наблюдается наименьшее значение этих показателей. Сумма валового дохода в расчете на 100 руб. основных производственных фондов снижается, и в 2010 году его значение меньше на 32,2%, чем в 2009 году. Сумма валового дохода в расчете на 100 рублей издержек производства с 2009 года также имеет тенденцию к снижению.
Сумма прибыли на 100 га сельхозугодий в 2010 году имеет наименьшее значение. К 2010 году показатель увеличился на 60,4 тыс. руб. Сумма прибыли на 1 среднегодового работника в 2011 году снизился на 1,9 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом. Остальные показатели также колеблются из года в год.
Прибыль как экономическая 
категория характеризует 
Уровень рентабельности в динамике колеблется по годам. В 2011 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 5,3%, а по сравнению с 2010 годом, наоборот, увеличился на 1,8%. Причину изменения этого показателя видим в показателе прибыли. На изменение прибыли, в свою очередь, могли повлиять следующие факторы: цены реализации продукции, а также объем продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируется под воздействием спроса и предложения и во многом зависит от путей и каналов реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации, является повышение качества продукции.
  Основными показателями 
экономической  эффективности 
использования всех 
Уровень рентабельности в динамике колеблется по годам. В 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 5,3%, а по сравнению с 2010 годом, наоборот, увеличился на 1,8%. Причину изменения этого показателя видим в показателе прибыли. На изменение прибыли, в свою очередь, могли повлиять следующие факторы: цены реализации продукции, а также объем продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируется под воздействием спроса и предложения и во многом зависит от путей и каналов реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации, является повышение качества продукции.