Самоотношение подростков
Курсовая работа, 26 Августа 2015, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель иccледования: теоретичеcки изучить и экcпериментально проанализировать возможности и ограничения репертуарных техник.
Объект исследования: cамоотношение личноcти.
Предмет исследования: репертуарные техники.
Вложенные файлы: 1 файл
курсовая работа.docx
— 129.54 Кб (Скачать файл)Система сравнения, где подчеркнутые конструкты сходны: 123, 456, 78910, 147, 258, 36910, 159, 347.
Система сравнения, где подчеркнутые конструкты сходны: 123, 456, 78910, 147, 258, 36910, 159, 347.
Испытуемый 9.
1 Я |
2 Я в прошлом |
3 Я в будущем |
4 Идеальное Я |
5 Родитель 1 |
6 Родитель 2 |
7 Ребенок1 |
8 Ребенок 2 |
9 Взрослый 1 |
10 Взрослый 2 |
||
Доброволец |
Футболист |
Соц. работник |
Хороший муж |
Мама |
Папа |
Одноклассник Иван |
Друг Жора |
Бабушка |
Сосед |
||
Нравится общаться с людьми |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
1 |
5 |
1 |
Не нравится общаться с людьми |
Сильные |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
Слабые |
Есть хобби |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
Нет хобби |
Добрый |
1 |
1 |
5 |
5 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
5 |
Не совсем добрый
|
Не ответственный |
3 |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
Ответственный |
Занимаются общественным делом |
2 |
2 |
1 |
2 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
1 |
Не занимаются общественным делом |
Щедрый |
5 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
Не щедрый |
Заботится о семье |
5 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
5 |
1 |
1 |
Не заботится о семье |
Система сравнения, где подчеркнутые конструкты сходны: 123, 456, 78910, 147, 258, 36910, 159, 347.
Система сравнения, где подчеркнутые конструкты сходны: 123, 456, 78910, 147, 258, 36910, 159, 347.
Испытуемый № 10.
1 Я |
2 Я в прошлом |
3 Я в будущем |
4 Идеальное Я |
5 Родитель 1 |
6 Родитель 2 |
7 Ребенок1 |
8 Ребенок 2 |
9 Взрослый 1 |
10 Взрослый 2 |
||
Программист |
Школьник |
Начальник |
Счастливый чел. |
Мама |
Дядя |
Сестра |
Друг Саша |
Друг Сеня |
Вика |
||
На нем много ответственности |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
5 |
1 |
1 |
На нем мало ответственности |
Счастл.чел |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
Не счастл.чел |
Веселый |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
Серьезный |
Стремится к счастью |
1 |
5 |
5 |
5 |
1 |
5 |
1 |
5 |
5 |
1 |
Обладает счастьем |
Экономный |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
5 |
1 |
1 |
5 |
Расточительный |
Начальник |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
1 |
Не начальник |
Одевается модно |
1 |
5 |
1 |
1 |
5 |
5 |
1 |
5 |
1 |
1 |
Одевается не модно |
Развивает организаторские способности |
1 |
1 |
5 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
5 |
Имеет организаторские способности |
Система сравнения, где подчеркнутые конструкты сходны: 123, 456, 78910, 147, 258, 36910, 159, 347.
Система сравнения, где подчеркнутые конструкты сходны: 123, 456, 78910, 147, 258, 36910, 159, 347.
Приложение № 3. Беседа с респондентами после получения результатов системы конструктов.
Испытуемый 1.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 50%. Но после беседы с клиентом стало понятно, что конструкт «Похожие жизненные взгляды» - «Общительный человек» из этой системы можно убрать. После вопроса консультанта: «А знаешь ли ты человека, который был бы общительным на твой взгляд, но не имеет схожих с тобой жизненных взглядов?», респондент ответил: «Да, знаю. Но при выполнении этой работы, я о нем не думала». Таким образом, можно сказать, что некоторые конструкты не вошли в жесткую систему.
Испытуемый 2.
После подведения подсчетов была выявлена адаптивная система конструктов равная 30 %. Данная система может говорить о том, что клиент находится в комфортной зоне, в которой он адаптировался. С помощью своих конструктов респондент, возможно, оценивает людей и их поступки, но не категорично, имея объективную оценку. Также, скорее всего, клиент имеет свою стратегию разрешения конфликтов.
Испытуемый 3.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 60%. Но после беседы с клиентом стало понятно, что конструкт «Заботится о других» - «За мою профессию» из данной системы необходимо убрать. Такой вывод был сделан после следующего диалога консультанта и клиента : «Катя, а знаешь ли ты человека, который не поддерживал бы твой выбор профессии, но заботился о других?» - «Знаю, но я не посчитала нужным включить его в эту решетку».
Испытуемый 4.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 50%. Для проверки достоверности данных подсчетов были заданы следующие вопросы: 1)«Скажи, пожалуйста, а знаешь ли ты такого человека, с которым есть общие темы по поводу искусства, но он не стремится к самосовершенствованию?» - «Нет, все люди, знающие толк в искусстве, стремятся к самосовершенствованию». 2) «А есть ли такой человек, который заботится о семье, но не стремится к самосовершенствованию?» - «Да, есть. Я лично его знаю. Но он не имеет в моей жизни особого значения». Как мы видим, жесткость системы не подтвердилась.
Испытуемый 5.
После подведения подсчетов была выявлена адаптивная система конструктов равная 30 %. Данная система может говорить о том, что клиент находится в комфортной зоне, в которой он адаптировался. С помощью своих конструктов респондент, возможно, оценивает людей и их поступки, но не категорично, имея объективную оценку. Также, скорее всего, клиент имеет свою стратегию разрешения конфликтов.
Испытуемый 6.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 50%. Такая система может быть причиной чрезмерной категоричности в оценках людей и их поступков, в интерпретации внешнего мира и собственного Я. Такая организация конструктов может быть причиной неспособности к объективным оценкам, к ригидности при объяснении поступков окружающих и выстраивании собственных действий. Это приводит к неадаптивным стратегиям в разрешении конфликтов, ухудшению взаимоотношений.
Испытуемый 7.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 50%. Но для достоверности результатов решено было провести дополнительную беседу. «Знаешь ли ты человека, на котором лежит много ответственности, но он не имеет большого жизненного опыта?» - «Знаю, но я не захотела о нем писать». После данной беседы стало понятно, не все конструкты мы можем отнести в эту жесткую систему.
Испытуемый 8.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 50%. После беседы, которую мы приведем ниже, стало понятно, что жесткость системы не подтвердилась. «Ира, знаешь ли ты такого человека, которого с тобой общие мечты, но он не любит заниматься спортом?» - «Да, знаю. И, кстати, это моя подруга, но не очень близкая, поэтому о ней я тут не писала».
Испытуемый 9.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 60%. Такой результат может говорить о чрезмерной категоричности клиента в оценках людей и их поступков, в интерпретации внешнего мира и собственного Я. Такая организация конструктов может быть причиной неспособности к объективным оценкам, к ригидности при объяснении поступков окружающих и выстраивании собственных действий. Это приводит к неадаптивным стратегиям в разрешении конфликтов, ухудшению взаимоотношений.
Испытуемый 10.
После подведения подсчетов была выявлена жесткость системы конструктов равная 60%. Но после беседы с клиентом стало понятно, что конструкт «Веселый» - «Экономный» из данной системы необходимо убрать. На вопрос: «А всегда ли веселый люди, на твой взгляд, экономные?», клиент ответил: «Нет. Даже чаще нет, чем да». Поэтому можно сделать вывод, что система не имеет совсем жесткого положения конструктов.