Овладение рациональными способами классификации и сериации предметов по размеру детей старшего дошкольного возраста
Курсовая работа, 03 Января 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель работы: изучение процесса овладения рациональными способами классификации и сериации предметов по размеру детьми старшего дошкольного возраста.
Задачи исследования:
изучить исследования учёных по данной проблеме;
рассмотреть определения «классификации» и «сериации»;
Содержание
Введение………………………………………………………….………………..3
§1.Понятия «классификации» и «сериации»…………………..………………..6
§2.Особенности овладения рациональными способами классификации и сериации предметов по размеру детьми старшего дошкольного возраста………….……………………………………………………………….9
§3.Диагностика уровня овладения детьми старшего дошкольного возраста рациональными способами классификации и сериации предметов по размеру ………….………………………………………………………………….……..15
§4.Система упражнений и игр по овладению рациональными способами классификации и сериации предметов по размеру детей старшего дошкольного возраста.………………………………………………….……..22
Заключение……..………………………………………….…………………….31
Список использованых источников 33
Приложение 1 Протокол № 1………………………………….……………..36
Приложение 2 Протокол № 2………………………………….……………..37
Приложение 3 Протокол № 3………………………………….……………..38
Приложение 4 Протокол № 4………………………………….……………..39
Вложенные файлы: 1 файл
курс мат1.docx
— 161.41 Кб (Скачать файл)- Игра
«Составь узор». Дети внимательно рассматривают последовательность выложенных в ряд предметов, заметить закономерность и продолжить узор. Узор можно выкладывать из различных материалов, используя разное количество элементов в каждой повторяющейся части. Дети комментируют свои действия. Усложнить игру можно методом использования в элементах узора дополнительного признака (например, разного цвета), от которого необходимо абстрагироваться. В другом варианте, предложить детям дополнить недостающие элементы узора или исправить ошибки узора.
- Игра
«Садовники». Рассаживаем цветы и деревья (они могут быть изготовлены из бумаги или из другого материала). Цветы и деревья отличаются друг от друга по размеру. Дети рассаживают растения по предложенному образцу, от начальной точки, от любого элемента ряда, самостоятельно определяя направление сериационного ряда. Дети комментируют свои действия.
- Игра
«Рассеянный художник». По предложенной серии картинок, дети должны восстановить последовательность событий связанных с сериацией. Комментируют изображения и свои действия, аргументируя.
- Игра
«Железная дорога». Дети прицепляют к паровозикам вагончики, выстраивая из них сериационный ряд. Ряды вагончиков располагаются по нарастанию или убыванию признака (размер, высота, ширина, длина и т.д.). Для усложнения задачи, предлагаются вагончики с несколькими различительными признаками. А так же задания на самостоятельное определение признака сериации, начальной точки и направления сериационного ряда. Детям предлагается добавить вагончики в состав, определив им место в сериационном ряду. Дети комментируют свои действия.
В процессе всего формирующего исследования,
упражнения и игры на классификацию и
сериацию проводились комплексно (примерно
по одному упражнению и игре из каждого
блока в неделю), но с учетом их последовательного
усложнения. Далее на неделе проводилась
индивидуальная работа с детьми, которые
не совсем справились с заданием упражнений
и игр, но теперь упражнения и игры строились
на новом материале[1,2,6,10,11,14,22,
2.3 Повторная диагностика уровня овладения детьми старшего дошкольного возраста приёмов классификации и сериации предметов по размеру
С целью выяснения эффективности проведенной работы было проведено исследование контрольного характера. Оно проводилось по той же методике, что и на начальном этапе работы[4:128,8:56]. Протоколы в приложениях 3,4.
Результаты повторного исследования сформированности приема классификации представлены в таблице 3 и рисунке 3.
Результаты повторного исследования уровня сформированности приёмов классификации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска (ноябрь 2011г.)
№ |
И.Ф. |
баллы |
уровень |
№ |
И.Ф. |
баллы |
уровень |
1 |
Алёша Ш. |
3 |
I |
14 |
Дима А. |
2 |
II |
2 |
Алина З. |
3 |
I |
15 |
Захар Р. |
2 |
II |
3 |
Алиса К. |
3 |
I |
16 |
Кристина Б. |
3 |
I |
4 |
Андрей П. |
3 |
I |
17 |
Ксюша Н. |
3 |
I |
5 |
Артём Ле. |
3 |
I |
18 |
Лиза С. |
3 |
I |
6 |
Артём Л. |
3 |
I |
19 |
Максим Д. |
3 |
I |
7 |
Артём М. |
2 |
II |
20 |
Настя З. |
2 |
II |
8 |
Вика Д. |
3 |
I |
21 |
Настя П. |
2 |
II |
9 |
Вика Н. |
3 |
I |
22 |
Оля В. |
3 |
I |
10 |
Влад К. |
3 |
I |
23 |
Таня Е. |
2 |
II |
11 |
Данил В. |
2 |
II |
24 |
Тимур А. |
2 |
II |
12 |
Данил Д. |
2 |
II |
25 |
Юля З. |
1 |
I |
13 |
Даша Л |
3 |
I |
Для наглядного представления результата обратимся к графическому изображению на рисунке 3.
Рис.3. Результаты повторного исследования уровня сформированности приёма классификации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска (ноябрь 2011г.)
В проведённом повторном исследовании выявлено, что 64% детей (16 человек) обнаружили высокий 1-ый уровень сформированности приёмов классификации предметов по размеру. У 9 детей, что составляет 36%, обнаружен средний 2-ой уровень сформированности приёмов классификации предметов по размеру. Низкий 3-ий уровень сформированности приёмов классификации предметов по размеру у детей не выявлен.
Результаты повторного исследования сформированности приемов сериации представлены в таблице 4 и рисунке 4.
Результаты повторного исследования уровня сформированности приёмов сериации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска (ноябрь 2011г.)
№ |
И.Ф. |
баллы |
уровень |
№ |
И.Ф. |
баллы |
уровень |
1 |
Алёша Ш. |
3 |
I |
14 |
Дима А. |
2 |
II |
2 |
Алина З. |
3 |
I |
15 |
Захар Р. |
2 |
II |
3 |
Алиса К. |
3 |
I |
16 |
Кристина Б. |
2 |
II |
4 |
Андрей П. |
3 |
I |
17 |
Ксюша Н. |
3 |
I |
5 |
Артём Ле. |
3 |
I |
18 |
Лиза С. |
3 |
I |
6 |
Артём Л. |
2 |
II |
19 |
Максим Д. |
3 |
I |
7 |
Артём М. |
2 |
II |
20 |
Настя З. |
3 |
I |
8 |
Вика Д. |
2 |
II |
21 |
Настя П. |
2 |
II |
9 |
Вика Н. |
3 |
I |
22 |
Оля В. |
2 |
II |
10 |
Влад К. |
3 |
I |
23 |
Таня Е. |
2 |
II |
11 |
Данил В. |
2 |
II |
24 |
Тимур А. |
2 |
II |
12 |
Данил Д. |
2 |
II |
25 |
Юля З. |
3 |
I |
13 |
Даша Л |
3 |
I |
Для наглядного представления результата обратимся к графическому изображению на рисунке 4.
Рис.4. Результаты повторного исследования уровня сформированности приёма сериации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска (ноябрь 2011г.)
В проведённом исследовании выявлено, что 52% детей (13 человек) обнаружили высокий 1-ый уровень сформированности приёмов сериации предметов по размеру. У 12 детей, что составляет 48%, обнаружен средний 2-ой уровень сформированности приёмов сериации предметов по размеру. Низкий 3-ий уровень сформированности приёмов сериации предметов по размеру не обнаружен.
Наглядно представим сравнительный анализ распределения испытуемых по уровням сформированности приёмов классификации и сериации до и после формирующего эксперимента. Результаты представлены в рисунках 5 и 6.
Рис.5. Сравнительный анализ констатирующего и повторного исследования уровня сформированности приёма классификации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска (ноябрь 2011г.)
Рисунок 5 позволяет провести сравнительный количественный анализ результатов исследования до и после обучающих воздействий формирования приёмов классификации у детей старшего дошкольного возраста. Материал диаграммы наглядно показывает, что в результате проведенной работы количество детей с высоким уровнем сформированности приёмов классификации предметов по размеру увеличилось (с 36% до 64 %). Количество детей со средним уровнем сформированности приемов классификации уменьшилось (с 48% до 36 %). Отметим, что на контрольном этапе исследования не выявлено детей с низким уровнем сформированности приемов классификации предметов по размеру, а таких на начало работы было 4 ребенка (16%).
Рис.6. Сравнительный анализ констатирующего и повторного исследования уровня сформированности приёма сериации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска (ноябрь 2011г.)
Обратимся к результатам исследования сформированности приемов сериации. Как видно из рисунка 6, количество детей с высоким уровнем сформированности приема сериации увеличилось (с 28% до 52%). Количество детей со средним уровнем сформированности приемов классификации сохранилось (48%). Не выявлено на контрольном этапе исследования ни одного ребенка, с низким уровнем сформированности приёмов сериации предметов по размеру, а таких на начало работы было 6 детей (24%).
Проведём качественный анализ распределения испытуемых по уровням сформированности приёмов классификации и сериации до и после формирующего эксперимента. Результаты представлены в сводных таблицах 5,6.
Сводная таблица результатов исследования до и после формирующего эксперимента уровней сформированности приёмов классификации у детей старшего дошкольного возраста детского сада «Золушка» г.Лесосибирска