Анализ статьи И.Иванова “Неделимость безопасности в глобальном мире”

Янин П.В.

Магистратура, Регионоведение, 2 курс

Анализ статьи И.Иванова “Неделимость безопасности в глобальном мире”

/ Индекс безопасности, №4 (99), зима 2011

Тезисы:

1. Во время Холодной войны стабильность системы международных отношений основывалась на принципе взаимного сдерживания. Данный принцип работал не только на глобальном, но и на региональном уровне.

2. В настоящее время принцип взаимного сдерживания на глобальном уровне очевидно устарел, а на региональном вообще не действует. Новых принципов пока не выработано.

3. Отсутствует единое неделимое пространство безопасности.

4. Рост числа конфликтов, порожденных кризисом государственности -общемировой тренд. Международные конфликты все чаще провоцируются внутренними противоречиями и гражданскими войнами. Если конфликты ХХ в. характеризовались наличием договаривающихся сторон с более или менее ясными и долгосрочными интересами, то в конфликтах ХХI в. стороны обозначаются далеко не сразу, интересы краткосрочны и фрагментированы, а огромная мощь мировых центров силы малопригодна для их решения.

5. Традиционные ресурсы противодействия региональным и локальным конфликтам, по всей видимости, практически исчерпаны. Во всем мире наблюдается растущее разочарование в идее внешнего вмешательства как способа решать региональные или национальные проблемы.

6.  Время иерархий в мировой политике прошло.

7. “Одна из главных причин неудач состояла в стремлении найти какое-то одно, магическое решение всех наших проблем. Своего рода философский камень мировой политики — универсальный механизм, институт, конструкцию, которая бы раз и навсегда решила проблемы безопасности в мире.”

8. Глобальные и региональные структуры безопасности не успевают реагировать на возникающие кризисы, поэтому очень часто их место занимают тактические коалиции, созданные для решения конкретной проблемы.

9. Режимный подход применим к вопросам глобальной и региональной безопасности. Потенциальных площадок для формирования таких режимов более чем достаточно-совместная борьба с терроризмом, угрозой распространения ядерного оружия и ракетных технологий, кибербезопасность, управление миграционными потоками, будущее энергетики и европейская экология, противодействие наркотрафику и трансграничной преступности и т.д.

10. Режимный путь укрепления мировой безопасности потребует настойчивости, долголетних кропотливых усилий, но он может оказаться, в конечном счете, более эффективным, чем неосуществившиеся планы последних двух десятилетий.

Конечно, разработка новых  подходов и режимов в обеспечении  международной безопасности не должны проходить в отрыве от попыток  реформирования и повышения эффективности  международных организаций, а также  перестраивания существующей архитектуры безопасности. К сожалению, в настоящее время мы можем наблюдать отсутствие политической воли к реформам, либо наоборот стремление сохранить существующий порядок вещей с целью получения сиюминутных, тактических преимуществ. Решающую роль, по моему мнению, в будущей системе безопасности все-таки должна играть ООН, как орган, объединяющий почти все государства мира. К перестройке существующей системы следует подходить крайне осторожно, дабы окончательно не разрушить хрупкий баланс в международных отношениях. Хочется подчеркнуть, что реформа международных организаций и применение новых подходов не могут проводиться без пересмотра, дополнения, корректировки норм и роли международного права. Важно не допустить множественности трактовок норм международного права, а также обеспечить верховенство международного права и равенство всех участников международных отношений перед ним.