Процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ

Содержание.

 

Введение…………………………………………………………………2-3

Глава 1. Правовая природа международного коммерческого арбитража.

1.1 Понятие международного коммерческого арбитража…………..4-7

1.2 Классификация международных коммерческих судов………..8-13

Глава 2. Процессуальные аспекты рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ

2.1 Общая характеристика процедуры рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ……………………………………………………………14-17

2.2 Рассмотрение арбитражной практики МКАС………………...18-24 2.3 Признание и исполнение иностранных арбитражных решений..25-27 Заключение…………………………………………………………….28-29 Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.   В современной мировой  практике международный коммерческий арбитраж признается основным способом рассмотрения споров, возникающих из международных коммерческих контрактов. Преимущества этого способа  решения споров рассматриваются  в многочисленных правовых исследованиях, изданных в различных странах. Среди  них традиционно отмечается, в  частности, предоставление сторонам спора  права выбора арбитров (включая возможность  выбора арбитров из разных стран), выбора места проведения арбитража и  языка разбирательства, обеспечение  конфиденциальности. Международный  коммерческий арбитраж принимает окончательное  решение, являясь единственной инстанцией рассмотрения спора по существу (при  этом сохраняется возможность отмены и оспаривания решения в специально предусмотренных случаях при  установлении нарушений процессуального  характера). Особое место среди бесспорных преимуществ занимает обеспечение  принудительного исполнения решений  международного коммерческого арбитража  более чем в 130 государствах - участниках Нью-Йоркской конвенции о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений 1958 г. Известно, что исполнение за границей решений  государственных судов зависит  от наличия международного договора со страной места исполнения решения. Справедливо подчеркиваются и такие  преимущества международного коммерческого  арбитража, как возможность рассмотрения спора не только на основе национального  законодательства, но и на основе норм права, включающих lex mercatoria, специально создаваемого для международных коммерческих контрактов, отмечается развитие унификации регулирования деятельности международных коммерческих арбитражей. Создаваемая таким образом денационализация и единообразие материального и процессуального права ставят участников спора в одинаковые условия, создают «единое поле для игры». Международный коммерческий контракт, если он грамотно и тщательно  проработан, в большинстве случаев  включает арбитражную оговорку, подчиняющую  рассмотрение возникающих из него или  в связи с ним споров международному коммерческому арбитражу. Целью настоящей курсовой работы является изучение основных положений деятельности Международного коммерческого арбитража. Для реализации указанной  цели поставлены следующие задачи: Изучение понятия международного коммерческого арбитража Рассмотрение классификации международных коммерческих судов   Изучение общей характеристики и состава МКАС при ТПП РФ Анализ процедуры рассмотрения споров в МКАС при ТПП РФ Изучение процедуры оспаривания решений МКАС                             Глава 1. Правовая природа международного коммерческого арбитража.

1.1     Понятие  международного коммерческого арбитража

 

Международный коммерческий арбитраж (МКА) – особый механизм рассмотрения международных коммерческих споров. Стороной спора может быть государство, но спор по своему содержанию имеет  частно-правовой характер и второй стороной обязательно выступает лицо частного права.

МКА (третейский суд) – это  суд, избранный в соответствии с  волей сторон для разрешения спора  между ними. Спор рассматривается  независимым арбитром, избранным  сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения  окончательного и обязательного  для сторон решения. МКА изымает  споры по вопросам толкования и исполнения коммерческих контрактов из компетенции  национальных судов общей и специальной  юрисдикции.

Отличительная особенность  МКА – его характер как третейского  суда, т. е. суда, создаваемого на основе автономии воли сторон и имеющего негосударственную природу. Термины  «МКА» и «третейский суд» являются синонимами.

Термин «МКА», точно так  же, как термины МЧП и МГП, имеет  условный характер. «Международный»  означает наличие в деле связи  с иностранным правопорядком  и относится к характеру рассматриваемых  споров – возникающих из международной  коммерческой сделки. МКА имеет третейский характер и учреждается в соответствии с национальным правом. Его деятельность – это деятельность национального  правоприменительного органа на основе норм национального законодательства.

Указание «третейский  суд» подчеркивает негосударственную  природу МКА: это негосударственная, общественная организация, несмотря на то что она создается и функционирует на основе национального права. МКА – особое, специфическое явление правовой реальности. МКА имеет смешанную (материально-процессуальную) природу¹.

МКА – самостоятельная  отрасль в системе МЧП; одновременно МКА в наибольшей степени связан с МГП. МГП – это рассмотрение гражданско-правовых споров, связанных  с иностранным правопорядком, в  государственных правоприменительных  органах. МКА – это рассмотрение определенной категории гражданско-правовых споров (международных коммерческих споров) в негосударственных третейских судах. Исполнение решений МКА находится  в компетенции государственных  судебных органов.

Кроме МКА международные  коммерческие споры могут рассматриваться:

– в системе специализированных государственных (хозяйственных, торговых) судов;

– в национальных (внутренних) третейских судах;

– национальными государственными судами общей юрисдикции.

Принципиальное отличие  разбирательства споров в МКА  от всех остальных способов рассмотрения подобных споров заключается в том, что МКА специально создан для  разбирательства споров из международных  коммерческих отношений, а потому в  наибольшей степени компетентен  по данным вопросам. Его преимущества:

1) обращение в МКА дает  сторонам возможность не подчиняться  строго регламентированному национальному  правопорядку в отношении юрисдикции  определенных правоприменительных  органов, применимого права и  процедуры рассмотрения споров;

2) процедура арбитражного  разбирательства отличается простотой,  она не урегулирована многочисленными  процедурными нормами, регламентирующими  судебную процедуру.

Для МКА характерно относительно быстрое разбирательство;

3) арбитраж относительно  дешев. В судах многих государств  расходы на ведение процесса  очень высоки (обязательное адвокатское  представительство, институт судебного  залога);

4) рассмотрение споров  в МКА происходит в закрытом  заседании, что гарантирует соблюдение  коммерческой тайны. Арбитры обязаны  сохранять тайну информации о  рассмотренных спорах;

5) арбитраж – демократичный  институт. Стороны могут влиять  на все стадии арбитражного  разбирательства: согласие сторон  – обязательное условие обращения  в арбитраж.

Стороны имеют право на свободный выбор арбитров, процедуры, места и языка арбитражного разбирательства. Стороны могут изъять спор из сферы  действия «писаного» права и потребовать  решить его на основе принципов справедливости и доброй совести (ex aequo et bono);

6) арбитраж более компетентен,  поскольку арбитры не должны  иметь юридическое образование,  а избираются из числа квалифицированных  специалистов в различных областях  коммерческой деятельности;

7) фундаментальный принцип  арбитража – окончательный и  обязательный характер арбитражного  решения (res judicata). Арбитражное решение не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу и должно исполняться в принудительном порядке. В

В Руководстве по арбитражу, изданном МТП, подчеркивается, что арбитражные решения обязательны для сторон, имеют силу закона и могут быть принудительно исполнены сходным с принудительным исполнением судебных решений путем.

МКА не является элементом  государственной судебной системы  и в своей деятельности не зависит  от нее. Обращение сторон в арбитраж исключает рассмотрение спора в  государственных судах. Если при  наличии арбитражного соглашения одна из сторон обращается в суд, то суд  либо по собственной инициативе, либо по требованию другой стороны должен отказать в принятии искового заявления или прекратить начатое производство по делу.

Государственные правоприменительные  органы не вправе вмешиваться в деятельность МКА. Однако нельзя говорить о его  изоляции от государственной судебной системы. В законодательстве предусмотрены  процессуальные действия, связанные  с исполнением арбитражных решений  и выполняемые государственными судами:

– осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению  иска;

– принудительное исполнение арбитражного решения. Если арбитражное  решение не исполняется сторонами  добровольно, только национальные судебные органы имеют полномочия по его принудительному  исполнению.

Основные источники права, регулирующие вопросы МКА, – международные  договоры и национальное законодательство.

Единственный универсальный  международный договор – Конвенция  о признании и приведении в  исполнение иностранных арбитражных  решений (г. Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.). В  основном правовой статус МКА регулируется на региональном уровне: Европейская  конвенция о внешнеторговом арбитраже (г. Женева, 21 апреля 1961 г.); Европейская  конвенция о введении Единообразного закона об арбитраже (ETS № 56) (г. Страсбург, 20 января 1966 г.), Межамериканская конвенция  о международном коммерческом арбитраже (1975 г.).

В системе источников права, регулирующих деятельность МКА, необходимо отметить документы, включаемые в состав lex mercatoria: Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (1985 г.), Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (1976 г.),

Арбитражный регламент Европейской  экономической комиссии ООН (1966 г.).

 

1.2     Классификация  международных коммерческих судов.

 

 Исследование особенностей  международного коммерческого арбитража  будет неполным, если не рассмотреть  существующую классификацию международных  коммерческих арбитражных судов.

 

По сроку существования.

    1. Постоянно действующие (институционные, институциональные) арбитражи.

    Постоянно действующий  арбитраж представляет собой  негосударственную организацию,  сформированную с целью осуществления  функций избранного суда на  основании соглашений о его  юрисдикции, заключенных сторонами  договорных отношений. 

    Как правило,  постоянно действующие арбитражи  создаются при различных торговых  палатах, ассоциациях, биржах  по торговле определенной продукцией  и пр. Они функционируют без  перерыва и не прекращают свое  действие с рассмотрением какого-либо  конкретного дела.

    Институциональные  арбитражи действуют на основании  собственных регламентов и правил, которые, как правило, разрабатываются  в соответствии с типовыми (модельными) регламентами и правилами, рекомендуемыми  Комиссией Организации Объединенных  Наций по праву международной  торговли – ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL).

    В институциональных  арбитражах имеется канцелярия (аппарат), которая совершает все технические  и вспомогательные действия, создавая  необходимые условия для рассмотрения  дела, в частности осуществляет  коммуникацию со сторонами, арбитрами,  рассылку процессуальных документов, уведомлений, постановлений арбитража.  Кроме того, они являются научно-исследовательскими  центрами. Осуществляют изучение  и обобщение арбитражной практики, способствуют обмену знаниями  и опытом между арбитрами, единообразному применению юридических норм по рассматриваемым делам.

    Наиболее авторитетными  и известными институциональными  международными коммерческими арбитражами  в современной мировой коммерческой  практике являются следующие.

    Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association, ААА) существует с 1992 г., штаб-квартира находится в Нью-Йорке, имеет отделения по всей территории США. С учетом сложившихся традиций правоприменительной практики, достаточно высокого размера судебных расходов в государственных судах популярность третейского разбирательства в США велика. ААА рассматривает ежегодно около 150 000 споров, вытекающих из самых различных отраслей права. Имеет более трех десятков различных регламентов для рассмотрения различных категорий дел с участием их отраслевой принадлежности и иных обстоятельств.

    Например, ААА  совместно с Американской ассоциацией  адвокатов в 1977 г. разработан  Кодекс этики арбитров при  разрешении коммерческих споров. Данный Кодекс устанавливает  общепринятые нормы для поведения  арбитров и сторон в коммерческих  спорах в целях содействия  сохранению высоких стандартов  и дальнейшего доверия в арбитражном  процессе, т. е. обеспечивает этическое  руководство деятельностью арбитража.

    Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (МТП) в Париже (International Chamber of Commerce (ICC) International Court of Arbitration) создан в 1923 г. и является ведущим арбитражным учреждением мира. Сама МТП является крупнейшим исследовательским центром в области международного частного права. Штаб-квартира суда находится в Париже, однако по более чем 80 % дел составы арбитражного суда заседают на территориях других государств.