Защита интеллектуальной собственности

В применении к сотрудничеству в области ИС системообразующими являются следующие факторы:

1) рост значения ИС. По мере того, как ИС начинает  играть все большую роль в  современном обществе, связанные с ней вопросы выходят на первый план в повестке дня международных переговоров.

2) глобализация. Она втягивает  в международное взаимодействие  по вопросам ИС даже те страны, в которых охрана интеллектуальных ценностей находится на очень низком уровне. Глобализация обеспечивает территориальное расширение сферы действия международного сотрудничества по защите прав ИС.

3) стремление государств  к экономической выгоде и благополучию. В условиях роста значения ИС надежная охрана интеллектуальных ценностей – залог экономического процветания страны. Участие в международном сотрудничестве позволяет государствам включиться в общемировые интеграционные процессы, в процессы гармонизации и унификации национальных законодательств, которые способствуют формированию единого мирового рынка и дают возможность в полной мере использовать интеллектуальный потенциал страны.

4) стремление к защищенному  обмену технологиями. Развивающиеся  государства вступают в международное взаимодействие по вопросам ИС в надежде получить свободный доступ к современным технологиям. Попытки сдержать их естественное стремление к развитию не только лишают мир талантливых ученых и изобретателей, но и провоцируют нарастание международной напряженности. Развитые государства отдают себе в этом отчет и готовы обмениваться знаниями и информацией с другими странами. Однако они хотят быть уверенными, что эти знания получают в развивающихся государствах должную охрану. В результате, обоюдное стремление к защищенному обмену технологиями подстегивает международное сотрудничество по охране ИС.

5) желание предоставить  авторам и изобретателям возможность  международного опубликования своих идей без страха, что эти идей могут быть украдены. В ходе международного сотрудничества по вопросам ИС государства создают механизмы, позволяющие получить международную охрану ИС. Благодаря этим механизмам, творцы могут удовлетворять потребность в самореализации и общественном признании, не рискуя потерять имущественные и неимущественные права на результаты своего труда.

6) желание упростить  и удешевить процедуру получения  международной охраны ИС. Инициативы на высшем уровне во многом нацелены на упрощение и удешевление процедур получения охраны прав ИС сразу в нескольких государствах. Чем проще и дешевле эта процедура, тем больше предпринимателей рискнут обнародовать свои нематериальные активы в обмен на получение охранного документа и тем больше объектов ИС окажутся вовлеченными в экономический оборот.

7) деятельность неправительственных  организаций. Контакты, устанавливаемые этими организациями на неформальном уровне, способствуют сближению позиций различных стран по вопросам ИС и развитию межгосударственного сотрудничества.

8 ) научно-технический  прогресс и новые технологии. Во-первых, научно-технический прогресс порождает вызовы, ответы на которые государствам не под силу найти в одиночку. Во-вторых, современные технологии создают уникальные возможности для международного общения, в т. ч. для международного взаимодействия по охране ИС.

9) стремление к повышению эффективности борьбы с нарушениями прав ИС. С наступлением эпохи глобализации такие правонарушения приобрели международный характер. Они совершаются в массовом порядке во всех уголках планеты. Чтобы успешно противостоять им, государствам нужно объединить усилия. Общая для всех проблема правоприменения вновь приводит к необходимости международного сотрудничества.

Развитию международного взаимодействия в области охраны ИС способствует немало факторов: рост значения ИС, глобализация, стремление государств к экономической выгоде, к обмену технологиями, желание предоставить творцам возможности для удовлетворения их потребностей в международном признании, стремление упростить и удешевить процедуры получения международной охраны, деятельность международных неправительственных организаций, появление новых технологий. Кроме того, к системообразующим факторам можно отнести проблемы охраны ИС, общие для всех государств. Одной из наиболее актуальных проблем в данном ряду считается проблема пиратства. С некоторых пор нарушения прав ИС стали совершаться в массовом порядке, с изобретением сетевых технологий ситуация еще более осложнилась. Правонарушения в сетевом пространстве носят трансграничный характер, а для их выявления и ликвидации требуются объединенные усилия многих государств.

Следует отметить, что  в определенных случаях системообразующие  факторы одновременно являются и системоразрушающими. То, что толкает разные страны к сближению, может также послужить поводом к их столкновению. В применении к международному сотрудничеству по охране ИС выделяют следующие системоразрушающие факторы:

1) разрыв между различными  странами в уровне экономического  развития. Страны, которые ушли дальше  по пути экономического развития, в основном представляют собой  экспортеров ИС. Развивающиеся государства, напротив, являются импортерами интеллектуальных ценностей. Конфликт между их интересами неизбежен. Первые хотят обеспечить как можно лучшую охрану своих интеллектуальных активов и извлечь максимальную прибыль из их эксплуатации. Вторые стремятся получить доступ к новым технологиям, информации и знаниям. Как следствие, им не выгодно предоставлять высокий уровень охраны зарубежным произведениям и инновациям. Согласившись на условия развитых государств, они лишь закрепят свое техническое отставание. Кроме того, население многих развивающихся стран живет настолько плохо, что правительства при всем желании не могли бы обеспечить иностранным компаниям надежную защиту прав ИС. Перед ними стоят более актуальные проблемы: нищета, голод, болезни.

 2) культурные, религиозные и идеологические различия между государствами. Так, западная и восточная цивилизации имеют разные точки зрения на институт собственности.

3) различия между правовыми  системами охраны ИС, используемыми  в разных странах. И хотя в ходе многосторонних переговоров были урегулированы многие спорные моменты, до сих пор остается значительное количество отличий, мешающих свободному перемещению идей и их эксплуатации в мировых масштабах.

4) взаимные обвинения  в несоблюдении норм охраны  ИС. Нарушения прав ИС в большей или меньшей степени присутствуют во всех странах. Когда такое нарушение имеет трансграничный характер, и правообладатель обращается к своим властям с просьбой защитить его интересы, возможно возникновение конфликтных ситуаций. Вмешательство одной страны в дела другой, какую бы форму оно ни принимало, зачастую расценивается как покушение на государственный суверенитет и провоцирует агрессивные действия государств по отношению друг к другу. Это подрывает взаимное доверие и разрушает атмосферу конструктивного диалога, необходимую для плодотворного сотрудничества по вопросам ИС на международном уровне.

5) использование в  политических целях обвинений  в несоблюдении норм охраны  ИС. Обвинения в массовых нарушениях прав ИС отдельными странами зачастую являются лишь ширмой, прикрывающей политические амбиции обвинителей.

6) скептическое отношение  населения и политиков многих  стран к институту ИС. Во все времена существовали люди, отрицавшие необходимость правовой охраны ИС и предоставления творцам исключительных прав на нее.

В целом, существует много  факторов, негативно влияющих на систему  международного взаимодействия по вопросам ИС: разрыв между странами в уровне экономического развития; культурные, религиозные и идеологические различия; различия в правовых системах охраны ИС; взаимные обвинения в несоблюдении норм защиты прав ИС, использование таких обвинений в политических целях; скептическое отношение к институту ИС. Тем не менее, при желании данные факторы могут быть преодолены: это доказывает положительный опыт международного сотрудничества по охране ИС.

В настоящее время определились следующие ключевые тенденции развития системы международной охраны прав ИС. Во-первых, эти права признаются практически повсеместно, хотя и в разном объеме. Во-вторых, отмечаются гармонизация и даже унификация национальных законодательств по спорным моментам. В-третьих, наблюдается универсализация охраны ИС, применение единого подхода при ее предоставлении гражданам и иностранцам. В результате, охрана ИС постепенно теряет свой традиционный территориальный характер. Еще одной важнейшей тенденцией является модернизация международных норм и стандартов в области ИС, их непрерывная адаптация к требованиям времени. Это объясняется тем, что новые проблемы и вызовы заставляют участников международного взаимодействия по вопросам ИС постоянно пересматривать источниково-договорную базу своих отношений

Заключение

Значение интеллектуальной собственности растет, но единство в понимании данного термина отсутствует. В большинстве случаев интеллектуальную собственность относят к нематериальным благам. Подобная точка зрения нашла отражение во многих теориях. Одни пытались адаптировать под интеллектуальные ценности модель классических вещных прав. Другие использовали философию древнеримского права с его разделением на телесные и бестелесные вещи или ссылались на традиции общего права, склонного к расширению понятия собственности. Третьи считали интеллектуальную собственность условным термином, обозначающим исключительные права создателей. Подобное многообразие трактовок объясняется тем, что в каждой стране термин понимается по-своему. Национальный фактор усугубляет исторически заложенные противоречия и усложняет выработку единого определения.

Международное сотрудничество в данной области принимает разные формы. В зависимости от количества участников различают двустороннее и многостороннее сотрудничество. Учитывают также влияние негосударственного фактора. Если он присутствует, говорят о взаимодействии на уровне гражданского общества; если отсутствует – о межгосударственном взаимодействии. Первоначально преобладало двустороннее сотрудничество. Связи строились на основе применения странами принципа взаимности в обеспечении охраны интеллектуальной собственности. Затем возникла тенденция к документальному закреплению взаимных прав и обязанностей. Однако двусторонние соглашения предоставляли защиту прав только в одной стране. Это и обусловило переход к практике заключения многосторонних договоров. Международное сотрудничество в рамках неправительственных организаций в защиту прав интеллектуальной собственности также имеет долгую историю. Сначала зародились тесные связи между национальными обществами по коллективному управлению правами: они помогали друг другу, обменивались опытом, заключали договоры о взаимном представительстве. Затем появились международные неправительственные организации, объединявшие эти общества и представлявшие их на международном уровне. В настоящее время двусторонние связи и связи между национальными общественными организациями по-прежнему активно развиваются, но доминирует все же многостороннее взаимодействие с участием государственных факторов.

На современном этапе  существует обширная база многосторонних договоров по вопросам интеллектуальной собственности. Они делятся на соглашения, которые определяют международно-признанные стандарты охраны, соглашения о глобальной системе охраны и соглашения о создании международных классификаций объектов интеллектуальной собственности. В рамках международных договоров регламентируется защита прав промышленной собственности, авторских и смежных прав. Эти договоры приняты практически по всему миру, образуют единую систему и значительно упрощают любые операции с интеллектуальными ценностями. Тем не менее, эта система не является абсолютно стабильной. Научно-технический прогресс порождает все новые категории объектов интеллектуальной собственности, которые нуждаются в охране. Новые тенденции в сфере интеллектуальной собственности постоянно требуют законодательного закрепления. Отсюда можно сделать вывод о том, что нормотворческий процесс не должен прекращаться ни на минуту. Нормотворческая деятельность ведется в основном в рамках специальных международных организаций, которые одновременно служат переговорной площадкой для обсуждения актуальных проблем в области охраны интеллектуальных благ.

Международные организации  следят за соблюдением международно-правовых норм. Основными институтами, занимающимися  охраной интеллектуальной собственности в мировых масштабах, являются ВОИС, ВТО и ЮНЕСКО. Региональные организации представлены региональными интеграционными объединениями и специализированными службами. Почти во всех регионах идет сотрудничество в области охраны интеллектуальной собственности. Необходимо заметить, что всемирные учреждения в основном отвечают за разработку и реализацию договоров, а региональные согласовывают детали национальных законодательств. Благодаря деятельности этих организаций, создана система международной охраны интеллектуальной собственности.

В настоящее время определились следующие тенденции развития этой системы: почти повсеместное признание прав интеллектуальной собственности; гармонизация и унификация национальных законодательств; универсализация охраны интеллектуальных благ и применение единого подхода при ее предоставлении гражданам и иностранцам. Как следствие, охрана интеллектуальной собственности утрачивает территориальный характер. Важной тенденцией является также то, что соответствующие международные нормы непрерывно адаптируются к требованиям времени. Это происходит, поскольку новые проблемы и вызовы заставляют участников международного сотрудничества постоянно пересматривать договорную базу своих отношений. Можно предположить, что в силу сложившихся обстоятельств в будущем вышеперечисленные тенденции сохранятся. Их дальнейшему развитию будет способствовать международное взаимодействие в области интеллектуальной собственности. Однако плодотворность усилий, предпринимаемых в ходе этого взаимодействия, будет зависеть от ряда факторов.

К позитивным относятся: рост значения интеллектуальной собственности, глобализация, стремление государств к экономической выгоде, к обмену технологиями, деятельность неправительственных организаций, проблемы, общие для всех стран. На международное взаимодействие негативно воздействуют: разрыв между государствами в уровне экономического развития; культурные различия; различия в правовых системах; взаимные обвинения в несоблюдении международных норм, скептическое к ним отношение. Вышеперечисленные факторы действуют на всю систему как системообразующие и системоразрушающие. При желании факторы, разрушающие систему, можно преодолеть. Для этого необходимо, чтобы позитивное влияние преобладало над негативным. Положительный опыт международного сотрудничества в сфере охраны интеллектуальной собственности свидетельствует о том, что на данный момент условия благоприятствуют развитию международного взаимодействия. С учетом экономических реалий можно ожидать, что благоприятные условия сохранятся на длительный период времени. На взгляд исследователя, важно грамотно их использовать, развивая одновременно все возможные формы сотрудничества.