Защита интеллектуальной собственности

Глава III. Проблемы и перспективы  развития международного сотрудничества в сфере охраны интеллектуальной собственности.

§ 1. Общие тенденции развития системы  международной охраны прав интеллектуальной собственности

В начале XXI века человечество вступило в эпоху высоких технологий и  оказалось в совершенно новой – информационной – среде. По мере развития науки и техники значение материального производства неуклонно падало вниз, в то время как интеллектуальный труд ценился все больше. Данная тенденция становится очевидной при анализе динамики соотношения между количеством работников, занятых физическим трудом, и тех, кто работает в сфере производства интеллектуальных ценностей. Более того, растет интеллектуальное содержание труда, будь то в промышленности, сельском хозяйстве, торговле или сфере услуг. Современный рабочий уже не простаивает часами за станком, вытачивая ту или иную деталь, физическую работу вместо него выполняют машины. Он же сидит в диспетчерской и отслеживает ход производственного процесса, наблюдая за рядами циферблатов и мониторов.

Тенденция к актуализации интеллектуальной составляющей производства развивалась столь стремительно, что вскоре был достигнут порог  насыщения. Это связано с увеличением предложения квалифицированной рабочей силы и, как следствие, дефицитом работников, готовых заниматься ручным трудом. С другой стороны, постоянное расширение сферы интеллектуального производства требует привлечения все большего количества высококвалифицированных кадров.

Продукты интеллектуальной деятельности буквально окружают современного человека. Изобретения и произведения искусства, которые некогда были доступны лишь считанным единицам, сегодня являются неотъемлемой частью нашей жизни. К наиболее распространенным объектам ИС также относятся товарные знаки, промышленные образцы, секреты производства и т. д. Практически все крупные компании обладают этими нематериальными активами, которые позволяют придать их продукции отличительный характер. Выбирая какой-либо материальный продукт, мы неминуемо оцениваем ту интеллектуальную работу, которая была проделана в целях его продвижения на рынке: уровень рекламной кампании, оформление товара. Когда в сознании потребителя качественный товар связывается с определенным товарным знаком или формой, внешним видом изделия, нематериальная составляющая продукта начинает доминировать над материальной. «Интеллект превращается в материальную силу». Очевидно, что ИС становится важнейшей категорией, имеющей огромное влияние на ход экономического, культурного и научно-технического развития общества.

Глобализация и сетевые  технологии многократно усиливают  эффект от наполнения нашего жизненного пространства продуктами ИС. Люди во всех уголках земного шара узнают те или иные брэнды, товарные знаки, читают одни и те же книги, слушают одну и ту же музыку, смотрят одни и те же фильмы. Интернет объединяет мир и превращает его в одну большую «глобальную деревню». Знания мгновенно распространяются по коммуникационным сетям. В информационном обществе каждый может «создавать информацию и знания, иметь к ним доступ, пользоваться и обмениваться ими». В таком мире не существует полностью изолированных обществ. Если в какой-либо стране ИС начинает играть ведущую роль, то и во всех остальных странах данная тенденция обязательно получает отклик.

В тех государствах, которые  не предоставляют надежной охраны ИС, интеллектуальный капитал ТНК постоянно находится в опасности. Перед корпорациями встает нелегкий выбор: либо приостанавливать все операции на рынках подобных государств, либо доступными им средствами лоббировать свои интересы. Поскольку ТНК всегда стремятся к пространственному расширению сферы своих действий, они, как правило, выбирают второй вариант и пытаются оказывать давление на правительства стран, в которых процветают нарушения прав ИС. В борьбе с нарушениями корпорациям помогают развитые страны. Последние хотят таким образом обеспечить благоприятные условия для экспортной деятельности национальных фирм и компаний. Наконец, политика государств с низким уровнем защиты прав ИС тоже нацелена на изменение ситуации. Во-первых, совершенствование охраны ИС позволяет им привлекать в экономику иностранные инвестиции и новейшие технологии. Во-вторых, отлаженная система защиты прав ИС гарантирует должную охрану национальных изобретений, средств индивидуализации товаров и услуг, произведений..[3]

Повсеместное признание  необходимости охраны ИС – важная предпосылка развития международного сотрудничества в рассматриваемой области. Благодаря тому, что все признают защиту прав ИС жизненно важной, стало возможным создание международных систем охраны различных объектов ИС. Так, Договор о патентной кооперации предполагает подачу международных заявок, позволяющих получать патентную охрану сразу в нескольких государствах.

Следует отметить, что  невозможно обеспечить эффективную  защиту прав ИС на международном уровне при том многообразии подходов, которое  практикуется разными странами. Следовательно, возникает потребность в гармонизации национальных законодательств по спорным вопросам. В настоящее время мы наблюдаем как раз эту тенденцию – гармонизации и даже унификации национальных законов в сфере ИС.

Международные договоры образуют сеть, которая опутывает все страны-участницы, лишает их возможности действовать произвольным образом, по своему усмотрению. Они устанавливают единые нормы и стандарты охраны ИС, отступление от которых карается санкциями. Подписывая такие договоры, государства выражают согласие частично отказаться от собственных законодательств в области ИС и пойти по пути сближения с законодательствами другими стран. Подобные соглашения существуют в отношении практически всех категорий ИС. Первыми из них были Парижская и Бернская конвенции. Однако они содержали только общие положения, оставляя национальным государствам большую долю свободы в определении режима, применяемого к объектам ИС. Поэтому за ними последовали более специализированные соглашения. Договор о патентном праве установил единые требования к охране изобретений, Договор о законах по товарным знакам гармонизировал процедуры регистрации товарных знаков в разных странах. Государства пользуются единой патентной классификацией, едиными классификациями товарных знаков и промышленных образцов. В рамках Римской конвенции унифицированы правовые нормы охраны смежных прав.

Много внимания унификации национальных законодательств уделяется  на региональном уровне. Региональное сотрудничество создает лучшие условия  для согласования деталей, так как страны одного региона имеют общее историческое и культурное наследие, нередко в них складываются схожие правовые системы. Наибольшим опытом в этом отношении обладает европейский регион, где унификация национальных законодательств по вопросам охраны ИС осуществляется при помощи обязательных для исполнения общеевропейских регламентов и директив.

Различия в подходах государств к защите ИС являются существенными  препятствиями на пути совершения коммерческих сделок и установления международных экономических связей. Как следствие, для нормального развития международных экономических отношений и мировой экономики жизненно необходима гармонизация норм охраны ИС, их приведение к общему знаменателю.

Наряду с унификацией  законов в области охраны ИС отмечается их универсализация, применение одних и тех же норм к гражданам и к негражданам. Во многих как региональных, так и международных договорах постулируется принцип национального режима, согласно которому иностранцам предоставляются те же права в отношении принадлежащих им объектов ИС, что и собственным гражданам. Благодаря этому принципу, каждый правообладатель получает надежную охрану своей ИС без какой-либо дискриминации по признаку гражданства или национальности. Более того, Соглашение ТРИПС не ограничивается национальным режимом и провозглашает также режим наибольшего благоприятствования (РНБ). Согласно этому новому принципу, наилучший режим охраны ИС, утвержденный для одной страны, распространяется на все государства-члены Договора. РНБ предполагает отказ не только от дискриминации иностранцев в целом, но и от предоставления любых привилегий отдельным группам неграждан. В результате, выравнивается объем прав и возможностей их защиты во всех странах мира для всех заинтересованных физических и юридических лиц.

Под воздействием глобализации охрана ИС становится интернациональной. В целом, глобализация влияет на защиту прав ИС так же, как и на многие другие феномены: она вводит единые известные и понятные всем процедуры получения охраны интеллектуальных ценностей, упрощает, удешевляет и рационализирует их. На современном этапе в различных государствах все чаще встречаются единообразные законы в сфере ИС, функционируют международные институты, обслуживающие граждан всех стран мира, расширяются возможности международной регистрации и регионального патентования.

Таким образом, преодоление  территориального характера прав ИС происходит как на межгосударственном уровне, так и на уровне гражданского взаимодействия. Зарождается представление об экстерриториальности прав ИС, когда охрана одних и тех же интеллектуальных ценностей обеспечивается одновременно в неограниченном количестве государств посредством соблюдения минимума формальностей.

Несмотря на кажущуюся  стабильность системы международной  охраны ИС, данная структура подвержена постоянным потрясениям. Научно-технический прогресс порождает все новые и новые вызовы, на которые участникам международного сотрудничества по вопросам ИС приходится искать достойные ответы. К этим вызовам относятся такие проблемы, как:

1) проблема идентификации  автора произведения, созданного  в результате совместной работы  группы людей. Благодаря сетевым  технологиям, ученые и разработчики  со всей планеты получают возможность одновременно работать над одним и тем же проектом. Однако с точки зрения права ИС их использование порождает ряд проблем. Авторско-правовая охрана предоставляется оригинальным авторским произведениям. Произведения, которые создаются многими авторами со всего света, не могут охраняться на основе принципов авторства и оригинальности.[8]

2) проблема правоприменения  и выявления правонарушений. Современные  технологии позволяют передавать  на расстоянии огромное количество  информации за незначительные промежутки времени. Это дает возможность в массовом порядке обмениваться охраняемыми авторским правом произведениями, не извещая автора и не испрашивая его согласия, что, в свою очередь, наносит удар по всей системе охраны ИС.

3) проблема домашнего  копирования. Развитие науки и  техники обусловило появление огромного количества приспособлений, облегчающих копирование произведений в домашних условиях. Домашнее копирование стало настолько простым и дешевым, что угрожает превратиться в массовую тенденцию. В связи с этим возникает вопрос, рассматривать ли его в качестве нарушения прав ИС, а если рассматривать, то как отслеживать подобные нарушения.

4) проблема охраны доменных имен. В последнее время все чаще возникают споры относительно прав собственности на доменные имена. Основная причина их возникновения – обособленность систем регистрации товарных знаков и интернет-адресов. Положение осложняется тем, что товарные знаки в основном регистрируются в одной стране, в то время как система названий доменов не знает государственных границ. Это создает идеальные условия для киберсквоттинга – незаконной регистрации известных торговых марок (или их составляющих) в качестве названий доменов, часто с целью дальнейшей перепродажи заинтересованным лицам по более высокой цене.

5) проблема охраны  продуктов мультимедиа. Термин  «мультимедиа» означает «объединение различных видов информации и различных форм ее представления». Охрана продуктов мультимедиа связана с определенными сложностями, так как их создатели выступают одновременно и в роли пользователей чужих произведений, и в роли правообладателей. Как следствие, возникают трудности при выявлении законных способов создания и использования данных объектов ИС.

6) проблема охраны  компьютерных программ и баз  данных. Она была частично решена в рамках ДАП, согласно которому программы и базы данных охраняются авторским правом. Однако компьютерные программы, по сути, гораздо более близки к промышленной собственности, поэтому, чтобы авторское право смогло их принять, необходимо откорректировать многие механизмы авторско-правовой охраны. Базы данных также представляют собой неоднозначную категорию, поскольку объединяют материалы из других произведений.

7) проблема электронной  торговли и потребления интеллектуальных  продуктов в электронном виде. Электронная торговля становится все более популярной, объекты ИС переводятся в нематериальную форму. В результате, сокращается объем продаж материальных носителей интеллектуальных ценностей. Необходимо обеспечить правовое регулирование осуществляемых через Интернет торговых операций с объектами ИС.

§ 2. Влияние позитивных и негативных факторов на международное сотрудничество в области охраны интеллектуальной собственности

Международное взаимодействие в области охраны ИС имеет огромное значение для экономического, научно-технического, культурного развития общества. Его эффективность, в свою очередь, зависит от ряда факторов. Если представить международное сотрудничество по вопросам ИС как некую систему, то среди воздействующих на нее факторов можно выделить системообразующие и системоразрушающие. Системообразующие факторы способствуют укреплению рассматриваемой структуры, построению более прочных связей между ее элементами и налаживанию основополагающих механизмов. Системоразрушающие факторы, напротив, негативно влияют на структуру и, в конечном счете, ведут к ее распаду. Соотношение первых и вторых определяет жизнеспособность системы в целом.