Защита интеллектуальной собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

 

Введение……………………………………………………………3

Глава I. Международное  сотрудничество как средство преодоления 

различий в подходах к охране объектов интеллектуальной собственности

§ 1. Многообразие определений  понятия «интеллектуальная

собственность»……………………………………………………5

§ 2. Основные формы международного сотрудничества

в сфере охраны интеллектуальной собственности…………....8

Глава II. Многостороннее межгосударственное взаимодействие

в области охраны интеллектуальной собственности

§1. Договорная база многостороннего сотрудничества

по вопросам интеллектуальной собственности………………13

Глава III. Проблемы и перспективы развития международного

 сотрудничества в  сфере охраны интеллектуальной  собственности

§1. Общие тенденции  развития системы международной охраны

 прав интеллектуальной собственности………………………..17

§2. Влияние позитивных и негативных факторов

 на международное  сотрудничество в области охраны

 интеллектуальной  собственности………………………………22

Заключение ……………………………………………………....28

Список литературы………………………………………………31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     В условиях  стремительного развития науки  и техники интеллектуальная деятельность  человека приобретает все большее  значение в различных сферах  материального и духовного производства. Все новейшие научные достижения и произведения искусства представляют собой результаты творческого труда и являются объектами интеллектуальной собственности (ИС).

     Долгое  время правовое регулирование  отношений, возникающих в связи с использованием интеллектуальных ценностей, считалось целиком и полностью задачей национальных государств, которые тем самым поощряли творчество и содействовали свободной эффективной торговле результатами интеллектуального труда в целях экономического и социального развития. Страны по-разному пытались урегулировать баланс между правами творцов на свои произведения и правом общества на свободный доступ к этим произведениям. В итоге возникали многочисленные несоответствия между национальными законами о защите прав интеллектуальной собственности. Права, признаваемые в пределах одной страны, в отсутствие специальных международных соглашений для остальных стран не существовали. На уровне частных лиц это зачастую приводило к использованию произведения или изобретения без согласия на то автора или изобретателя и без выплаты ему гонорара, на межгосударственном же уровне – к потере странами прав на новые технологии. Оказалось, что без четкой регламентации норм пользования интеллектуальными благами невозможно международное сотрудничество практически во всех областях человеческого знания: в области научных исследований, в области медицины, нанотехнологий, в военной области, в области культуры и т. д.

Стала очевидной необходимость  международной охраны ИС, обеспечиваемой за счет установления соответствующих контактов на международном уровне. В свете же ускорения процессов глобализации, интенсификации трансграничных связей и беспрецедентного роста значения интеллектуальных ценностей международное взаимодействие по вопросам интеллектуальной собственности приобрело еще бόльшую актуальность.

Цель настоящего исследования – дать комплексный анализ состояния  и перспектив развития международного сотрудничества по охране ИС.

Исходя из цели исследования, можно сформулировать его основные задачи:

- рассмотреть различные подходы к понятию ИС;

- проанализировать эволюцию  права ИС в рамках национальных  государств;

- определить основные  формы международного взаимодействия  в сфере охраны ИС;

- проанализировать договорную  базу сотрудничества в данной  области;

- рассмотреть деятельность международных организаций, занимающихся вопросами ИС;

- выявить тенденции  и перспективы развития системы  международной охраны прав ИС;

- оценить влияние позитивных  и негативных факторов на международное  сотрудничество по охране ИС.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возникновением, распоряжением и охраной интеллектуальных ценностей на международном уровне.

Предметом исследования является деятельность крупнейших учреждений и эволюция международно-правовых механизмов в области ИС, а также нормы международного частного права, при помощи которых осуществляется международная охрана результатов интеллектуальной деятельности.

Исследование состоит  из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Международное  сотрудничество как средство преодоления  различий в подходах к охране объектов интеллектуальной собственности

§ 1. Многообразие определений понятия  «интеллектуальная собственность»

Понятие «интеллектуальная собственность» лежит в основе целого правового института. В самом общем смысле под ИС принято понимать «совокупность закрепленных законом прав на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях».[2] Она включает в себя «права, относящиеся к:

1) литературным, художественным и  научным произведениям;

2) исполнительской деятельности  артистов, звукозаписи, радио и  телевизионным передачам;

3) изобретениям во всех областях  человеческой деятельности;

4) научным открытиям;

5) промышленным образцам;

6) товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим  обозначениям;

7) защите против недобросовестной  конкуренции,

а также все другие права, относящиеся  к интеллектуальной деятельности в  производственной, научной, литературной и художественной областях».[2]

Приведенное выше определение не может, однако, претендовать на абсолютную истину и универсальность. Кроме того, само понятие является спорным и неоднозначным. Сочетание слов «интеллектуальная» и «собственность» несет в себе противоречие, так как объединяет нечто духовное из мира идей и образов с категорией, характеризующей отношения по поводу материального объекта.

Чаще всего ИС рассматривают  как правовой институт, обеспечивающий охрану и использование нематериальных благ. Существует несколько концепций, основанных на данном постулате:

1) Ряд исследователей, относящих  объекты ИС к нематериальным  благам, предлагают, тем не менее,  для характеристики права ИС  применять юридическую модель классических вещных прав. Они адаптируют под ИС триаду правомочий:

- владение – фактическое господство  над благом, знание субъектом  тех идей и решений, которые представляют собой новшество;

- пользование – извлечение из  вещи или объекта ИС полезных  свойств;

- распоряжение – право собственника определять судьбу вещи, разрешать третьим лицам использование объекта ИС либо в форме уступки своего права, либо в форме предоставления лицензии.[3]

Однако права на результаты творческой деятельности не могут быть точно описаны с помощью модели вещных прав, поскольку эти права носят исключительный, а не вещный характер. С точки зрения данной модели объекты права собственности обязательно должны иметь материальную форму и не могут представлять собой образы, решения, идеи.[7]

2) Некоторые ученые  в своей интерпретации ИС используют  философию римского права. Право  Древнего Рима подразделяло все  вещи на телесные и бестелесные. К бестелесным относились всевозможные права: вещные, обязательственные, семейные, наследственные и т. д. По мнению древнеримских юристов, все вещи (и телесные, и бестелесные) характеризовались определенным набором свойств, в т. ч. правовых, нетелесных. Эти общие свойства подразумевали некое сходство между правомочиями собственников телесных и нетелесных вещей и, как следствие, позволяли применять в отношении нетелесной собственности те же по форме правомочия, которые составляли содержание собственности на телесные вещи. С расширением понятия вещной собственности стало возможным рассматривать объекты ИС как бестелесное имущество.

Схожую логику демонстрировало  английское право, которое было склонно  трактовать понятие собственности  предельно широко. В него включали не только материальные вещи, но и исключительные права (в т. ч. на результаты интеллектуального труда), особенно если они были отчуждаемыми.

3) Еще одной концепцией, в рамках которой объекты ИС  причисляют к нематериальным благам, является теория исключительных прав. Понятие ИС окончательно сформировалось лишь в XIX веке, до этого для обозначения прав на результаты творческой деятельности использовалась другая категория – исключительные права. Сторонники теории исключительных прав утверждают, что ИС – лишь условный собирательный термин, который обозначает совокупность исключительных прав на интеллектуальные ценности.[7] Центральный элемент данной теории – исключительное право – «выполняет для нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности для материальных».[8] Это абсолютное право на нематериальные блага, но оно опирается на механизмы, отличные от механизмов права собственности. Последнее носит позитивный характер, так как обеспечивает своему обладателю юридическую возможность господства над имуществом. Исключительное право, наоборот, имеет негативную направленность: его основу составляет устранение третьих лиц от использования соответствующих объектов. В целом, рассматриваемая концепция не свободна от недостатков. «Теория исключительных прав недостаточно разработана, слишком противоречива».[9] Во-первых, законодательство любой страны предусматривает множество случаев, в которых допускается нарушение исключительных прав (в целях содействия культурному, научно-техническому прогрессу, решения социальных проблем). Эти многочисленные оговорки лишают исключительные права их «исключительности» и делают употребление термина бессмысленным. Во-вторых, широкое распространение понятия ИС указывает на то, что оно удобнее в использовании, нежели «исключительные права».

Необходимо заметить, что ни одна из вышеприведенных теорий не дает удовлетворительного определения ИС. Большинство из них лишь перефразируют исходное словосочетание, заменяя «интеллектуальный» на «бестелесный» или «нематериальный», «собственность» на «вещь» или «имущество». Встает проблема выявления правомочий собственников нетелесных благ. Каждая теория решает ее по-разному. В первом случае предлагается использовать для характеристики этих благ модель классических вещных прав. Во втором случае телесные и бестелесные вещи объединяются в одну категорию, в отношении которой применяется единый комплекс правомочий. Сторонники третьей концепции вообще настаивают на том, что нужно заменить условный термин ИС более подходящим понятием «исключительные права». Они указывают на неправильность отождествления идей с объектами, которое неминуемо происходит при трактовке ИС как нематериального блага.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что единое определение ИС в науке отсутствует. Многообразие трактовок данного термина отчасти связано с особенностями становления института ИС. Он формировался не сразу, а поэтапно, что предопределило наслаивание новых явлений на освященные временем категории, противоречивость понятия. Кроме того, на поиски адекватного определения ИС оказывает влияние национальный фактор. Интеллектуальная собственность носит территориальный характер, поэтому в каждом государстве данное словосочетание понимается по-своему. Национальный фактор усугубляет противоречия, заложенные в самом термине, и еще больше усложняет задачу выработки единого определения.

Итак, ИС традиционно  рассматривается как «совокупность закрепленных законом прав на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях»[3] и включает в себя права, указанные в статье 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (1967). Такое определение позволяет более или менее эффективно осуществлять правовое регулирование в соответствующей сфере: на него ссылаются при заключении договоров, при разборе дел в суде. Однако оно не может претендовать ни на универсальность, ни на абсолютную истину.

Теоретически, определение  ИС – первое, что необходимо согласовать  для построения системы международной охраны интеллектуальных благ. Сложность этой задачи очевидна: институт ИС формировался постепенно, в каждой стране он видоизменялся под влиянием национального фактора. История и география возникновения данного института во многом предопределили то многообразие его трактовок, которое мы наблюдаем и по сей день.

§ 3. Основные формы международного сотрудничества в сфере охраны интеллектуальной собственности

Отличительной особенностью прав ИС является их территориальный  характер: они устанавливаются законами данного государства, и их действие не распространяется за пределы его границ. В разных странах законы в области охраны ИС сильно различаются между собой. Этот фактор препятствует свободному движению товаров и услуг и, в конечном счете, мешает нормальному ведению мировой торговли. В условиях глобализации подобные барьеры на пути экономического развития просто недопустимы.[6]

Основной способ преодоления  территориального характера прав ИС – это заключение международных договоров о взаимном признании и охране прав на результаты интеллектуальной деятельности. Подобные договоры разрабатываются, как правило, на основе тесного и плодотворного сотрудничества между сторонами.