Контрольная работа по "Логике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2013 в 14:41, контрольная работа

Краткое описание

Задание 1. Сравните содержания и объемы следующих понятий.
1. Планета. Космическое тело.
2. Врач. Хирург.
Задание 2. Найдите круги Эйлера, соответствующие перечню понятий: студент, студент МГУ, студент заочного факультета, студент первого курса заочного факультета МГУ.
Задание 3.
Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
Экономист.
Бухгалтерский учет.

Вложенные файлы: 1 файл

конрольная готова логика.doc

— 155.00 Кб (Скачать файл)

С – Преподаватель за проверенную  контрольную работу может поставить оценку «удовлетворительно»

D –Преподаватель за проверенную контрольную работу может поставить оценку «неудовлетворительно»

 

  1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем обсуждаемым пунктам.

A – Договор считается заключенным

B – между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем обсуждаемым пунктам

 

 

 

Задание 10. Определите вид умозаключения, если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.

  1. Не все книги интересны, следовательно, неверно, что ни одна книга не интересна.
  2. Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.
  3. Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин Н. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не совершал.
  4. Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин А. контрабандой не занимался. Следовательно…
  5. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. Гражданин П. может быть представителем сторон на суде. Следовательно…
  6. Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеяться только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеяться только на свою память. Значит, я либо могу провалиться, либо не провалюсь.

Решение:

  1. Не все книги интересны, следовательно, неверно, что ни одна книга не интересна.

Не Демонстративное, дедуктивное.

Не все книги  интересны

Значит ни одна книга  не интересна

  1. Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.

Не Демонстративное, дедуктивное.

Каждый грамотный  человек обнаружит ошибку

Кто ее обнаруживает, является грамотным

  1. Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин Н. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не  совершал.

Демонстративное, дедуктивное.

Лица, совершившие  хулиганский поступок

Привлекаются к уголовной  ответственности.

Гражданин Н. не  совершал хулиганского поступка

Он не может быть привлечен  к уголовной ответственности.

  1. Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин А. контрабандой не занимался.  Следовательно…

Демонстративное, дедуктивное.

Лица, занимающиеся контрабандой,

Привлекаются к уголовной ответственности.

Гражданин А. контрабандой не занимался,

Он привлекаться к уголовной  ответственности не будет.

  1. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. Гражданин П. может быть представителем сторон на суде. Следовательно…

Демонстративное, дедуктивное.

Лица, не достигшие совершеннолетия,

Не могут быть представителями  сторон в суде.

Гражданин П. может быть представителем сторон на суде,

Он достиг совершеннолетия.

  1. Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, я либо могу провалиться, либо не провалюсь.

Демонстративное, дедуктивное.

Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой,

То экзаменатор может заметить, и провал обеспечен.

А если я буду надеется только на свою память,

То уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь.

Я всегда имею выбор: воспользоваться  шпаргалкой или надеется только на свою память.

Значит, я либо могу провалиться, либо не провалюсь.

 

Задание 11. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих умозаключений:

а) p É q       б) p É (q Ú r)

ù q É ù r        ù q É ù p

ù p É ù

Решение:

а) верно

p É q 

ù q É ù r

p É q ^ ù p É ù r

ù p É ù r

1

1

1

1

1

0

1

1

0

1

1

1

0

0

0

0


 

б) верно

p É (q Ú r)

p É (q Ú r) v ù q É ù p

ù q É ù p

1

1

1

0

0

0


 

 

В. Тесты 

  • 1. Основателем формальной логики является:

  1. Декарт;
  2. Аристотель;
  3. Бэкон.

Ответ: b.

(Основателем логики  в древнегреческой философии  считается древнегреческий философ  Аристотель, так как полагается, что он вывел первую логическую  теорию.)

 

2. Содержание и объем  понятия находятся в следующей зависимости:

  1. чем больше объем понятия, тем больше его содержание;
  2. чем меньше объем  понятия , тем меньше его содержание;
  3. чем больше объем  понятия , тем меньше его содержание.

Ответ: c.

 

3.  Понятие  «генеральный директор» является:

  1. единичным;
  2. общим;
  3. пустым.

Ответ: b.

 

4.  Понятия  «экономическое действие» и «продажа товаров» находятся в  логическом  отношении:

  1. подчинения;
  2. пересечения;
  3. противоречия.

Ответ: b.

 

5. Какая  логическая  операция с  понятием  проведена в  следующем  примере: «Вознаграждение, которое работодатель обязан выплачивать с условиями трудового договора и требованиями трудового законодательства, называется заработной платой»?

  1. Определение понятия.
  2. Деление понятия.
  3. Ограничение понятия.

Ответ: a.

6. Указание на отличительные, характерные признаки предмета (лица, события и т.д.) называется

  1. описанием;
  2. характеристикой;
  3. сравнением.

Ответ: b.

  • 7. Атрибутивное суждение – это: 

  1. суждение о признаке предмета;
  2. суждение об отношении между предметами;
  3. суждение о факте существования предмета.

Ответ: a.

 

8. К какому логическому  типу относится суждение «Ни  одно управленческое решение  не является гарантом обязательного  успеха»? 

  1. Тип А: Все S есть Р.
  2. Тип Е: Ни одно S не есть Р.
  3. Тип О: Некоторые S не есть Р.

Ответ: b.

 

9. Суждения типа A и О и Е и I находятся в отношении:

  1. подчинения;
  2. контрадикторности;
  3. контрарности.

Ответ: a.

 

10. Какая  логическая  схема соответствует суждению: «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям»?

  1. p&q
  2. pÚq
  3. p⊃q

Ответ: с.

 

11. Форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, называется:

  1. понятием ;
  2. суждением;
  3. умозаключением.

Ответ: с.

 

12. Умозаключение «Облигации  могут быть предъявительскими  или именными. Данная облигация  предъявительская. Следовательно, она не является именной» является:

  1. непосредственным умозаключением;
  2. простым категорическим силлогизмом;
  3. умозаключением из сложных суждений.

Ответ: a.

13. К какому из видов  непосредственных умозаключений  относится следующее умозаключение: «Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются нефедеративными»?

  1. Превращение;
  2. Обращение;
  3. Противопоставление предикату.

Ответ: c.

 

14. Приведенный простой  категорический силлогизм «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. N. не признается лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления. Значит, N. Не является подстрекателем» построен по:

  1. I фигуре;
  2. II фигуре;
  3. III фигуре.

Ответ: b.

 

15. «Меньшая посылка – утвердительное суждение. Заключение – частное суждение». Какая из фигур простого категорического силлогизма описывается этими правилами?

  1. I фигура.
  2. II фигура.
  3. III фигура.

Ответ: c.

  1. Какой из модусов условно-категорического умозаключения выражает приведенная логическая схема?

p É q

ù q

ù p


  1. Правильный (утверждающий).
  2. Правильный (отрицающий).
  3. Неправильный (утверждающий).

Ответ: a.

17. Умозаключение,  в котором одна посылка –  условное суждение, а другая –  разделительное, называется 

  1. условно-категорическим;
  2. чисто условным;
  3. условно-разделительным.

Ответ: c.

 

18. Умозаключение, в  котором обобщение строится путем  отбора необходимых и исключения  случайных обстоятельств, называют 

  1. полной  индукцией;
  2. неполной индукцией;
  3. научной индукцией.

Ответ: с.

 

19. Выраженная в суждении  информация об основаниях принятия  и степени его обоснованности  является 

  1. эпистемической модальностью суждения;
  2. деонтической модальностью суждения;
  3. алетической модальностью суждения.

Ответ: a.

20. Умозаключение, в  котором переход от общего знания к частному является  логически  необходимым, является умозаключением

  1. дедуктивным;
  2. индуктивным;
  3. по аналогии.

Ответ: a.

 

Данная работа скачена  с сайта http40920

 

Информация о работе Контрольная работа по "Логике"