Нравственные качества следователя

достоверность и значение.

       Обладая большой процессуальной  самостоятельностью,  следователь   сам принимает решения, реализует их, распоряжается  рабочим  временем,  выбирает пути и средства для раскрытия преступления и т.п.

       Показатель культуры следователя  - умение  организовать  рабочий   день

так, чтобы  ни один час своего и чужого времени  не пропал даром.

         Путем   анкетирования   следователей   установлено,   что    период "втягивания" в работу продолжается  примерно  0,5-2  часа.  Затем наступает

период  продуктивной работы в течение примерно 3,5 часа, а далее утомление  и эффективность труда падает. В этом  случае  следует  делать  перерыв.  После него возникает еще один рабочий цикл, но  эффективность  труда  будет  ниже, чем при первом цикле. Попытки в один день проделать еще третий  и  четвертый циклы ведут к переутомлению.

       По истечении часа после   начала  рабочего  времени   начинается  самое

продуктивное  время  для  работы.  Но  за   час   до   обеденного   перерыва

продуктивность  работы резко падает.

       Во второй половине дня   наиболее  продуктивное  время,  как  правило,

наступает час спустя после обеденного перерыва и  заканчивается  за  час  до

окончания  рабочего  времени.  Это  необходимо  учитывать  для   правильного распределения  своего  рабочего  времени:  самая   сложная   работа   должна планироваться в часы наивысшей продуктивности.

       Следователь,  как  правило,  имеет  дело  с  группой  людей,  которые

вследствие  стечения обстоятельств попали в  орбиту  следователя.  Следователь должен уметь быстро организовать всех этих людей,  определить  каждому  свое место, создать в считанные минуты монолитный  коллектив,  подчинив  их  всех своей воле, единой цели.

       Один из важных аспектов деятельности  следователя как  организатора  -

быстрое   укомплектование   групп   людей,   с   которыми   ему   необходимо

организовать  взаимодействие   или   ему   нужно   получить   дополнительную информацию.

       Следователь должен развить у  себя умение управлять  всех  участниками

осмотра,  координировать  их  действия,   оценивать   исходную   обстановку,

принимать решения.

       Основа   организаторской    деятельности    -    способность    точно ориентироваться в  действительности,  в  частности,  в  начальной  ситуации,

качествах людей и их возможностях.

       Организаторские  качества  и   умения  в  значительной  степени   можно

привить (воспитать) и развить. Сложность  проблемы  заключается  в  том,  что они формируются в условиях профессиональной деятельности.

       На наш взгляд, нужно определять  следствие как "  реконструктивную"

деятельность, потому что речь  идет  о  реконструкции  событий  прошлого  по следам, которые  остались  в  настоящем.  В  этой  деятельности  реализуются качества,  характеризующие  творческое  начало   следователя:   следственное воображение, самостоятельность мышления,  гибкость  мышления,  объективность мышления  (смотреть  на  себя  глазами  постороннего  человека,   критически настроенного); интеллектуальный уровень (количество  и  качество  материала, из которого создаются модели версий, общая  эрудиция),  хорошая  память,  ум (система знаний), интуиция.

       Следователь должен убедиться  в надежности созданной  конструкции.  Он это делает путем следственных мероприятий, а также с помощью мышления.

       Наукой разработаны этапы следственного  мышления:

       1. Определение задач и очередности  их решения (выдвижение версий  и их решение), проверка (путем следственных и оперативных действий);

       2. Определение источников информации, методов решения задач и времени для их решения (планирование следственных действий);

       3. Определение требуемой степени  точности при решении  задач  (анализ

данных, построение системы косвенных и  прямых доказательств).

       Одно из профилирующих свойств личности, определяющее высокий  уровень профессионализма следователя - комплексное  чувство  перспективы  уголовного дела.  В  его  основе  лежат  главным  образом   качества   реконструктивной деятельности.

    Талантливого  следователя характеризуют⁸:

    1. Экономное   (шмультанное)    вычленение   криминалистически   значимой информации на месте происшествия и в других условиях;

    2.  Быстрый перевод этой информации  (перекодирование)  в  знаковую  систему криминалистических понятий;

    3. Переработка  полученной  информации  в  закодированном  виде,  создание гипотез;

    4. Проверка  выдвинутых  гипотез  путем   раскодирования   информации   на предметном  уровне.  Построение  при  подтверждении  гипотез   версии   в закодированном виде и создание на ее основе плана расследования;

    5. Высокий  уровень  самопроверки:  детекция   ошибок,   заключающаяся   в периодическом    сопоставлении    выдвинутой    версии    с     реальными обстоятельствами.   Для   этого   необходим   механизм   перекодирования, раскодирования и быстрого перехода от одной кодовой системы к другой.

       Это качество может быть названо  "Детектором ошибок", которое  является чрезвычайно значимым  для  профессиональной  деятельности  следователя.  Еще Аристотель сказал: "Сомнение, есть начало мудрости".

                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение  

      Государство в настоящее время  должно  оказать  поддержку   следственным работникам, так как они, наряду с  рядом  других  государственных  служащих, ведут  работу  от  имени  государства,  наделены   определенными   властными полномочиями и вступают в контакт с лицами,  преступившими  закон,  одни  из первых. Рост преступности в нашей стране в  последнее  время  делает  крайне острой проблему штатной численности следственного аппарата.  Когда  нагрузка становиться  запредельной,   резко   падает   раскрываемость   преступлений.

     Согласно  официальной  статистике  нагрузка  по  находящимся  в  производстве уголовным делам у следователя  по Еврейской  автономной  области  составляет 29,6 дела,  а средняя по  Российской  Федерации на  1  января  2003  года составила 10,6. Следователи успевают  работать  только  по  тем  делам,  где личности  преступников,  как  правило,   известны   в   момент   возбуждения уголовного  дела.  А  ведь  раскрываемость  преступлений  (подлинная,  а  не отчетно – статистическая) – важнейшее средство предупреждения  преступлений.

     Решение  этой  проблемы  только   путем   увеличения   штатной   численности следователей, на мой взгляд, исчерпало себя.

      Стабильность следственного аппарата правоохранительных органов  помимо определенной  материальной  и  иной   их   заинтересованности   требует   от государства психологической поддержки. Необходимо на государственном  уровне поднять авторитет следственных работников, обеспечить на должном  уровне  их профессиональную неприкосновенность,  в  следствии  чего  крайне  необходимо создание закона о статусу следователей наряду с принятым законом  о  статусе судей.

      Действующее  уголовное  законодательство   и   уголовно-процессуальное

законодательство  требует  коренных  изменений,  пересмотр   перевода   ряда преступлений в разряд административных правонарушений, а  также  ужесточение наказаний за  совершение  тяжких  видов  преступлений  и  в  отношении  лиц, неоднократно преступивших закон.

        Неукоснительно выполняя требования  закона,  начиная  с  установления

фактических  обстоятельств  дела,  установления  виновного,   изучения   его

личности, субъективной стороны  преступления,  а  также  причин  и  условий, способствующих  совершению  преступлений  по  конкретному  уголовному  делу, следователь ставит работу на уровень научно-исследовательской  деятельности, в ходе которой следователь поставлен в заведомо  безвыходную  ситуацию,  так как  нельзя  расследуя  уголовное  дело  по  убийству,  понимая   социальную опасность  этого  вида  преступления,  выявить  все   причины   и   условия, способствующие совершению данного преступления, и если  бы  следователь  был бы в состоянии выполнить  эту  работу,  то  можно было  бы  с уверенностью сказать,  что  после  десятка  расследованных  уголовных  дел  убийства   бы

прекратились,  что  свидетельствует  о  ненужной   формальности   в   работе

следователя и поглощает значительную часть  следственной работы.

      Нельзя законом перелагать  на  следователя обязанности и проблемы,

которые должны решаться в целом на общегосударственном  уровне.

      Следователь должен раскрыть  при расследовании уголовного  дела общую  и особенную части уголовного права, что практически невыполнимо.

      Необходимо при пересмотре уголовно-процессуального  законодательства  в разумных пределах упростить  стадии  предварительного  следствия  и  большую часть нетяжких видов преступлений, в совершении которых лицо  признает  себя виновным,  начинать  с   судебного   рассмотрения,   минуя   предварительное следствие, единолично судьей.

           Это   в   значительной   мере   будет   способствовать   снижению напряженности  в  следственной  работе  и,  что  немаловажно,  значительному сокращению    государственных    средств,    затрачиваемых    на     ведение предварительного следствия.

        Считаю, что следователь не должен обладать  инертным  мышлением.

     В  период   преобразований  общества,  особую  ценность   приобретает   иное свойство мозга – гибкость  мышления,  способность  быстро  перестаиваться  и поспевать за динамикой  социально  –  экономических  процессов,  и  даже  не только поспевать, но и предвидеть,  прогнозировать  их  течение  в  будущем.

     Между тем повышенная инертность, негибкость мышления толкает следователя  на слепое следование однажды  сложившимся  взглядам.  Тем  более  если  прежние представления в течение  длительного  времени  обеспечивали  ему  комфортные материальные и моральные условия жизни. В этом смысле  чем  больше  почестей удостаивается следователь не заслужено,(а что греха  таить,  это  в  органах внутренних дел процветает) тем меньше оснований  ожидать  от  него  гибкости мышления, соответствующей новым требованиям.

                Догматизм – одно из  серьезных  препятствий  психологической перестройки следователя. Применительно к личности он означает  неспособность критически оценить однажды усвоенные  истины.  Догматизм  в  психологическом отношении опирается на инертность мышления, но свое название он  получил  не от этого  свойства  мозга,  а  от  идеи  (правила,  принципа),  удерживаемой сознанием (и подсознанием) безотносительно к условиям жизни. Догмы –  погоня за  количеством   выставленных  статистических  карточек   на   эпизоды   по конкретным уголовным  делам,  в ущерб фактически   оконченным  уголовным делам, а именно:  оконченным по не  реабилитирующим  основаниям  УПК  РФ   и направленным уголовным делам в суд.

            

           
 
 
 

  Список использованной литературы 

   1. Конституция Российской Федерации

   2. Указ Президента Российской  Федерации от 23 ноября 1998 года №  1422

   3. Уголовно – процессуальный  кодекс Российской Федерации  М.: Кодекс.2002

   4.  Приказ  МВД  РФ  №  334  1996  года  «Об  утверждении   инструкции  по

      организации взаимодействия подразделений  и  служб  органов  внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений»

   5. Антонян Ю.М. Психология преступника  и расследования преступлений. - М.: Юрист, 1996.

   6. Андреева Г.М. Социальная психология.М.,МГУ, 1990г.

   7. Беличева С.А. Основы превентивной  психологии. М.; Социальное здоровье России, 1993.