Тактико-психологические особенности проведения допроса подозреваемых и потерпевших при проведении следственных действий

       Умышленное уклонение от дачи показаний может выражаться в различных формах противодействия следствию.

        Не влекут ответственности показания, не соответствующие действительности (неправильные, ошибочные), данные свидетелем или потерпевшим не по умыслу, а в связи с объективными и субъективными факторами восприятия, свойствами памяти и способностью допрашиваемого к воспроизведению запомнившейся информации об обстоятельствах дела в результате добросовестного заблуждения.

       В целях обеспечения объективности показаний следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели и потерпевшие, вызванные по одному делу, не могли общаться между собой до начала допроса и допрашивались отдельно друг от друга.

        Свидетель может воспользоваться своим правом давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве, п. 3 ст. 82 УПК РК.

        На это надо обратить внимание, так как следователи порой не учитывают данную процессуальную норму и без оснований отказывают вызванному на допрос свидетелю в участии его адвоката на допросе. Потерпевший вправе иметь представителя (в том числе адвоката), в присутствии которого может давать показания согласно п. 6 ст. 75, п.1 ст. 80 УПК РК.

        В остальном допрос свидетеля и потерпевшего осуществляется по правилам ст. 213 УПК РК.

       Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими, свидетелями, п. 5 ст. 119 УПК РК.

       Свидетель также допрашивается о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего, и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями согласно п. 6 ст. 119 УПК РК.

        При допросе надлежит уточнять источниковедении, сообщаемых допрашиваемым, ибо не являются доказательствами сообщения потерпевшего, свидетеля, если эти лица не могут указать источник своей осведомленности.

       Тактика допроса потерпевшего и тактика допроса свидетелей во многом близки и их можно рассматривать совместно.

       Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на четыре этапа: установление психологического контакта с допрашиваемым; свободный рассказ допрашиваемого; постановка вопросов допрашиваемому; ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний.

        Ранее отмечалось, что установление следователем контакта с допрашиваемым является необходимой предпосылкой достижения цели допроса. На установление контакта влияют обстановка допроса, манера поведения следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид (подтянутость, опрятность). Определенное значение имеет также и форма предупреждения допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. К выполнению этого требования закона нельзя подходить шаблонно. В зависимости от личности допрашиваемого и его ожидаемого поведения на допросе следователь и выбирает форму предупреждения: от строго официальной с акцентом на возможную ответственность допрашиваемого перед законом до осторожного разъяснения требований закона с подчеркиванием того, что они относятся ко всем свидетелям и потерпевшим и предупреждение не обусловлено недоверием к допрашиваемому.

       В целях установления контакта с допрашиваемым может быть использована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполнении анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными о личности допрашиваемого, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом, в процессе установления контакта следователь получает и дополнительную информацию о личности допрашиваемого.

         Далее следователь предлагает допрашиваемому рассказать все известное по делу. Начинается этап допроса, именуемый свободным рассказом допрашиваемого.

       Свободный рассказ - это изложение допрашиваемым известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам. Этот этап допроса является необходимым по следующим основаниям:

- следователь не всегда представляет себе, какими данными и в каком объеме располагает свидетель или потерпевший. При свободном рассказе допрашиваемый может сообщить следователю такую информацию, о характере и наличии которой тот и не предполагал и которую, следовательно, он не стремился бы получить путем постановки вопросов допрашиваемому;

- изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;

-  свободный рассказ помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности об обстоятельствах расследуемого события.

       Следователь может рекомендовать допрашиваемому определенную последовательность изложения при свободном рассказе тогда, когда допрашиваемому предстоит дать показания по большому количеству эпизодов или обстоятельств и сам он затрудняется в выборе такой последовательности (иногда даже спрашивает следователя, с чего ему начать рассказ). В некоторых случаях следователь из тактических соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить определенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном. В криминалистике такой тактический прием получил название "деление темы свободного рассказа".   Цель этого приема двоякая: либо направить рассказ допрашиваемого по определенному руслу - на выяснение наиболее важных обстоятельств, либо удержать его от дачи ложных показаний, если такую опасность следователь может предположить. В последнем случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет вынужден, чтобы не противоречить самому себе, правдиво рассказать и об остальных.

        Как правило, следователь не должен прерывать репликами или вопросами свободный рассказ допрашиваемого. Всякое подобное вмешательство может сбить допрашиваемого, последовательность его изложения может оказаться нарушенной, и, как следствие, он может начать путаться в показаниях, упуская при этом важные для дела данные. Только тогда, когда следователь убедится, что допрашиваемый очень отклонился от предмета допроса и что такое отклонение не является необходимым для припоминания фактов, интересующих следствие, он может предложить допрашиваемому держаться ближе к существу дела. Не рекомендуется останавливать рассказ для того, чтобы потребовать от допрашиваемого изложить те или иные данные более подробно, указать какие-то детали освещаемого им факта. Все это можно будет сделать на следующем этапе допроса, не рискуя прервать нить воспоминаний допрашиваемого.

       По ходу свободного рассказа не рекомендуется протоколирование показаний. Составление протокола в процессе свободного рассказа неминуемо приводит к перерывам в рассказе, отвлекает допрашиваемого, ослабляет его усилия по припоминанию тех или иных фактов, нарушает возникшие у него ассоциативные связи. На этом этапе допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые нужно будет задать впоследствии допрашиваемому. Допрашиваемый должен постоянно чувствовать внимательность, с какой следователь слушает его рассказ, заинтересованность   в    его показаниях.

1.4 Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого

       Значение допроса обвиняемого определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся, как известно, не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний свидетельствует еще и об его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

       Допрос подозреваемого регламентирован ст.216 УПК РК. Прежде всего напомним, что согласно ст.68 УПК РК подозреваемым признается лицо, в отношении которого на основании и в порядке, установленных настоящим УПК:

- либо возбуждено уголовное дело в связи с подозрением данного конкретного лица в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем;

-  либо осуществлено его задержание в соответствии со ст. 132 УПК РК;

-  либо в отношении его избрана мера пресечения до предъявления обвинения.

        На этом приходится акцентировать внимание потому, что зачастую лицо, фактически подозреваемое в совершении преступления, но таковым не признаваемое следователем в процессуальном порядке, допрашивается в качестве свидетеля. Это грубое нарушение требований законности, и следует точно соблюдать нормы УПК, изложенные в статьях 68, 216 УПК РК.

       Согласно п.1 ст.216 УПК РК допрос подозреваемого производится немедленно по его задержании в порядке ст. 134 настоящего Кодекса или объявлении ему постановления о применении меры пресечения, любой из предусмотренных УПК РК,  ч.1 ст. 142.

       Вместе с тем п.2 ст.216 УПК РК предусматривает возможность допроса подозреваемого, задержанного или взятого под стражу, не позднее двадцати четырех часов, отведенных на обеспечение участия защитника подозреваемого в его первом допросе.

        Кроме того в п.2 ст.68 УПК РК указано, что в случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или применения меры пресечения.

          С тем, чтобы устранить кажущееся противоречие между приведенными выше положениями УПК - допросить "немедленно" и допросить "не позднее двадцати четырех часов" - полагаем, что следует руководствоваться более точным указанием уголовно-процессуального закона о том, что в случае задержания подозреваемого или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или применения меры пресечения при обеспечении права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником, п.2 ст.68 УПК РК. Это не исключает возможности немедленного первого допроса подозреваемого, если соблюдены его права.

       В ст. 134 УПК РК указано, что протокол о задержании в качестве подозреваемого должен быть составлен не позднее трех часов после доставления задержанного в орган расследования, но не немедленно по его задержании. Только после объявления протокола задержанному, он может быть допрошен в соответствии с п.2 ст. 134 УПК РК.

       УПК РК не предусматривает сроки вызова на допрос подозреваемого в том случае, если в отношении его только возбуждено уголовное дело и он не был задержан, не избиралась в отношении его и мера пресечения.

       Согласно п.2 ст.216, если подозреваемый был задержан или взят под стражу, то свои показания он имеет право изложить при участии защитника. Вместе с этим необходимо учитывать, что согласно ст.68 (п.п.2,7) подозреваемому, гарантированы более широкие права на защиту. Подозреваемый по его просьбе может быть допрошен при участии защитника в связи с избранием любой меры пресечения, а также в том случае, если он вызван на допрос в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела, он не задерживался и мера пресечения не избиралась.

        Согласно п.2 ст.216 при невозможности незамедлительно обеспечить участие защитника следователь обязан обеспечить его участие не позднее 24-х часов после задержания подозреваемого или взятия его под стражу.

       Особо следует обратить внимание на то, что подозреваемый до первого допроса имеет право на свидание наедине и конфиденциально (т.е. с соблюдением тайны разговора) с избранным им или назначенным защитником. Следователь обязан обеспечить соблюдение этого права подозреваемого.

       Согласно п. 1 ст. 73 УПК РК отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника или адвоката, который мог быть назначен защитником. Не принимается отказ по мотивам отсутствия средств для оплаты юридической помощи. При этом отказ оформляется письменно в отдельном протоколе или отражается в протоколе допроса.

       Встречающиеся в уголовных делах "расписки" подозреваемых с текстом примерно такого содержания: "В защитнике на допросе не нуждаюсь", т.е. без достаточной мотивации, не могут быть приняты в качестве юридического документа, что в последующем может отрицательно сказаться на ходе расследования. Не исключено, что, отказавшись от своих первоначальных показаний, данных без участия защитника, подозреваемый заявит, что они были даны под давлением, либо скажет, что показания зафиксированы неправильно, а защитника ему не предоставили, уговорив отказаться от него из-за больших материальных расходов. Такие приемы в следственной работе зачастую приводят к утрате веских доказательств, полученных по "горячим" следам расследования преступления.

      После окончания первого допроса подозреваемому должно быть обеспечено также право незамедлительно сообщить по телефону или иным способом о своем задержании и месте содержания родным, близким или по месту работы.

       Наряду с этим, согласно ст.138 УПК (п.п.1,2), о задержании подозреваемого и месте его нахождения дознаватель, следователь обязаны в течение двенадцати часов уведомить кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии их - других родственников или близких лиц.

       Согласно п.3 ст.138 УПК РК, при исключительных обстоятельствах, когда это диктуется особым характером дела, в целях соблюдения тайны первоначального этапа следствия, с санкции прокурора, его заместителя уведомление указанных лиц может не производиться в течение 72-х часов с момента задержания, кроме случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

       Указанная отсрочка уведомления о задержании вряд ли может быть реальной и эффективной при участии в деле защитника подозреваемого, что гарантировано ему процессуальным законом.