Особенности расследования незаконного оборота оружия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2013 в 14:00, контрольная работа

Краткое описание

При рытье котлована экскаваторщик гражданин Панин обнаружил два артиллерийских снаряда. Вместо того чтобы сообщить об опасной находке в органы внутренних дел и саперам, он самостоятельно их разминировал. Затем он вместе со своим приятелем гражданином Сафоновым перевез снаряды к себе на дачу. Там приятели планировали извлечь из снарядов тротил, чтобы впоследствии использовать его на рыбалке, но были задержаны сотрудниками органов внутренних дел.
Квалифицируйте действия гражданина Панина и гражданина Сафонова, обосновав свой ответ.

Содержание

1. Практическое задание № 1
2. Практическое задание № 2
3. Теоретическое задание: «Особенности взаимодействия следователя с органами внутренних дел и другими правоохранительными органами при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия»

Вложенные файлы: 1 файл

ВАРИАНТ № 4 Особенности расследования незаконного оборота оружия.docx

— 58.58 Кб (Скачать файл)

Умелое  взаимодействие в подобных случаях  создает благоприятные условия для начала быстрого раскрытия преступлений, совершаемых организованной группой преступников.

Второй этап относится к первоначальной стадии расследования. В этот период проводится активная неотложная следственная и оперативно-розыскная деятельность и создается информационный фундамент дальнейшего расследования. И от того, насколько плодотворно налажено взаимодействие на этом этапе, во многом зависит успех расследования уголовного дела в целом.

Именно  в этот период реализуются все  основные формы взаимодействия (совместное и самостоятельное проведение следственных действий, выполнение по заданию следователя  оперативно-розыскных мероприятий  по горячим следам преступления, совместная разработка и плановая проверка следственных версий, совместное обсуждение полученных результатов).

Третий этап совпадает с последующей стадией расследования, связанной с предъявлением обвинения, допросом обвиняемого, проверкой доводов обвиняемого, собиранием дополнительной доказательственной информации и решением всех других задач расследования. Для взаимодействия на этом этапе чаще всего характерна совместная проверка ссылок обвиняемого на алиби, на необоснованность предъявления обвинения по другим основаниям, а также совместные действия по установлению новых источников доказательств, проведение мероприятий по преодолению противодействия расследованию, совместные меры по завершению проверки ранее выдвинутых следственных версий, а также совместный анализ проделанной работы.

Четвертый этап взаимодействия связан с завершением расследования по делу. В этот период следователь подводит итоги расследования и, в частности, проверяет все ли версии проверены до конца, соблюдены ли все требования уголовно-процессуального закона, достаточно ли убедительно доказана вина обвиняемого, устранены ли противоречия в материалах дела, правильно ли применен закон. При этом совместное обсуждение отдельных итоговых моментов является важной формой взаимодействия. Именно в этот период чаще всего совместно разрабатываются и реализуются профилактические меры специального криминалистического характера.

Оперативно-розыскные  мероприятия, осуществляемые по поручению  следователя (в рамках взаимодействия), оперативные работники выполняют самостоятельно. Они же сами выбирают конкретные приемы и способы осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Ни УПК РФ, ни закон об ОРД не уполномочивают следователя давать поручения и указания о способах и методах оперативно-розыскных мероприятий. При этом в своей деятельности оперативно-розыскные работники подчиняются только своему непосредственному и прямому начальнику.6

Вместе  с тем, когда следователь (в силу объективной необходимости) поручает оперативным работникам проведение отдельных следственных действий, он не только может, но и должен проинструктировать их о наиболее целесообразной тактике проведения с учетом сложившейся следственной ситуации и других обстоятельств, имеющих важное тактическое значение.

Поручая проведение оперативным сотрудникам  следственных действий, следователь  должен иметь в виду то, что это  целесообразно делать лишь тогда, когда  оно диктуется крайней необходимостью (одновременное проведение нескольких следственных действий в разных местах, невозможность следователя провести следственное действие лично в другом городе, по тактическим соображениям).

Но при  всем при этом оперативным сотрудникам не должно поручаться проведение:

- следственных и иных действий, которые должен осуществлять сам следователь (допрос обвиняемого и подозреваемого, предъявление обвинения и избрание меры пресечения);

- следственных действий, требующих особо профессионального исполнения (сложного осмотра места происшествия и вещественных доказательств, следственного эксперимента, очной ставки, назначения экспертиз);

- следственных действий, требующих детального знания материалов дела или от проведения которых зависит успех расследования;

- следственных действий, могущих стать неповторимыми (предъявление для опознания).

Самое главное  - следователь ни в коем случае не должен передоверять расследование оперативно-розыскным работникам, как это иногда бывает.

Как мною уже упоминалось, важным условием эффективности взаимодействия является социально-психологическая совместимость его субъектов. Игнорирование такой совместимости нередко приводит к созданию конфликтных ситуаций в процессе взаимодействия, что негативно отражается на результатах расследования.

При социально-психологической  совместимости субъектов взаимодействия между ними не возникает серьезных  конфликтов, они быстро находят «общий язык», понимают друг друга «с полуслова», во всем доверяют друг другу, положительно влияют друг на друга, усиливая творческий потенциал расследования. Подобная совместимость чаще всего возникает при длительном служебном общении субъектов взаимодействия, в ходе которого они хорошо узнают друг друга и приноравливаются к особенностям своего характера и вырабатывают меры по нейтрализации индивидуально-психологических свойств, препятствующих эффективному и деловому сотрудничеству. Ее возникновение возможно и у не очень знакомых по служебному общению лиц, но обладающих такими индивидуально-психологическими свойствами, которые наиболее благоприятны для эффективного взаимодействия. Однако в создании условий для такого контакта большую роль играют непосредственные руководители субъектов взаимодействия.

Очень важным видом взаимодействия является содействие следователю в проведении отдельных  следственных действий и особенно таких, как осмотр места происшествия, обыск, допрос и задержание.

Взаимодействие при осмотре  места происшествия и обыске при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, обычно начинается с подготовки к этим следственным действиям, продолжается в процессе их проведения и заканчивается иногда не сразу после окончания, а после проведения неотложной оперативно-розыскной работы по результатам следственного действия.

В ходе подготовки к осмотру силами органов дознания обеспечивается охрана места происшествия и неприкосновенность его следов, выявляются свидетели, совместно решается вопрос о границах осмотра и приемах его проведения, о возможном времени и порядке использования служебно-розыскной собаки, о способах связи и обмена взаимной информацией при большой территории осмотра.

При подготовке к обыску совместно собирается информация об обыскиваемом лице, месте обыска, обыскиваемых объектах, распределяются обязанности в ходе осмотра, подбираются участники обыска, определяются способы беспрепятственного проникновения на объект, решается вопрос об обязательном привлечении специалиста в области судебной баллистики, применении металлоискателя.

Как в процессе осмотра, так и при обыске, осуществляется постоянный контакт между следователем и оперативно-розыскными работниками с целью координации совместных действий, обмена полученной информацией, внесения корректив в поисковую работу, совместного обсуждения полученных данных.

На заключительных этапах этих следственных действий чаще всего совместно оцениваются полученные данные, проверяется, все ли было осмотрено и обыскано, не пропущено ли чего-либо.

В необходимых  случаях проводятся дополнительные поисковые действия. Продумывается совместная деятельность по проверке полученных данных, выявлению новых источников доказательств и порой безотлагательно проводится работа по их поиску.

Взаимодействие при допросе в основном осуществляется на стадии подготовки к допросу путем обмена взаимной информацией, а иногда и во время допроса (при одновременной безотлагательной проверке данных, выявленных в ходе допроса, например, при проверке ссылки на алиби). Осуществляется очно и после допроса по его материалам.

Содействие при задержании оказывается не только в самом процессе задержания, которое осуществляется силами оперативно-розыскных органов, но и в выработке тактики самого задержания с учетом сложившейся криминалистической ситуации. Например, совместно определяется момент задержания, численность его участников, набор тактических средств.

Наиболее  же ярким видом взаимодействия является совместная деятельность с целью розыска преступника, возможных свидетелей и иных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования таких преступлений. Розыскная деятельность наиболее благоприятна для взаимодействия, ибо она обычно объективно складывается из совокупности следственных и розыскных действий следователя и оперативно-розыскных мероприятий.

Не менее  важно и взаимодействие при проведении различного рода криминалистических операций. При этом от уровня проводимой операции зависит объем совместной предварительной, подготовительной, информационной, инструктивной и плановой работы, выбор числа участников и групп участников. Вместе с тем все операции требуют и четко налаженного обмена информацией в ходе проведения операции.

Весьма  распространенным видом взаимодействия является совместная работа следователя с оперативными работниками в рамках следственных и следственно-оперативных групп, создаваемых для раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных организованными преступными группами.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что хорошо налаженное деловое взаимодействие следователя  с оперативными работниками  и экспертами-криминалистами органов  внутренних дел, является одним из важных условий, обеспечивающих успешное раскрытие  и расследование преступление, связанных  с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых средств и взрывных устройств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативно-правовой материал и литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года (с изменениями от 12.11.2012 № 190-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 года (с последними изменениями от 12.11.2012 № 190-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

3. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10.07.2012 г. № 113-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 29.11.2012 № 207-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

5. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3- ФЗ «О полиции» // СПС КонсультантПлюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления ПВС РФ от 06.02.2007 № 7) // СПС КонсультантПлюс.

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. –М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2003.

8. Баев О.Я. Протокол осмотра огнестрельного оружия. // Российский следователь.- 2003. № 6.

9. Беляков А.А. Методика расследования преступлений совершаемых с применением взрывных устройств. Учебное пособие. – Екатеринбург, 2006.

10. Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2008.

11. Гуев А.Н. Уголовный процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2004.

12. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – М., 2003.

13. Кругликов  А.П. Сущность и правовые формы  взаимодействия органов предварительного  следствия и дознания. – Волгоград, 2000.

14. Руководство для следователей. // Под ред. В. В. Мозякова. – М.: ЭКЗАМЕН, 2004.

15. Рыжаков А.П. Особенности расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Следователь.- 2004. № 4.

16. Сидоров  В.Е. Начальный этап расследования:  организация, взаимодействие, тактика.  – М., 2002.

 

1 См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Пункт 11.

2 В соответствии с частью одиннадцатой ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

3 См. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ст. 21.

4 См. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 144, 146.

5 См. Там же. Ст. 157.

6 См. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ст. 16.


Информация о работе Особенности расследования незаконного оборота оружия