Наречия места и направления в английском языке

Словообразовательные  процессы не всегда влияют на принадлежность слова к той или иной части речи. Разные по производству слова могут относиться к одной части речи (лес, лесник, лесничий, перелесок, лесничество и др.), а слова, подобные по словобразованию, могут не принадлежать к одной части речи (хороший, зрячий, большая – прилагательные; рабочий, лесничий, столовая – существительные).

Синтаксические  критерии установления частей речи основаны на том, что члены предложения и части речи выявляются по одним и тем же грамматическим категориям. Но если, например, существительное как часть речи связано с категорией грамматического подлежащего, а через него и с категорией субъекта логического суждения, то следует заметить: субъект  выражается в речи чаще всего  формой грамматического подлежащего, а функции существительных шире и разнообразнее. В большинстве языков существительные могут выступать в качестве любого члена предложения. При этом  у различных частей речи  наблюдается сходство в синтаксических функциях. Так, в русском языке обстоятельство образа действия может выражаться наречием или конструкцией с существительным. Или, например, прилагательные китайского языка сходны по синтаксической функции с глаголами, существительными и особенно с числительными.

Таким образом, ни частнограмматические формы и значения слов, ни их типы словообразования, ни их синтаксические функции сами по себе не выступают  определяющими при отнесении  слова к определенной части речи. Части речи – каждая по-своему и  в различных языках по-разному – морфологичны или неморфологичны, синтаксичны, в известном смысле логичны.

Какие же критерии выделения  частей речи могут быть общими для  всех известных науке языков? Природа частей речи лингвистическая и общая для всех языков, как общи пути развития человеческого мышления. Некоторые ученые связывали общеграмматические значения частей речи с некоторыми категориями мышления (субстанция, качество, количество и др.). Наиболее ярким опознавательным признаком частей речи выступает лексическое значение слов. Например, если мы знаем, что какаду – название птицы, то мы не ищем формальных признаков для того, чтобы сказать, что это слово является существительным. По лексическим значениям путем подведения  их под одно из общеграмматических значений слов, объективно данных в языке, определяется принадлежность слова к той или иной части речи .

Как свидетельствуют  исследования частей речи в самых  различных, родственных и неродственных, языках, части речи при всем их своеобразии  в языках различных типов выступают как наиболее общие и   универсальные  явления в грамматической системе языков. Общеграмматические значения частей речи безусловно связаны с общечеловеческими формами и законами мышления, отразившимися в наиболее существенных явлениях языковой системы.

Определение специфики  частей речи сводится, таким образом, к определению их общеграмматических значений, получивших в лингвистической  науке свои терминологические обозначения, как «предмет» или «предметность», «действие» или «процессуальность», «качество» или «атрибуция» и т.п.

1. 2 Общая характеристика  наречия в английском языке

Наречие  –  одна из знаменательных частей речи. Они определяют качество действия, свойства, состояния или указывают, при каких обстоятельствах совершается действие (The adverb is usually defined as a word expressing either property of an action, or property of another property, or circumstances in which an action occurs) [2, с. 220]. Наречие называет «признак связуемый с другим признаком, данным или возникающим, и лишь чрез его посредство относимый к предмету». Так, в примерах очень сладкий виноград, снаружи красивый дом, поезд шел быстро существительные называют предметы, прилагательные и глаголы признаки предметов, а наречия –признаки этих признаков.

В грамматической теории наречия относительно поздно получили самостоятельный статус знаменательной части речи. Дионисий Фракийский в античной грамматике обозначил наречие термином epirhema ('epi' на', 'при' + rhema 'глагол'), отражавшим понимание наречия исключительно как глагольного определителя [4, с. 18]. В том же значении данный термин был воспринят римскими грамматистами, ср. adverbium (“ad” 'при' + “verbum” 'глагол'). Из латинской грамматики этот термин перешел в грамматики европейских языков.

Ранние грамматисты (Г. Суит) включали наречия в разряд «частиц» (particles), в который входили все неизменяемые части речи. О. Есперсен также включает наречия в общую группу «частиц», прямо указывая, что up, immediately, and принадлежат к одной группе, ибо они не принадлежат к существительным, глаголам, прилагательным и местоимениям. О. Есперсен, с одной стороны, различает предлоги, союзы и наречия, с другой – объединяет их в одну группу. Здесь явное противоречие; в теории трех рангов наречие обычно занимает позицию второй ступени подчинения (“tertiary”), изредка – первой ступени подчинения (“secondary”), что совершенно исключено для предлогов и союзов. Иначе говоря, в теории трех рангов наречие занимает позицию члена предложения, вернее – члена словосочетания; вместе с тем оно рассматривается наряду с классами, неспособными быть членами предложения [18, c. 87].                  Б. Стрэнг рассматривает наречие как глагольный адъюнкт; причисляет ли она его к частицам или нет, определить трудно.

Многие грамматисты отмечают сложность  выделения наречий в отдельную часть речи. Это связано с неоднородностью слов, которые принято относить к наречиям, отсутствием общих положительных парадигматических признаков, релевантных для этой части речи и общих для всех видов наречия, а также с отсутствием единого семантического критерия и невозможностью подвести все типы наречия под одну синтаксическую категорию [39, c. 221]. Наречием называют неизменяемую часть речи. Существует точка зрения, что термин «неизменяемый» к наречию отнесен быть не может, так как суффиксы сравнения наречий сближаются структурно с флексией и создают систему, парадигму форм, которые не могут не считаться формами словоизменения. Это положение оспаривается, прежде всего, тем, что степени сравнения характеризуют не весь класс, а только группу качественных наречий. Кроме того, соотнесение суффиксов сравнения с флексией, по мнению                            И.П. Ивановой, чрезвычайно спорно, так как они не могут влиять на изменение синтаксической сочетаемости [18, c. 87].

Отечественные англисты (А.И. Смирницкий, Б.А. Ильиш, В.Я. Плоткин, Л.С. Бархударов и др.) включают наречие в систему знаменательных частей речи и отмечают неоднородность этой группы слов, разнообразие их значений и функционального использования [18, c. 88].

М.В. Филипенко отмечает, что именно адвербиал задает процессный аспектуальный тип ситуации, которую он характеризует [29, c. 10],                             И.М. Гордон и И.П. Крылова считают, что наречия отличаются друг от друга структурно (“Adverbs...., differ from each other in their structure”). Одни из них – слова (fat, well, slowly, somehow, nowhere, sideways, southward (s), etc.), другие – фразы (at last, all along, at first, in front, the day after tomorrow, all of a sudden, etc.) [8, c. 205].

Наречие характеризуется следующими морфологическими признаками:

1. Неизменяемостью. Единственной  формой словоизменения у наречия  являются формы степеней сравнения,  которые имеются, за некоторым  исключением, только у качественных  наречий (образованных от прилагательных).

2. Наличием специальных словообразовательных  суффиксов: - 1у (quickly),

- wise (clockwise, likewise), - ward (s) (backwards), - way (s) (sideways), из которых наиболее продуктивным является суффикс - lу, образующий наречия от: a). качественных прилагательных: beautiful - beautifully; b). причастий: surprising - surprisingly; c). степеней сравнения прилагательных: most - mostly; d). порядковых числительных: first-firstly; e). существительных: part - partly;            f). наречий с суффиксом - ward: inwardly. Суффикс -lу считается некоторыми лингвистами наиболее характерным показателем наречия (“The most common characteristic of the adverb is morphological: the majority of adverbs have the derivational suffix – ly”) [2, c. 227].  M.Я. Блох отмечает, что наречия с другими суффиксами и без них лишены однородности и распадаются на множество непродуктивных типов (“The derivational features of other adverbs, in sharp contrast to the - ly - adverbs, are devoid of uniformity... all of them fall into a multitude of minor non -productive derivational groups” [2, c. 223].

Некоторые лингвисты  отмечают наличие у наречий следующих  основных признаков:

1. Общее значение. Для всех наречий общей чертой является способность в сочетаниях с глаголом выражать признак процесса. Однако в пределах данной части речи выделяются различные группы, очень неоднородные по своему значению и грамматическим свойствам, как-то: наречия времени (today); наречия места (here) и т. д.

2. Сочетаемость с другими словами. Всем наречиям свойственна сочетаемость с глаголом, однако сочетания глагола с наречиями времени и места качественно отличны от сходных сочетаний с наречиями других типов. Наречия времени и места, выражающие чисто внешние условия протекания процесса, не характеризуют внутренних качественных признаков самого процесса, поэтому их связь с глаголом менее тесная, чем у других наречий. В силу этого обособление от глагола наречий времени и места и вынесение их на первое место в предложении – перед группой «подлежащее + сказуемое» –является вполне обычным, а обособление других типов наречий воспринимается как особое стилистическое средство.

В тех случаях, когда  глагольное словосочетание включает в  себя наречия разных типов, наречия  места и времени ставятся обычно в конце словосочетания, после  наречия образа действия: Не ran hastily downstairs.

Характерным признаком  наречий места является способность  сочетаться с глаголом – связкой to be и тем самым участвовать  в образовании именного сказуемого: Armstong was there, waiting (F.Cronin)

Помимо глагола, некоторые наречия могут сочетаться с: существительным (наречия места и времени): The people here are a funny lot... (J.Galsworthy); прилагательным (только наречия образа действия и степени)

Не turned to the politically active youth (Th.Dreiser) [4, c. 118].

А.И. Смирницкий отмечал, что при рассмотрении сочетаемости и синтаксической функции приходится различать внутри класса наречий  два типа, резко отличающихся друг от друга: наречия качественные (типа greatly) и наречия обстоятельственные (типа then). Естественно, эти два класса различаются и семантически. Качественные наречия соотносятся с именем прилагательным семантически и формально. Они характеризуют действие со стороны качества: live happily, run quickly. Обстоятельственные наречия, указывая на обстоятельства, при которых протекает действие, обозначают пространственные, временные, причинные и целевые отношения: here, today, then и др. Морфологически обе группы слов также различны: обстоятельственные наречия неразложимы на морфемы (here, now), тогда как морфологическое строение качественных наречий отличается предельной четкостью: во всех них вычленяется основа прилагательного и суффикс -1у (greatly). Синтаксическая роль качественных и обстоятельственных наречий в предложении также неодинакова. Обозначая условия, в которых происходит процесс, обстоятельственные наречия выступают в качестве обстоятельственного члена предложения (места, времени и т. д.). Поэтому в синтаксическом плане они сближаются с именными сочетаниями обстоятельственного содержания.

Обозначая нечто внешнее по отношению к процессу, эти наречия не примыкают непосредственно к глаголу, а относятся ко всему предложению в целом. Качественные наречия ведут себя синтаксически иначе. В предложении они регулярно выступают в функции обстоятельства образа действия. Определяя процесс с качественной стороны, эти наречия тесно примыкают к глаголу, образуя с ним словосочетание, они находятся в таком же отношении к глаголу, как прилагательные к определяемому ими существительному:

Не speaks slowly – a slow speech.

They live happily – a happy life [37, c. 171]

Сочетаемость слов типа greatly и then также различна. Качественные наречия сочетаются с глаголом (speak quickly), прилагательным (politically active) и  другим наречием (speak surprisingly quickly). Качественные наречия, в отличие от обстоятельственных, не сочетаются с глаголом to be (I am here –The weather is wonderfully good). По сравнению с качественными наречиями сочетаемость обстоятельственных наречий более ограничена. Они сочетаются с глаголами (They trudged onward now), иногда прилагательными (It's rather sad and painful to me) и словами категории состояния (Не was fast asleep)                      [10, c. 181].

В работах зарубежных лингвистов синтаксический статус наречий определяется различными терминами. Наиболее общим термином является термин modifier «определение» (sentence-modifier, noun-modifier, verb-modifier и т. д.). Четко разграничивается приглагольная функция (adverbial) от приадъективной и приадвербиальной (modifier of adjective and adverb). Таким образом, синтаксическая функция наречия определяется западными лингвистами по ядру (head) словосочетания, в котором оно употребляется.

Позиционно наречие  обладает большой подвижностью в  предложении и в этом отношении  отличается от всех других разрядов слов в английском языке. Такая подвижность в предложении дала основание Г. Суиту считать, что в «наречии проявляются почти последние остатки свободного порядка слов в английском языке» [6, c. 90]. Аналогичную мысль высказывает Дж. Керм: “An adverb can freely stand in almost any position” [6, c. 130]. Особенно разнообразны позиции тех наречий, которые относятся ко всему предложению. Выделяются следующие позиции наречия в предложении:  a). в начале предложения, перед подлежащим и сказуемым; b). между подлежащим и сказуемым; c). после подлежащего и вспомогательного глагола; d). между сказуемым и косвенным дополнением; e). в конце предложения.

Только одна позиция почти недопустима  в английском языке – это положение  между глаголом – сказуемым и  прямым дополнением [12, c. 84].

1. 3 Критерии  определения наречия в англоязычных  текстах

Большинство  грамматистов отмечают сложность выделения наречий  в отдельную часть речи, что  связано с неоднородностью слов, которые принято относить к наречиям и отсутствием признаков, общих для всех видов наречия. Это подтверждают высказывания зарубежных англистов: “Adverbs make up a rather complicated group of words, varying widely in form and distribution” [11,             c. 281] или “The traditional' “adverbs” are a miscellaneous lot having very little if anything in common” [11, c. 129].

Лингвистов в трактовке  наречий не удовлетворяют прежде всего критерии отнесения слов к  этой категории. Как нормативные, так  и научные грамматики причисляют к наречиям весьма не однородные по значению и по функциям в предложении слова (уместно здесь привести высказывание                    В. В. Виноградова: Категория наречий исстари являлась свалочным местом для всех так называемых «неизменяемых» слов) [5, c. 126].

В работах структуралистов был выдвинут позиционный критерий отнесения слов к разным классам, в том числе и к тому классу, который традиционно называется наречием (в классификации структуралистов –                класс 4). Заполнение позиции класса 4 является единственным признаком этого класса.

Структура и состав наречий  пересматривались и в работах  представителей более поздних лингвистических  направлений. Для достижения большей  однородности и обозримости этого  класса слов было предложено вывести  из класса наречий некоторые разряды слов. Так, исходя из основной функции наречия, Г. Глисон предлагает исключить из класса наречий три группы слов, с целью добиться большей однородности класса наречий: a). усилители (intensifiers): very, extremely, rather  (усилители определяют прилагательные или наречия, но не глаголы); в). ограничители (limiters): only, just, even;  с). союзные наречия (sentence connectors): nevertheless, however.