Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

- в-четвертых, как предпосылка  права на обращение в суд.

Таким образом, определяя  подведомственность того или иного  юридического дела, необходимо исходить из содержания и характера правоотношения (имеет ли спор экономический характер либо нет), состава сторон, наличия  или отсутствия спора либо договора о подведомственности между сторонами, а также иметь в виду и исключения, установленные законом в изъятие  из изложенных выше правил, а также  иные дополнительные критерии.

Правильное определение  подведомственности имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Подведомственность дела суду общей  юрисдикции является необходимой предпосылкой для рассмотрения гражданских дел. Суды достаточно часто сталкиваются с проблемой подведомственности как одной из предпосылок права  на предъявление иска, наличие или  отсутствие которой ведет к принятию или к отказу в принятии искового заявления.

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

Производство  в апелляционной инстанции - это «правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу»[9].

Институт пересмотра судебного  решения - это одно из проявлений компромисса  между правовой защитой интересов  участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более  высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции  не удовлетворяет одну или обе  стороны.

Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально  новым. Еще во времена Петра I законом  была предусмотрена новая для  того времени форма пересмотра приговоров - апелляция, апелляционному обжалованию  подлежали лишь решения суда по гражданским  делам.

Термин «апелляция» имеет  латинское происхождение и означает - вызывать в суд, обращаться к высшему  суду. Сущность апелляционного обжалования  в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие  в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке  с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление  мирового судьи в районный суд  как суд апелляционной инстанции.

В данном случае обращение  лица, участвующего в деле, в апелляционную  инстанцию обязывает проверить  ее законность и обоснованность постановления  мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. апелляционная  инстанция вправе вторично рассмотреть  дело по существу.

В юридической литературе различают два вида апелляции - полную и неполную.

Неполная апелляция - это  пересмотр решения на основании  ранее представленных доказательств, а также доказательств, представленных в суд второй инстанции, при котором  возможно возвращение дела для нового рассмотрения. Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом  на основе не только имеющихся в  деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции  любых новых доказательств. В  данном случае апелляционный суд  вправе устанавливать новые факты (ч. 3 ст. 327 ГПК), поэтому он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а должен сам вынести решение по существу на основе исследованных доказательств и установленных фактов.

В главе 39 ГПК в гражданском  судопроизводстве предусмотрена полная апелляция.

Судопроизводство в апелляционной  инстанции ведется в соответствии со ст. 327 ГПК по правилам производства в суде первой инстанции.

К признакам, характеризующим  апелляцию, относятся:

в апелляционном порядке  пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу;

рассмотрение апелляции  производится вышестоящим судом;

неправильность решения  суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением  фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами  материалами дела;

апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит  решение, заменяющее полностью или  в части решение суда первой инстанции;

допускается только однократная  апелляция, после вынесения решения  в апелляционной инстанции оно  немедленно вступает в силу.

Один из признаков - неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением  фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами  материалами дела. Например, истец  Солянин А.В. обратился к мировому судье с иском к Солянину Р.В. и Солянину А.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, указывая, что ответчики являются его сыновьями. Он в настоящее время не трудоспособен, является инвалидом 2 группы и нуждается в материальной помощи. Сыновья работают, но помощи ему не оказывают, хотя он выплачивал алименты на их содержание. Решением мирового судьи в иске Солянину В.А. о взыскании алиментов с Солянина Р.В. и Солянина А.В. отказано. Солянин В.А., будучи не согласен с решением мирового судьи, подал на указанное решение жалобу, в которой указал, что суд безосновательно сделал вывод о том, что он уклонялся от осуществления обязанностей родителя. В судебном заседании апелляционной инстанции Солянин В.А., его представитель иск и жалобу поддержали потеем же основаниям, которые в исковом заявлении. Ответчики исковые требования не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солянина В.А без удовлетворения. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав адвоката, выступившего в интересах ответчиков, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения суд оценивает доказательства. Определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Мировой судья в нарушение приведенной нормы закона не выяснил тщательным образом обстоятельства дела при разрешении заявленного спора, не правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу. Отказывая в иске Солянину В.А., мировой судья пришел к выводу, что уклонялся от осуществления обязанностей родителя. Эти выводы суда не основаны на достаточно проверенных обстоятельствах дела. К такому выводу суд приходит, проанализировав следующее. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Исследуя все материалы дела суд решил: решение мирового судьи по делу Солянина В.А. к Солянину Р.В., Солянину А.В. отменить полностью. Взыскать с ответчиков алименты в пользу истца.

Указанные признаки апелляции  являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции  на современном уровне развития процессуального  права.

Апелляция - достаточно дорогостоящая  как для государства, так и  для сторон процедура; апелляция  приводит к замедлению судопроизводства, подрывает авторитет суда первой инстанции, а также, по сравнению  с судом первой инстанции, объективно имеет ряд недостатков, связанных  с неизбежными ограничениями  ряда принципов процесса.

Вместе с тем, апелляционное  производство имеет бесспорные положительные  черты. Возможность апелляционного обжалования решений мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении  справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам  факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые  были допущены при первом разборе  дела. Апелляция имеет психологическое  значение. Мысль о том, что решение  мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как  на лиц, участвующих в деле, так  и на все общество.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только не вступившие в силу решения мировых  судей. Выносимые судом решения, как правило, порождают, прекращают правоотношения, в первую очередь, для  лиц, участвующих в деле, поэтому любые лица, участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решений суда (ст. ст. 320, 376 ГПК РФ).

В случае если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то он имеет  право на подачу апелляционного решения. Причем ст. 320 ГПК не делает различий между обжалованием и опротестованием решения, как это принято в кассационной инстанции. Таким образом, прокурор и его заместитель не могут требовать пересмотра решения мирового судьи в апелляционном порядке, если они не участвовали в деле.

Целью апелляции является проверка правильности решения с  точки зрения его законности и  обоснованности. Если же в апелляционной  инстанции истец изменяет предмет  или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. Апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения решения мировым  судьей (ст. 321 ГПК). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения (ст. 203ГПК).

Неоднократно отмечалось, что данный момент с трудом подвергается достоверному установлению (отсутствие определенных законом критериев  оценки порождает самые различные  трактовки приведенной законодателем  формулировки), поэтому можно выделить следующие признаки, позволяющие  судить о вынесении решения в  окончательной форме:

1) решение суда обрело  приемлемую для восприятия физическую  форму (по правилам судопроизводства - бумажный носитель информации);

2) достоверно подтверждается, что решение идентично решению,  оглашенному при его вынесении  по итогам судебного разбирательства;

3) в деле имеется соответствующее  двум вышеназванным признакам  решение суда в письменной  форме;

4) участниками разбирательства  получены на руки копии решения  суда или, по крайней мере, нет  непреодолимых препятствий для  ознакомления сторонами с делом  и выдачи копий решений суда  в установленном порядке.

Лицо, подавшее апелляционную  жалобу, вправе просить мирового судью  о ее возвращении до передачи дела в районный суд, причем по смыслу ст. 324 ч. 2 ГПК такая просьба является для мирового судьи обязательной.

Апелляционная жалоба подписывается  лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть предложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов. Апелляционная  жалоба и приложенные к ней  документы представляются с копиями  по числу лиц, участвующих в деле.

В апелляции жалоба подается в вышестоящий суд через суд, принявший решение, который обязан при принятии жалобы провести ряд  подготовительных мероприятий и  направить дело в суд, которому адресована жалоба.

Движение апелляционной  жалоб условно можно разбить  на несколько процессуальных стадий (законодатель такого четкого разграничения  не проводит).

Первую стадию обжалования  условно, можно назвать стадией  формальной оценки поданной жалобы. На этой стадии судья, в чьем производстве находится дело (т.е. судья, вынесший решение, которое не вступило в силу и обжалуется в силу норм соответствующей главы ГПК РФ) производит оценку поданной жалобы на предмет соответствия ее установленным требованиям, оплаты госпошлины, наличия необходимого числа копий (ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ).Так, категорично установлено, что в апелляционной жалобе требования, не заявленные своевременно мировому суду, не рассматриваются.

На стадии формальной оценки поданной жалобы возможно вынесение  двух судебных постановлений:

1) Определение об оставлении  без движения выносится в случае  несоответствия жалобы требованиям  к ее содержанию, установленным  ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ;

2) Определение о возврате  жалобы выносится в случаях:

- неустранения в установленный срок нарушений, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении без движения;

- непосредственной просьбы заявителя о возврате жалобы (если таковая поступила на текущей стадии, т.е. до момента отправки в суд апелляционной инстанции). Поскольку требования к форме подобной просьбы отсутствуют, очевидно, что она может быть выражена и в устной форме;

- подачи жалобы по истечении срока обжалования (10 дней), при отсутствии просьбы о восстановлении этого срока либо в восстановлении этого срока отказано;

- изменения предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей.

Определение о возврате апелляционной  жалобы заявитель вправе обжаловать в вышестоящий суд. Вынесение  определения о возврате жалобы, равно  как невозможность его вынесения  означает конец стадии формальной оценки.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению по существу, характерной  только для процедур апелляции мировой  суд, в чье распоряжение поступила  жалоба, готовят ее к рассмотрению в вышестоящем суде. Так, мировой  суд знакомит с апелляционной  жалобой, которая принята к рассмотрению лиц, участвующих в деле, собирает возможные возражения, отзывы сторон. На проведение этих действий мировому суду отводится ограниченное время (до истечения срока обжалования, т.е. 10 дней со дня вынесения решения  в окончательной форме).

С направлением дела в суд  апелляционной, что согласно ст. 325 ГПК РФ должно иметь место по истечении срока на обжалование решения (это время дается на ознакомление участников с жалобами, на подачу возражений, отзывов, встречных, самостоятельных жалоб), стадия подготовки переходит в стадию рассмотрения жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы на этой стадии возможен уже только на основании письменной просьбы  заявителя, поданной до принятия решения (т.е. фактически до удаления судьи в  совещательную комнату). При наличии  таких волеизъявлений заявителей судом  апелляционной инстанции выносится  определение о прекращении апелляционного производства.

2. Возбуждение  и рассмотрения дела апелляционной  инстанции

2.1 Право апелляционного  обжалования и порядок его  осуществления

Под правом апелляционного обжалования понимается право, предоставленное  законом полномочным лицам, обратится  с жалобой (представлением) в соответствующий  районный суд через мирового судью  по поводу проверки законности и обоснованности решения мирового судьи. По сути, данное право представляет собой право  на вторичное обращение в суд  за судебной защитой по тождественному требованию без права предъявления новых требований.

Право апелляционного обжалования  может быть реализовано при соблюдении определенного порядка и условий.

Структурными элементами данного права являются объект, субъект, сроки обжалования, а также предусмотренный  законом порядок его осуществления.

Объектом права обжалования  является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

В порядке апелляционного производства может быть обжалование  мирового судьи, как в целом, так  и в части (мотивировочная или  резолютивная части решения могут  выступать таким объектом). Дополнительное решение мирового судьи также  может быть объектом апелляционной  жалобы. Жалоба, однако, ограничена материалами  дела и подается только в отношении  требований, заявлявшихся мировому судье. Требования, которые не заявлялись мировому судье, не могут включаться в содержание апелляционной жалобы.