Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Уральская государственная юридическая академия

Заочный факультет

 

 

Кафедра гражданского процесса

 

 

 

 

Контрольная работа

По 2 части курса

«Гражданское процессуальное право»

Вариант № 3

 

 

 

 

 

Выполнила студент гр. 503

Павлюченкова А.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013

 

 

1. Прорешать в письменном виде следующие задачи:

 

Задание № 1  (задача № 15 в теме № 13)

 

Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

 

Может ли судья  принять исковое заявление к  своему производству?

 

Ответ:

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении  помимо указанных реквизитов так  же необходимо указание цены иска. В соответствии с п. 3 статьи 23 ГПК РФ Мировому судье подсудны дела  о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей  50 тысяч рублей, исходя из положений ст. 24 ГПК  в случае превышения цены иска данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Таким образом, то обстоятельство, что Самохвалова не указала цену иска в соответствии со ст. 136 ГПК является основанием для оставления заявления без движения.

 

 

Вариант:

Ранее Самохвалова обращалась в районный суд с иском к Самохвалову о разделе спорного домовладения в натуре, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду невозможности раздела домовладения по предложенному истицей варианту.

 

 

Ответ:

Судья должен отказать на основании  ч.1 ст. 134 в принятии искового заявления  в связи с тем, что имеется  вступившее в законную силу решение  суда по спору между теми же сторонами  о том же предмете спора и по тем же основаниям.

 

 

Задание № 2  (задача № 20 в теме № 14)

 

Укажите какие  действия могут совершить участники  процесса при подготовке дела к судебному разбирательству ( очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):

 

А) подать заявление  о возвращении искового заявления;

Б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

В) подать заявление  о принятии мер по обеспечении  иска;

Г)заявить ходатайство  о привлечении к участию в  деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных  требований относительно предмета спора;

Д) заявить ходатайство  об оказании судом содействия в собирании доказательств;

Е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в  суде ввиду наличия  третейского соглашения;

Ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

З) заявить ходатайство  о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

И) заявить отвод  судье;

К) подать заявление  об обеспечении доказательств.

 

Ответ:

Указанные действия участников процесса при подготовке дела к судебному  разбирательству можно поделить по субъектам  и условию совершению действий.

 

А) подать заявление о возвращении искового заявления;

 

В соответствии со ст. 39 ГПК  право подать заявление о возвращении  искового заявления принадлежит  истцу. Отказ от иска представляет собой  действие истца направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 

Б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

 

Управомоченными субъектами на принятие данного решения являются стороны гражданско-правового спора.

Соглашение о третейском суде — соглашение сторон о передаче на рассмотрение третейского суда конкретного спора, определенных споров или всех споров, которые уже возникли или могут возникнуть между сторонами в будущем в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорный характер. В соответствии со ст. 219 суд или судья прекращают производство по делу «...если между сторонами заключен договор, о передаче данного спора на разрешение третейского суда».

В) подать заявление о принятии мер по обеспечении иска;

 

Вопрос о принятии мер  к обеспечению иска могут поставить  лица, участвующие в деле. Прокурор также относится к числу лиц  участвующих в деле,  в связи  с чем он вправе согласно ч. 2 ст. 45  ГПК обратиться с заявлением об обеспечении  поданного им иска.

 

Г) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

 

В соответствии со ст. 43 ГПК  третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного  постановления по делу, если решение  по делу может повлиять на их права  и обязанности по отношению к  одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

 

Д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;

 

Данное право истца  и ответчика закреплено в ст. 149 ГПК РФ

 

Е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

 

Данное право принадлежит  ответчику. Соглашение о третейском суде — соглашение сторон о передаче на рассмотрение третейского суда конкретного спора, определенных споров или всех споров, которые уже возникли или могут возникнуть между сторонами в будущем в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорный характер. В соответствии со ст. 219 суд или судья прекращают производство по делу «...если между сторонами заключен договор, о передаче данного спора на разрешение третейского суда».

Ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

 

Статья 32 ГПК РФ устанавливает право сторон изменить подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

З) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

 

Данное основание исходит  из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, являясь частным  случаем договорной подсудности. Ходатайства  сторон о рассмотрении дела по месту  нахождения большинства доказательств  могут быть заявлены как одновременно, так и с определенным временным  разрывом.

 

И) заявить отвод судье;

 

Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Причины отвода должны быть подтверждены ссылками на какие-либо факты. Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.ст.16, 17, 19 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:


1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2. 
является родственником (независимо от степени родства) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Отношения свойства - это отношения между родственниками супругов, например сводные братья и сестры, родители супругов и т.д.;

3. при наличии любой заинтересованности в исходе дела (в том числе материальной, служебного интереса и т.д.);

4. имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

 

К) подать заявление об обеспечении доказательств.

 

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

 

Задание № 3  (задача № 20 в теме № 19)

 

Гражданин К., имеющий статус индивидуального предпринимателя, обратился в Ленинский федеральный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы г. Екатеринбурга от 11 декабря 2000 г. №1065 «О развитии фотобизнеса в городе Екатеринбурге» как устанавливающего обязанность для лиц, торгующих фототоварами, предоставлять полный комплекс услуг, а именно: проявку цветных негативных пленок и изготовление цветных фотографий основных потребительских форматов (9x13 см, 10x15 см); розничную торговлю сопутствующими фототоварами, необходимый ассортимент которых включает фотоаппараты, фотопленку, фотоальбомы и фоторамки.

Таким образом, постановлением установлены обязательные для исполнения нормы и требования, регламентирующие предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов в сфере фотобизнеса на территории г. Екатеринбурга, чего, как считает К., орган местного самоуправления делать не вправе. Следовательно, как указано в заявлении, нормативный правовой акт затрагивает права К. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку необоснованно возлагает на него обязанности.

Судья В. отказал в принятии заявления по мотиву подведомственности дела арбитражному суду, поскольку К. является индивидуальным предпринимателем. При этом в определении об отказе в принятии заявления судья сослался на положения ст. 27 и п. 1 ст. 29 АПК.

 

Как следует поступить К.?

Предложите варианты развития ситуации.

Прав ли судья?

 

Ответ:

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 3 ( задача № 18 в теме № 25)

 

Укажите, в каких  из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит прекращению:

А) должник добровольно  погасил задолженность по исполнительному  документу;

Б) организация-должник  исключена из государственного реестр, принадлежащего ей имущества не обнаружено;

В) с момента  возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств  с организации истекло 5 лет;

Г) стороны исполнительного  производства представили судебному  приставу-исполнителю письменное соглашение по которому должник в счет долга  передает взыскателю акции АО «Свердллеспром»;

Д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;

Е) ребенок на которого взыскиваются алименты достиг 18 лет;

Ж) должник, являющийся взыскателем по другому исполнительному  листу на сумму 150 тыс. руб., в отношении  взыскателя по данному исполнительному  листу на сумму 70 тыс. руб. заявил о  зачете взыскиваемой с него денежной суммой, взыскиваемой со взыскателя;

З) взыскатель по исполнительному документу о  компенсации морального вреда скончался;

И) взыскатель отказался  от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 

Ответ:

 

Статья 439 ГПК РФ устанавливает перечень оснований прекращения исполнительного производства, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Прекращение исполнительного производства по основаниям, указанным в п. 1 и 2 ч. 1, – результат реализации взыскателем и должником своих прав в исполнительном производстве, составляющих содержание принципов диспозитивности в гражданском процессе.

В п. 3 ч. 1 данной статьи предусмотрено, что исполнительное производство прекращается не только в случае смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, но также и в случае объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим. Установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица. Условие применения данного основания – недопустимость правопреемства в правоотношениях, по которым осуществлялось принудительное исполнение: например, требований о взыскании алиментов, о возмещении морального вреда.

Основание прекращения исполнительного производства – недостаточность имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя (п. 4 ч. 1 комментируемой статьи).

Условие применения основания, указанного в п. 5 ч. 1 статьи, – истечение срока давности, установленного федеральным законом.

Условие применения оснований, указанных в п. 6 ч. 1 статьи 439, – отмена судебного постановления или акта иного органа, на основании которых выдан исполнительный документ. Например, отмена судебного приказа, т.е. документа, который в силу закона является исполнительным документом, служит основанием для прекращения исполнительного производства.

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК.

Часть 3 статьи устанавливает правила, согласно которым при прекращении исполнительного производства исполнительный документ судебный пристав-исполнитель обязан возвратить с соответствующей отметкой в суд либо в иной орган, выдавший этот документ. Все меры по исполнению судебным приставом должны быть отменены, и прекращенное исполнительное производство не подлежит возбуждению вновь.

Учитывая все вышеизложенное прекращение исполнительно производства м. б. произведено по следующим основаниям, указанным в задаче: