Шпаргалка по "Гражданскому праву"

101. Причинная связь и вина

Причинная связь. В соотв. с п. 1 Ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что м/у противоправным поведением дол­жника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. (ясно, что м/у просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причин­ная связь, а м/у той же просрочкой поставщика и расходами поку­пателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет причинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своевременной поставки).

Вина.  В отлич. от противоправ. поведения и причинной связи, вина явл. subjивным условием гр.о-пр.вой отв-и. Она представляет собой такое психическое отнош-е лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренеб­режение к интересам общества или отдельных лиц.

В соотв. со Ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. Как subjивное условие гр.о-пр.вой отв-и, вина связана с психическими процессами, происходящими в сознании человека.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на пр.нарушение. В гр.ом праве, имеющем дело с нормальными явлениями в сфере гр.ого оборота, вина в форме умысла встречается не так часто, как, напр., в уголовном праве. Значит. чаще гр.ие пр.нарушения сопровождаются виной в форме неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на пр.нарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность и осмотрительность. (если пешеход, переходя проезжую часть на желтый свет, допускает простую неосторожность, проявляя известную осмотрительность и вни­мательность при переходе улицы, то спящий на трамвайных путях гражд- допускает грубую неосторожность, пренебрегая самыми элементарными требованиями внимательности и осмотрительности).

В соотв. с п. 2 Ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязат-во. Это означает, что в гр.ом праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности пр.нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность.