Особенности разбирательства дела в суде присяжных

При признании подсудимого заслуживающим особого снисхождения, председательствующий назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, или может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Завершается напутственное слово напоминанием присяжным содержания данной им присяги.

Напутственное слово имеет большое значение для присяжных и судья должен очень строго следить за тем, чтобы быть максимально объективным и беспристрастным. После его произнесения стороны вправе заявить свои возражения по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности. Однако, если замечаний не последовало, то стороны уже не могут по этому основанию приносить жалобы или протесты.

 

4. Вердикт присяжных.

Принятие и провозглашение вердикта

Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ч.1 ст.345 УПК). Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа: («да, виновен», «нет, не виновен», «да, виновен, но без намерения лишить жизни», «нет, не доказано», «да, доказано», «да, заслуживает снисхождения» и тому подобное).

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов.

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Для принятия единодушного решения присяжным отводится максимум три часа. В тех случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов не пришла к единодушному решению по поставленным вопросам, присяжные заседатели могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним (ч.4 ст. 342 УПК).

Если коллегии присяжных заседателей не удалось достигнуть единодушного решения в установленный срок, то обвинительный приговор считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей (более шести). Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

 Если во время совещания у коллегии присяжных возникает необходимость в дополнительном исследовании доказательств либо в уточнении формулировки поставленных перед ней вопросов, присяжные возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой (ст.344 УПК РФ).

В зависимости от просьбы председательствующий либо возобновит судебное следствие, либо внесет уточнения в вопросный лист.

Если судебное следствие будет возобновлено, то по его результатам должно последовать их краткое обсуждение. Если возникнет необходимость, могут быть внесены и уточнения в поставленные вопросы.

После голосования и оформления вопросного листа присяжные возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает вопросный лист председательствующему, который должен его проверить на предмет ясности и непротиворечивости ответов присяжных (ч.2 ст.345 УПК РФ).

При отсутствии замечаний вопросный лист передается старшине, который провозглашает принятое присяжными решение.

Если председательствующий обнаружит неясность или противоречивость вердикта, он должен сообщать об этом присяжным и предложить вернуться в совещательную комнату для устранения замечаний.

Изучив содержание ответов коллегии присяжных заседателей по вопросному листу, их соответствие требованиям закона, председательствующий поручает старшине коллегии присяжных заседателей огласить ответы вопросного листа.

Секретарь судебного заседания передает от председательствующего старшине коллегии присяжных заседателей вопросный лист и предлагает участникам судебного заседания и присутствующим встать для заслушивания информации старшины коллегии присяжных заседателей.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них (ч.2 ст. 345 УПК РФ). Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

Далее председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве и объявляет сторонам о начале процедуры обсуждения последствий вердикта (ст. 347 УПК РФ).

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

После провозглашения вердикта коллегия присяжных распускается и юридические последствия вердикта обсуждаются без их участия, хотя присяжные при желании могут остаться в зале заседания.

Председательствующий предлагает сторонам исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей. К таковым относятся доказательства, указывающие на прежние судимости, на то, что подсудимый является хроническим алкоголиком или наркоманом. Потерпевший может представить доказательства о расходах, связанных с лечением, похоронами, моральным ущербом.

Затем проводятся прения, в которых стороны высказываются по вопросам квалификации деяния, признанного присяжными доказанным, наказания, гражданского иска и другим чисто юридическим вопросам.

Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта.

При оправдательном вердикте находящийся под стражей подсудимый немедленно освобождается.

Причем, в настоящее время в России некоторые оправдательные приговоры также постановляются в связи с тем, что присяжные заседатели, согласившись с доказанностью совершения деяния, тем не менее признавали подсудимых невиновными. Так, по делу Красниной, обвиняемой в умышленном убийстве своего сожителя (Ивановская область), присяжные заседатели решили: «Не виновна, хотя и совершила». Очевидно, на их вердикте сказались данные о личности потерпевшего, о его издевательствах над подсудимой и т.п. А в Московской области по делу П., получившего взятку в размере 1500 долларов США, присяжные, признав это доказанным, сочли подсудимого невиновным, так как у него больная жена13.

Обвинительный вердикт также обязателен для судьи и сторон. Вместе с тем по отношению к обвинительному вердикту закон проявил особую осторожность. Он позволил председательствующему поставить его под сомнение в случае, если профессиональный судья придет к выводу, что не установлено событие преступления, или не доказано участие в нем подсудимого. В этом случае судья может вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это решение судьи обжалованию или опротестованию не подлежит.

Может случиться и так, что деяние, в котором подсудимый признан присяжными виновным, не содержит состава преступления.

Если присяжные признали, что подсудимый заслуживает снисхождения, то при назначении наказания судья должен руководствоваться следующими правилами: а) он не может применить смертную казнь ни при каких обстоятельствах: б) при назначении наказания в виде лишения свободы судья должен сложить нижний и верхний пределы санкции и разделить полученную сумму пополам. Выше полученного результата назначить наказание нельзя. Например, закон позволяет за получение взятки назначить наказание сроком от 8 до 15 лет лишения свободы. Следовательно, судья должен сложить 8 и 15 и разделить полученную сумму пополам. Получится 11 лет и 6 месяцев. Выше этого срока назначить наказание нельзя. Но назначить меньшее наказание можно.

Если присяжные признали, что подсудимый заслуживает особого снисхождения, то судья обязан назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление или перейти к другому, более мягкому наказанию.

Если присяжные признали, что подсудимый не заслуживает никакого снисхождения, то это не означает, что судья должен назначить максимально строгое наказание.

Для принятия решения председательствующий отправляется в совещательную комнату, где разрешает следующие вопросы (ст. 299, 351 УПК РФ):

- признано ли коллегией присяжных заседателей доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- признано ли коллегий присяжных заседателей доказанным, что деяние совершил подсудимый;

- признан коллегий присяжных заседателей виновным подсудимый в совершении этого преступления;

- является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

- подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

- имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, признан ли он коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения;

- какое наказание должно быть назначено подсудимому с соблюдением общих начал назначения наказания;

- имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

- какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

- подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

- как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

- как поступить с вещественными доказательствами;

- на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

- должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

- могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и ст. 91 УК РФ;

- могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

- следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

После разрешения данных вопросов председательствующий судья согласно ст. 350 УПК заканчивает разбирательство дела в суде присяжных одним из следующих решений, а именно:

- постановлением о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ (ч.1 ст. 350 УПК РФ);

- постановлением оправдательного приговора (ст. 302 УПК РФ) - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч.1 ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступлении.

Оправдание означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

В случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, председательствующий постановляет оправдательный приговор;

- постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Председательствующий постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора:

1. Издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.
2. Время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, председательствующий должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

- в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ, постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда (ст. 350 УПК РФ).

Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в совещательной комнате.

Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям ст. 303 и 351 УПК со следующими особенностями.

После разрешения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ, председательствующий переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частей.