Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2014 в 18:04, курсовая работа
При исследовании вопросов, освещенных в данной работе, основной целью являлось изучение сложного, дискуссионного правового института - суда с участием присяжных заседателей и особенностей производства в суде с участием присяжных; сформулировать и аргументировать свою позицию по данной проблематике в уголовном судопроизводстве.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать предпосылки возникновения суда присяжных в европейских странах и в Российской Империи, а позже в Российской Федерации;
- изучить суд присяжных, как правовой институт;
- уяснить место и роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве на современном этапе России;
- изучить особенности производства по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей;
в) при нарушении порядка в зале судебного заседания судья делает
предупреждение, либо удаляет из зала, либо налагает денежный штраф;
г) все участники судебного заседания подчиняются законным требованиям судьи.
которые должны участвовать в судебном заседании в порядке предварительного слушания дела, о наличии соответствующих полномочий и сообщить о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ).
Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию на основании постановления судьи в случаях, предусмотренных УПК РФ и свободно владеющим языком, знание которого необходимо для перевода.
неправильный перевод в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем переводчик дает подписку.
РФ) ивыясняет: его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства и работы.
обвинительного заключения с приложениями и когда он уведомлен о проведении предварительного слушания дела (ст. ст. 222, 234, 265, 325 УПК РФ).
отвод (ст.61-65, 234, 266, 325 УПК РФ).
разъясняет сторонам их право заявить отвод секретарю судебного заседания (ст. 68, 234, 245, 266, 325 УПК РФ).
266, 235 УПК РФ).
Также в процессе судебного заседания судья выполняет следующие действия:
В предварительном слушании могут быть заявлены и разрешаться любые ходатайства.
В соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Ходатайства могут быть заявлены при рассмотрении уголовных дел по обвинению по ч.2 ст.105,ч.3 ст.126, ч.3 ст.131, ч.3 ст.152, 205, ч.2 и ч.3 ст.206, ч.1 ст.208, ст. ст.209-211, ч.1 ст.212, ст.227, ч.3 ст.263, ч.3 ст.267, ч.3 ст.269, ст. ст.275-279, ст.281, ч.3 и ч.4 ст.290, ст. ст.294-302, ч.2 и ч.3 ст.303, ст.304, ст.305, ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.322, ст. ст.353-358, ч.1 и ч.2 ст.359 и ст.360 УК РФ.
Подготовка дела к рассмотрению его в суде присяжных требует решения ряда вопросов при обязательном участии сторон (прокурора, подсудимого и его защитника). Поэтому предварительное слушание всегда проходит в форме судебного заседания (ст. 234 УПК РФ).
Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.
Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Повышение требования к назначению судебного заседания по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей обусловлено, в частности, тем, что закон существенно ограничил возможности возвращения уголовных дел на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства, посчитав, что все дефекты предварительного расследования должны быть устранены судом своевременно, для чего и предусмотрел стадию предварительного слушания с обязательным участием сторон.
Особое значение закон придает выявлению нарушений процессуальной процедуры получения и закрепления доказательств и признанию таких доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Обнаружение таких нарушений закона, которые делают доказательства юридически ничтожными, в ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей крайне нежелательно, поскольку простым гражданам сложно «забыть» и не принимать во внимание при вынесении ими вердикта те доказательства, которые они слышат в суде, но которые вместе с тем судья признает недопустимыми. Присяжные не должны знать о наличии в деле доказательств, которые недопустимо использовать при ответах на поставленные перед ними вопросы. Поэтому центр тяжести по устранению из дела недопустимых доказательств ложится на стадию предварительного слушания. Поэтому особенностью предварительного слушания является разрешение ходатайств, связанных с признанием тех или иных доказательств недопустимыми.
Ходатайство о признании доказательства недопустимым связано с проверкой соблюдения процедуры получения или закрепления такого доказательства. Для проверки допустимости доказательства закон разрешает оглашать приобщенные к делу документы. Далеко не все нарушения процессуального закона могут быть обнаружены путем ознакомления с приобщенными к делу документами. Однако некоторые виды нарушений установить по документам вполне возможно. Особенно это касается соблюдения при допросе правил о разъяснении обвиняемому (подозреваемому) права иметь защитника, права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения близким родственникам обвиняемого права не давать показания и др. Из документов можно усмотреть, что допрос без необходимости проводился в ночное время, был слишком длительным и другие нарушения, которые приводят к выводу о получении доказательства с нарушением закона (ст.173, 189 УПК РФ).
Исключение из дела недопустимых доказательств может привести не только к ходатайству прокурора о возвращении дела на дополнительное расследование, но и к изменению обвинения на более мягкое либо вообще к полному либо частичному отказу прокурора от обвинения. Ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование может быть заявлено и защитой. Но кем бы ни было заявлено такое ходатайство, удовлетворение его зависит от судьи. Что же касается изменения обвинения прокурором в благоприятную для обвиняемого сторону либо полного или частичного его отказа от обвинения, то оно обязательно для судьи. Это объясняется принципом состязательности, согласно которому обвинитель является выразителем обвинения и судья не может принимать на себя функцию обвинения. Поэтому в случаях отказа обвинителя от обвинения дело должно быть прекращено полностью или частично (ст.246 УПК РФ).
Кроме того, в предварительном слушании судья должен убедиться, что обвиняемый действительно хочет быть судимым судом присяжных. Это должно быть выяснено своевременно, т.е. до того, как присяжные будут вызваны в суд для участия в рассмотрении его дела. Поэтому присутствие обвиняемого на предварительном слушании обязательно. Если обвиняемых несколько и все они при окончании предварительного следствия изъявили желание или не возражали против рассмотрения их дела судом присяжных, то все обвиняемые должны присутствовать на предварительном слушании. Обвиняемый может отказаться присутствовать на предварительном слушании, но для этого он должен подать письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же ходатайстве обвиняемый должен подтвердить свой выбор суда присяжных либо заявить об отказе от такового. В дальнейшем обвиняемый уже не может изменить свой выбор состава суда (п.3 ст.234 УПК РФ).
В силу специфики вопросов, решаемых в ходе предварительного слушания, возможность проведения его в отсутствие прокурора (ст. 246 УПК РФ) или защитника (ст.248 УПК РФ) не предусмотрена. Поэтому если защитник не явился, то необходимо либо отложить предварительное слушание до явки защитника, либо принять меры к замене защитника (ст.50 УПК РФ).
В предварительном слушании вправе участвовать потерпевший, который должен быть своевременно извещен о дне слушания дела. Неявка потерпевшего не препятствует проведению слушания (ст.249 УПК РФ).
Предварительное слушание проходит в порядке, предусмотренным законодательством и при соблюдении определенных условий:
В судебном заседании все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом десятым УПК РФ, предусматривающий особый порядок судебного разбирательства. Судья заслушивает стороны обвинения и защиты, в необходимых случаях свидетелей, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств в целях установления их допустимости.
Предварительное слушание дела производится в закрытом судебном заседании в целях обеспечения состязательности судебного процесса, сохранения тайны предварительного расследования дела.
Уголовное дело в порядке предварительного слушания рассматривается одним и тем же судьей.
Если судья лишен возможности продолжать участвовать в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное заседание уголовного дела в порядке предварительного слушания начинается сначала.
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания дела.
Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению судьи осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ.
В судебном заседании в порядке предварительного слушания стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного заседания.
В предварительном слушании вправе принимать участие сторона обвинения: прокурор, потерпевший, гражданский истец и их представители, а также сторона защиты: обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
По ходатайству подсудимого предварительное слушание дела может быть проведено в его отсутствии. Неявка других участников сторон, своевременно извещенных о времени и месте проведения предварительного слушания, не препятствует проведению судебного заседания.
Судебное заседание проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению и в пределах вопросов, разрешение которых отнесено к данной стадии процесса.
Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.
По итогам предварительного слушания дела судья вправе по инициативе сторон избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, в порядке установленном УПК РФ.
В ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания дела ведется протокол. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Замечания на протокол рассматриваются судьей в закрытом судебном заседании незамедлительно. В необходимых случаях судья вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.
Информация о работе Особенности разбирательства дела в суде присяжных