Общая характеристика свойств приговора суда

 

3.Содержание и структура приговора

 

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении  приговора

 

При постановлении приговора суд  должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом, всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Председательствующий обязан поставить их на разрешение суда в том порядке, как это указано в законе, строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

Статья 272 УПК ПМР обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в  совершении которого обвиняется  подсудимый;

2) совершил  ли это деяние подсудимый;

3) содержит ли это деяние состав  преступления и каким именно  уголовным законом оно предусмотрено;

4) виновен  ли подсудимый в совершении  этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;

6) имеются ли смягчающие и  отягчающие ответственность подсудимого  обстоятельства и какие именно;

7) имеются  ли основания для признания  подсудимого особо опасным рецидивистом;

8) какое наказание должно быть  назначено подсудимому, подлежит  ли оно отбытию, а при осуждении  к лишению свободы - вид исправительно-трудовой колонии или трудовой колонии для несовершеннолетних, в которой надлежит отбывать наказание;

9) подлежит ли удовлетворению  гражданский иск, в пользу кого  и в каком размере; подлежит  ли возмещению материальный ущерб,  если гражданский иск не был  предъявлен;

10) как поступить  с вещественными доказательствами;

11) на кого и в каком размере  должны быть возложены судебные  издержки;

12) о мере  пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает  вопросы, указанные в пунктах 1 - 10 настоящей статьи по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд  разрешает эти вопросы в отношении  каждого подсудимого в отдельности.

 

3.2 Вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная часть приговора

 

Согласно  УПК ПМР приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, то есть из трех совершенно самостоятельных частей, каждая из которых освещает определенный и законченный круг вопросов.

Во вводной  части приговора указывается:

1) приговор вынесен именем Приднестровской  Молдавской Республики;

2) время и  место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего  приговор, состав суда, секретарь  судебного заседания, прокурор, общественный  обвинитель, потерпевший, защитник, общественный защитник;

4) фамилия, имя и отчество  подсудимого, год, месяц, число  и место его рождения, место  жительства и работы, занятие,  образование, семейное положение  и иные сведения о личности  подсудимого, которые имеют значение  для дела;

5) уголовный закон, предусматривающий  преступление, в совершении которого  обвиняется подсудимый.

 

Остановимся на некоторых, на наш взгляд, важных моментах, относящихся к вводной  части приговора.

Провозглашение  приговора именем ПМР предоставляет судьям не только большие права, но и возлагает на них большие обязанности: оценка, даваемая судьями, и все решения, принимаемые ими, воспринимаются как оценка и решения государства, именем которого приговор провозглашен.

Процессуальный  закон не указывает, что следует  считать временем (датой) постановления  приговора.

Время постановления  приговора определяется по-разному. Одни понимают под временем постановления  приговора все время судебного  заседания - с момента открытия и  до момента окончания. Другие понимают то время, в течение которого суд  совещается для постановления приговора - начиная с момента удаления суда в совещательную комнату и  кончая моментом оглашения приговора; третьи понимают лишь самый момент оглашения приговора.

Временем (датой) постановления приговора  считается день подписания его составом суда.¹ Нельзя сводить момент постановления приговора лишь к моменту его оглашения. Поскольку речь идет об указании в приговоре даты его постановления, а не его оглашения, то ясно, что в приговоре должно указываться время, в течение которого суд постановлял приговор.

Возникает вопрос, надо ли в приговоре указывать  не только время постановления приговора, но и время всего судебного  разбирательства? В настоящее время  ответ на этот вопрос отрицательный.

Суд должен, по нашему мнению, не в приговоре, а  в протоколе судебного заседания  указать время, в течение которого разбиралось дело в судебном заседании.

Состав  суда указывается так, чтобы было ясно, кто председательствовал в  судебном заседании (судья районного  суда, мировой судья, судья, председатель, заместитель председателя суда или  судья (судьи) областного или соответствующего суда).

В приговоре  указываются не только фамилии, но и  инициалы судей; эти данные помогают проверить законность состава суда.

Небрежность в указании фамилий и инициалов  судей в приговоре, расхождения  с данными о них, содержащимися  в протоколе судебного заседания, могут привести к отмене приговора.

Рассмотрение  дела незаконным составом суда уголовно-процессуальным законом признается существенным нарушением, влекущим за собой отмену приговора.

Сведения  о личности подсудимого: его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение  и иные сведения о его личности, которые имеют значение для дела, по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части  приговора.

К иным сведениям  о личности подсудимого, имеющим  значение для дела, относятся такие  сведения, которые наряду с другими  данными могут быть учтены судом  при назначении наказания, определении  вида исправительной или воспитательной колонии, о наличии у подсудимого  рецидива и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Это, в  частности, данные об имеющейся у  подсудимого инвалидности, наличии  у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних  судимостях.

При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени  осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом снятые или погашенные судимости  не указываются.¹

В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным  в результате судебного разбирательства  и приводит мотивировку своих  решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного  приговора различно.

Статья 285 УПК ПМР, конкретизирующая требования применительно к описательно .

Описательная  часть обвинительного приговора  должна содержать:

1) описание  преступного деяния, признанного  доказанным, с указанием места,  времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий  преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы  суда, и мотивы, по которым суд  отверг другие доказательства;

3) указания  на обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность;

4) в случае  признания части обвинения необоснованной - основания к этому;

5) мотивы  изменения обвинения, если таковое  было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать назначение наказания  в виде лишения свободы, если санкция  уголовного закона предусматривает  и другие наказания, не связанные с лишением свободы; признание подсудимого особо опасным рецидивистом; применение условного осуждения; применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления в воспитательно-трудовой профилакторий; назначение вида исправительно-трудовой колонии или воспитательно-трудовой колонии с отступлением от общих правил; решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

Описательная  часть оправдательного приговора  должна содержать:

1) указание  обвинения, по которому подсудимый  был предан суду;

2) изложение  обстоятельств дела, установленных  судом, и приведение оснований  для оправдания подсудимого с  указанием мотивов, объясняющих,  почему суд отвергает доказательства, приведенные в обоснование обвинения.  Не допускается включение в  оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность  оправданного.

В описательной части обвинительного и оправдательного  приговоров должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда по гражданскому иску или возмещение материального  ущерба, причиненного преступлением.

Заключительная, резолютивная, часть приговора должна органически вытекать из описательной. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия,  имя и отчество подсудимого;

2) признание  подсудимого виновным в совершении  преступления, предусмотренного уголовным  законом;

3) вид  и размер наказания, назначенного  подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная  мера наказания, подлежащая отбытию;  вид исправительно-трудовой колонии  или трудовой колонии для несовершеннолетних, в которой должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; начало срока отбытия наказания; длительность испытательного срока, в случае применения условного осуждения, и на кого возложена обязанность наблюдения за условно осужденным. В случае признания подсудимого виновным, но с освобождением от наказания по основаниям, предусмотренным УК ПМР, суд об этом указывает в резолютивной части приговора;

4) решение  о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления  приговора содержался под стражей;

5) решение  о мере пресечения в отношении  подсудимого до вступления приговора  в законную силу;

6) длительность  отсрочки исполнения приговора  осужденному; возложенные на него  обязанности; трудовой коллектив  или лицо, на которые  возлагается   обязанность  по  наблюдению  за  осужденным и проведению  с ним воспитательной работы.

Если  подсудимому предъявлено обвинение  по нескольким частям уголовного закона, то в резолютивной части приговора  должно быть точно указано, по каким  из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы не возникло при исполнении приговора никаких  сомнений относительно вида и размера  наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных УК ПМР, в резолютивной части приговора излагается решение  суда войти по вступлении приговора  в законную силу в соответствующие  государственные органы с представлением о лишении подсудимого ордена, медали либо почетного, воинского или  другого звания.

В резолютивной части оправдательного приговора  должны быть указаны:

1) фамилия,  имя, отчество подсудимого;

2) решение  об оправдании подсудимого;

3) указание  об отмене меры пресечения  если она была избрана;

4) указание  об отмене мер обеспечения  гражданского иска и возможной  конфискации имущества либо возмездного  изъятия транспортного средства, если такие меры были приняты.

Каждый  приговор должен заканчиваться указанием  на порядок и срок кассационного  обжалования.

В резолютивной части приговора должны также  содержаться разъяснения о праве  осужденного и оправданного ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В любом  правовом государстве, независимо от формы  государственного устройства, социальных, экономических и других условий, одной из важнейших публичных  функций является осуществление  правосудия, которое характеризуют, в первую очередь, принимаемые судом  решения, в том числе в части  назначения уголовных наказаний.

Рассмотрев  тему «Приговор как акт правосудия», можно сделать вывод о том, что приговор – это результат  сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно и адекватно отражающая события  преступления, имевшие место в  прошлом, в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого  правовые последствия, т.е. приговор –  это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании  по вопросу о виновности или невиновности подсудимого.