Общая характеристика свойств приговора суда

 

Введение

1. Понятие, сущность приговора суда как акта правосудия

2. Общая характеристика свойств приговора суда

2.1Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления . 3.Содержание и структура приговора

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного  разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему  наказания либо освобождении его от наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 22 Конституции ПМР,  ст. 7 УПК ПМР). приговор решение уголовный дело

Исключительное  право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган  государства.

Приговор суда является важнейшим  актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся  к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают  исключительно важное юридическое  значение.

Постановление приговора, его изложение требует  большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных  ситуаций, индивидуальные особенности  подсудимых и других участвующих  в судебном разбирательстве лиц, придают каждому делу свои особенности  черты, исключающие возможность  шаблонного решения. Приговор постановления  в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только

безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над  повышением уровня профессионального  мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и  совершенные по форме.

Постановление именем государства в условиях полного  осуществления демократических  основ судопроизводства, приговор вырабатывает у граждан законопослушное поведение, а также уважение к законам  и осуществляет важную роль при устранении пережитков правового нигилизма.

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судом  в судебном заседании по вопросу  о виновности или невиновности подсудимого  и о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Это  определение, хотя и не охватывает всего  комплекса разрешаемых в приговоре  вопросов, однако отражает главное  в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию ( ст.22 Конституции ПМР, ст.7 УПК ПМР). Приговор – является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функция разрешения уголовного дела.

Актуальность  выбранной темы определяется тем, что судебный приговор — является важнейшим акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом».

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Целью работы явилось комплексное  изучение на основе действующей Конституции ПМР, УПК ПМР, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

Задачами работы являются:

• раскрыть сущность и значение судебного приговора;
• исследовать характерные признаки, присущие приговору как итоговому решению по уголовному делу;
• проанализировать требования, предъявляемые к приговору и их виды;
• проанализировать виды приговоров и особенности их постановления;

Методологическая основа работы базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, достигается за счет комплексного применения диалектического и частно-научных методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, а также метода конкретно-социологических исследований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие,  сущность приговора суда как  акта правосудия

 

Неотъемлемой  частью уголовно-процессуальной деятельности, как в досудебной, так и судебной стадии производства по уголовному делу является принятие правовых актов. К  ним следует отнести определение, постановление, приговор. Основное различие данных актов заключается в правовых последствиях, наступающих с момента  их постановления. Регламентируя порядок  вынесения определений, постановлений, приговоров, уголовно-процессуальный закон ПМР оперирует термином «решение». «В этом смысле решение является родовым понятием, отражающим существо акта, а постановление, определение и приговор - видами решений в уголовном судопроизводстве». Каждому из указанных видов присущи определенные субъекты, их принимающие, круг вопросов, которые в них могут быть разрешены, порядок их принятия, соответствующая процессуальная форма.

«Судебные решения имеют достаточно широкий  круг адресатов, не ограничивающийся только профессиональными участниками  процесса, это и участники процесса, не знакомые с юридической терминологией  и содержанием правовых предписаний, и, наконец, широкий круг граждан, которые  знакомятся с судебным решением. Каждое судебное решение должно свидетельствовать  о реализации тех конституционных  принципов, на которых основана вся  судебная процедура. Оно является актом, который определяет права, обязанности, ответственность физических и юридических  лиц. Для них судебное решение  должно быть не только понятно, но и  убедительно как в части доказанности (или недоказанности) фактических  обстоятельств дела, так и в их правовой оценке».¹

Так, в  Юридической энциклопедии дается следующее  определение рассматриваемого термина: «Приговор (англ. verdict, sentence, judgement; фр. cjndamnation) - решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее невиновность (оправдательный приговор) или виновность (обвинительный приговор) подсудимого, меру наказания виновному, а также др. правовые последствия признания невиновности или виновности подсудимого». Аналогичное определение представлено в Юридическом энциклопедическом словаре: «Приговор - акт правосудия по уголовному делу. Он выносится и провозглашается от имени государства и завершает судебное разбирательство по уголовному делу. Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Это означает, что приговор, как по существу, так и по форме, соответствует требованиям законодательства; выражает соответствие выводов суда фактам, имевшим место при совершении преступления и установленным в ходе расследования и судебного разбирательства дела; основан на доказательствах, рассмотренных судом в судебном заседании, выражает объективную истину. Приговор должен быть мотивирован». ¹

Значение  данного термина кратко раскрывается в Толковом словаре русского языка  С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой: «Решение суда после слушания уголовного дела». ²

Кроме того, в юридической литературе рассматриваются  различные способы систематизации уголовно-процессуальных документов. В частности, А. И. Ивенский и А. В. Орлов отмечают, что «в качестве оснований классификации выступают: субъекты, принимающие решение либо совершающие процессуальное действие; содержание документа; стадии процесса, на которых появляются документы; их обязательность либо факультативность и т. д.»³

Приговор  суда — это официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Приговор — результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно, адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.¹

Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

Приговор суда — важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В философской литературе подчёркивается, что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.

К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к внешним — его исключительность, обязательность, законную силу.

Вступивший  в законную силу приговор обладает свойством исключительности, это  означает, что недопустимо вынесение  приговора в отношении лица, о  котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор (п.9 ст.5 УПК ПМР), «Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление». Свойством исключительности также обладает и оправдательный приговор, это отражено в формулировке Международного акта о гражданских и политических правах– «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже осужден или оправдан».

Являясь, в сущности, актом применения права, приговор суда служит необходимым элементом  в механизме правового регулирования, который обеспечивает достижение целей регулирования общественных отношений с помощью правосудия по уголовным делам.

Сущность  приговора как акта правосудия определяет детальную законодательную регламентацию  оснований и порядка принятия этого правоприменительного акта, форму  и структуру его изложения, процедуру  вступления приговора в законную силу.

Приговор - это акт, который устанавливает, имело ли место преступление, совершил ли его подсудимый и, в случае положительного ответа на этот вопрос, какому подлежит он за это наказанию. Следовательно, именно в том, что в приговоре  при наличии к тому оснований  может положительно удостоверяться, устанавливаться виновность подсудимого  и состоит отличие приговора  от всех других, даже близко к нему примыкающих, уголовно-процессуальных актов. Только в приговоре может быть официально удостоверено виновное совершение подсудимым преступного деяния, со вытекающими  отсюда правовыми последствиями.

 

2.Общая характеристика свойств  приговора суда

 

Вступление приговора в законную силу является важным юридическим фактом, который влечет за собой наступление  значимых последствий. Прежде всего, это  выражается в том, что после вступления в законную силу приговор характеризуется  определенными свойствами, которые  придают ему статус наивысшего судебного  акта. В юридической литературе отмечаются следующие свойства приговора, вступившего  в законную силу: обязательность, исключительность, неизменность и преюдициальность.

В соответствии со ст.338 УПК ПМР вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда обязательны для всех государственных и общественных организаций, должностных лиц ПМР. Обязательность как свойство вступившего в законную силу приговора имеет двоякий характер. С одной стороны, адресатом властных предписаний являются различные организации и учреждения, которые должны предпринять юридически значимые действия, направленные на приведение в исполнение требований, содержащихся в приговоре. Требования приговора в равной мере обязательны для всех юридических лиц, независимо от их организационно-правовой формы. Так, требование судебного решения о лишении лица права заниматься педагогической деятельностью, носит одинаково обязательный характер для государственных и негосударственных образовательных учреждений. С другой стороны, адресатом обязательных предписаний приговора является непосредственно осужденный. Он должен подчиниться судебному решению и претерпеть неблагоприятные последствия совершения преступления, содержащиеся в приговоре. Обязательность приговора обеспечивается государством, поскольку вся сила наказания, определенного государством, неотвратимость уголовной и иной ответственности имеют место только в том случае, когда государство гарантирует принудительное исполнение приговора.