Приговор суда

 

Иониной Светланы Вадимовны

группа Ю-319

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА, СУЩНОСТЬ И  ЕГО ЗНАЧЕНИЕ.

     1.1. ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА……………………………………………..5

          1.2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ………………………...10

ГЛАВА 2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ.

          2.1. ЗАКОННОСТЬ, ОБОСНОВАННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРИГОВОРА…………………………………………………………………….13

          2.2. ЯЗЫК И СТИЛЬ ПРИГОВОРА……………………………………...22

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА.

          3.1. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА…………………...25

          3.2. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА…………………………………..28

          3.3. ОПИСАТЕЛЬНО – МОТИВИРОВОЧНАЯ  ЧАСТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОГО И ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРОВ…………..30

          3.4. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОГО И ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРОВ………………………………………..34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….40

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………...42

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

     Эта тема очень актуальна на сегодняшний день. Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Проблема заключается  в том, что далеко не все вынесенные судами приговоры в полной мере соответствуют  законным требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении воспитательного значения. Поэтому задача суда заключается в том, чтобы вынесенные ими приговоры были строго основаны на законе и в тоже время справедливыми с точки зрения морали и нравственности (ст. 297 УПК).

Цель, которую  я ставлю перед собой, заключается в комплексном изучении такого важнейшего акта правосудия, как приговор  и использование результатов исследования для разработки и внесения предложений по совершенствованию уголовно – правового законодательства и практики его применения.

Предметом исследований являются нормы, регулирующие юридическое  постановление, провозглашение, составление приговора.

Объект исследования – общественные отношения, которые  складываются в процессе постановления  приговора.

Задачи исследования: определить понятие приговора, содержание, правовую природу приговора и его значение, внутренние и внешние свойства, структуру, изучить вводную часть, мотивировочную и резолютивную, исследовать судебную практику по рассмотрению уголовных дел судами первой и кассационной инстанции.

Методологическая  основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в курсовой работе достигается за счет комплексного применения диалектического и частно - научных методов: исторического, логико - юридического, сравнительно-правового, формально - логического, а также метода конкретно - социологических исследований.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды по уголовному процессу таких известных авторов, как: А.И. Рарог, А. В. Наумов, Л. Н. Башкатов, В. И. Радченко, П. А. Лупинская и другие.

    Таким образом,  приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИГОВОРА, СУЩНОСТЬ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ.

1. . ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА.

    Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие:

во - первых, акт  применения права - это решение по конкретному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).

во - вторых, акт  применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

в - третьих, акт  применения права имеет определенную, установленную законом форму.

в - четвёртых, акт  применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные  черты в полной мере можно отнести  к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

С учётом изложенного  можно сформулировать понятие акта применения права (приговора суда) - это официальное решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов право - применения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

   Правосудие - это специфическая форма государственной деятельности, отправляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе отправлять правосудие. Осуществить правосудие в каждом рассматриваемом судом уголовном деле - это значит путем разбирательства данного дела в порядке предусмотренном федеральным законом, разрешить его в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной действительности, установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный приговор, в котором был бы правильно разрешён вопрос о событии преступления, виновности подсудимого, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным. В том, что суд от имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключается специфика судебной деятельности.

Каждое уголовное  дело, независимо от характера и  тяжести совершенного преступления, служебного и общественного положения  обвиняемого, должно разрешаться в точном соответствии с требованиями норм уголовного и процессуального права.

Приговором  завершается рассмотрение дела в  суде первой инстанции, на лицо возлагается  уголовная ответственность либо исключается возможность его  привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения.

   Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 14 УПК).

Приговор является процессуальным актом, в котором  в наиболее полной форме реализуется  процессуальная функция суда – функция  разрешения уголовного дела.

Существует достаточно много определений понятия приговор. Я решила выделить наиболее точные и конкретные на мой взгляд.

   Приговор - результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно, адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.¹

   Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

   Приговор суда - важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В философской литературе подчёркивается, что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.²

К внутренним свойствам приговора  правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к  внешним - его исключительность, законную силу.

Также мне бы хотелось отметить, что приговор обладает свойством  общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК ). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

   Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения (ст. 390 УПК).

Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осуждённому не предоставлено  право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), которые, как правило, вступают в силу исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях.

Перечисленные свойства приговора  как правоприменительного акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нём решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное - для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ.

   Статья 302 УПК РФ предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

   Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Обвинительные приговоры  в зависимости от того, как в  них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК) могут быть трёх видов: с назначением наказания, подлежащего  отбыванию осуждённым; с назначением  наказания и освобождения от его отбывания; без назначения наказания.

   Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из перечисленных выше оснований, означает признание подсудимого невиновным и влечёт за собой его реабилитацию в порядке, установленном УПК РФ.