Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 19:49, курсовая работа
В современной ситуации большинство руководителей предприятий сталкиваются с необходимостью разрабатывать и реализовывать антикризисные программы управления своим предприятием. В одних случаях понимание необходимости антикризисных мер формируется самостоятельно – у собственников предприятий или его менеджеров; в других – такие программы появляются вынужденно – по решению арбитражного суда. Современный менеджмент рассматривает антикризисное управление как комплекс мер, охватывающих все сферы управленческой деятельности.
На протяжении 2009-2011 г.г. финансовое положение характеризуется как кризисное, поскольку отсутствуют собственные оборотные средства и для формирования запасов и затрат привлекается кредиторская задолженность.
Кроме абсолютных показателей для оценки финансовой устойчивости рассчитана система относительных показателей (таблица 11).
Таблица 11 - Коэффициенты финансовой устойчивости (на конец года)
Показатели  | 
  Оптим. знач.  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
Коэффициент автономии  | 
  0,5-0,6  | 
  0,06  | 
  0,10  | 
  0,11  | 
Коэффициент финансовой зависимости  | 
  0,4-0,5  | 
  0,94  | 
  0,90  | 
  0,89  | 
Коэффициент финансового левериджа  | 
  ≤1  | 
  14,92  | 
  9,33  | 
  8,09  | 
Коэффициент иммобилизации собственного капитала  | 
  0,5-0,7  | 
  3,74  | 
  1,65  | 
  1,36  | 
Коэффициент соотношения текущих и внеоборотных средств  | 
  ≥Кфл  | 
  3,26  | 
  5,27  | 
  5,67  | 
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами  | 
  0,1  | 
  -0,22  | 
  -0,07  | 
  -0,05  | 
Коэффициент финансовой независимости (коэффициент автономии) характеризует долю собственного капитала в общем объеме пассивов. На протяжении анализируемого периода ООО «Агрозапчасть» в финансовом отношении зависимо от заемных источников. Об этом говорят коэффициенты автономии и финансовой зависимости, значения которых значительно ниже нормативных.
Коэффициент соотношения 
заемных и собственных средств 
Анализ финансовой устойчивости 
с помощью относительных 
Проведем анализ соотношения темпов роста капитала, выручки и прибыли (таблица 12).
Таблица 12 - Показатели деловой активности
Показатели  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  2010 год в % к 2009 г.  | 
  2011 г. в % к 2010 г.  | 
Авансированный капитал, тыс. руб.  | 
  3825,5  | 
  4008  | 
  3695  | 
  104,77  | 
  92,19  | 
Выручка от продаж, тыс. руб.  | 
  32524  | 
  33420  | 
  38110  | 
  102,75  | 
  114,03  | 
Чистая прибыль, тыс. руб.  | 
  1569  | 
  1373  | 
  1098  | 
  87,51  | 
  79,97  | 
Судя по темпам роста авансированного капитала, выручки от продаж и чистой прибыли деловую активность ООО «Агрозапчасть» в 2011 г. по сравнению с предыдущим 2010 годом можно охарактеризовать положительным образом. Темп роста чистой прибыли составляет менее 100%, т.е. чистая прибыль снижается, что наряду с ростом выручки от продаж свидетельствует о снижении рентабельности продаж.
Темп роста авансированного капитала также меньше 100%, т.е. активы снижаются. Снижение валюты баланса оценивается отрицательно, так как это означает сокращение хозяйственной деятельности и предприятия.
 
3. Причины возникновения 
3.1 Вероятность банкротства
Анализ, проводимый по данным отчетности, позволяет прогнозировать финансовое состояние организации, выявлять угрозу банкротства и своевременно осуществлять систему мер по финансовому оздоровлению.
В прогнозировании финансового состояния ООО «Агрозапчасть» используем следующие методы:
- расчетно-аналитический и статистико-экономические (расчет коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности);
- дискриминантные математические модели вероятности банкротства.
В качестве критериев для оценки неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий используются следующие показатели:
Чтобы предприятие было признано платежеспособным, значения этих коэффициентов должны соответствовать нормативным (Ктл = 2, Косс = 0,1).
Если хотя бы один из этих коэффициентов имеет значение ниже нормативного, то предприятие на момент сделки считается имеющим неудовлетворительную структуру баланса и неплатежеспособным.
Для прогнозирования финансовой деятельности необходимо оценить степень близости предприятия к банкротству. В обществе на конец 2011г. значение коэффициента текущей ликвидности оказалось ниже нормативного (0,96 < 2). Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет значение -0,05, что также ниже нормы (-0,05<0,1). Структура баланса признана неудовлетворительной. В этом случае на перспективу рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (таблица 13).
Таблица 13 - Оценка возможностей восстановления (утраты) платежеспособности ООО «Агрозапчасть»
Показатели  | 
  Нормат. значение  | 
  На начало 2011 г.  | 
  На конец 2011 г. (момент проведения оценки)  | 
Коэффициент текущей ликвидности  | 
  2,0  | 
  0,93  | 
  0,96  | 
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами  | 
  0,1  | 
  -0,07  | 
  -0,05  | 
Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия  | 
  1,0  | 
  X  | 
  0,49  | 
Квп = (0,96 + 6/12 * (0,96-0,93))/2 = 0,49.
Поскольку коэффициент восстановления платежеспособности имеет значение меньшее 1, то у ООО «Агрозапчасть» нет реальной возможности восстановить платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.
Кроме того, вероятность банкротства можно установить, используя различные модели (таблицы 14,15,16,17).
Таблица 14 - Оценка вероятности банкротства ООО «Агрозапчасть» с использованием двухфакторной модели Альтмана
Показатели  | 
  На конец 2011г.  | 
Z = -0,3877-1,0736*К1+0,0579*К2  | |
1.Текущие активы (оборотные активы), тыс.руб.  | 
  3068  | 
2.Текущие обязательства (  | 
  3212  | 
3.Заемные средства (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств), тыс.руб.  | 
  3212  | 
4.Общая величина пассивов, тыс.руб.  | 
  3609  | 
К1 - коэффициент текущей   | 
  0,96  | 
К2 - коэффициент финансовой зависимости (п.3 / п.4)  | 
  0,89  | 
Значение Z  | 
  -1,37  | 
Оценка значений                <0, вероятность банкротства невели    =0, вероятность банкротства 
  50%                            >0, вероятность банкротства более 50 %  | 
  Вероятность банкротства невелика, Z < 0  | 
Двухфакторная модель Альтмана выявила низкую вероятность банкротства ООО «Агрозапчасть».
Таблица 15 - Оценка вероятности банкротства ООО «Агрозапчасть» с использованием пятифакторной модели Альтмана
Показатели  | 
  На конец 2011г.  | 
Z = 0,717*К1+0,847*К2+3,107*К3+0,  | |
1.Чистый оборотный капитал,   | 
  -144  | 
2.Сумма активов, тыс.руб.  | 
  3609  | 
3. Сумма резервного капитала 
  и нераспределенной прибыли,   | 
  347  | 
4.Заемный капитал (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств), тыс.руб.  | 
  3212  | 
5.Нераспределенная (реинвестированная) прибыль, тыс.руб.  | 
  31  | 
7.Прибыль до налогообложения, тыс.руб.  | 
  1098  | 
8.Рыночная стоимость   | 
  397  | 
9.Объем продаж (выручка), тыс.руб.  | 
  38110  | 
К1 (п.1 / п.2)  | 
  -0,04  | 
К2 (п.3 / п.2)  | 
  0,10  | 
К3 (п.7 / п.2)  | 
  0,30  | 
К4 (п.8 / п.4)  | 
  0,12  | 
К5 (п.9 / п.2)  | 
  10,56  | 
Значение Z  | 
  11,55  | 
Оценка значений:                <1,81, очень высокая вероятность 
  банкротства                     | 
  Малая вероятность банкротства, Z > 2,9  | 
Результаты расчета 
пятифакторной модели Альтмана также 
показали  невысокую вероятность 
банкротства ООО «Агрозапчасть»
Результаты расчета четырехфакторной модели Таффлера представлены в таблице 16.
Таблица 16 - Оценка вероятности банкротства ООО «Агрозапчасть» с использованием четырехфакторной модели Таффлера
Показатели  | 
  На конец 2011г.  | 
1  | 
  2  | 
Z =0,53*К1+0,13*К2+0,18*К3+0,16*  | |
1.Текущие активы, тыс.руб.  | 
  3068  | 
2.Сумма активов, тыс.руб.  | 
  3609  | 
3.Краткосрочные обязательства,  | 
  3212  | 
4.Сумма обязательств, тыс.руб.  | 
  3212  | 
 
Продолжение таблицы 16
1  | 
  2  | 
5.Прибыль от реализации, тыс.руб.  | 
  1026  | 
6.Рыночная стоимость   | 
  397  | 
7.Объем продаж (выручка), тыс.руб.  | 
  38110  | 
К1 (п.5 / п.3)  | 
  0,32  | 
К2 (п.1 / п.4)  | 
  0,96  | 
К3 (п.3 / п.2)  | 
  0,89  | 
К4 (п.7 / п.2)  | 
  10,56  | 
Значение Z  | 
  2,14  | 
Оценка значений  Z:                              <0,2, очень высокая вероятность 
  банкротства                     >0,3 вероятность банкротства   | 
  Вероятность банкротства невелика, Z > 0,3  | 
Результаты расчета 
четырехфакторной модели Таффлера также 
показали  невысокую вероятность 
банкротства ООО «Агрозапчасть»
Расчет четырехфакторной Z-модели Лиса представлен в таблице 17.
Таблица 17 - Оценка вероятности банкротства ООО «Агрозапчасть» с использованием четырехфакторной модели Лиса
Показатели  | 
  На конец 2011г.  | |
1  | 
  2  | |
Z =0,063*К1+0,0692*К2+0,057*К3+  | ||
1.Текущие активы, тыс.руб.  | 
  3068  | |
2.Сумма активов, тыс.руб.  | 
  3609  | |
3.Заемный капитал (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств), тыс.руб.  | 
  3212  | |
4.Нераспределенная (реинвестированная) прибыль, тыс.руб.  | 
  31  | |
5.Рыночная стоимость   | 
  397  | |
6.Прибыль до налогообложения, тыс.руб.  | 
  1098  | |
7.Прибыль от реализации, тыс.руб.  | 
  1026  | |
К1 (п.1 / п.2)  | 
  0,85  | |
К2 (п.7 / п.2)  | 
  0,28  | |
К3 (п.4 / п.2)  | 
  0,01  | |
К4 (п.5 / п.3)  | 
  0,12  | |
Значение Z  | 
  0,15  | |
Оценка значений Z:                               <0,037, высокая вероятность 
  банкротства                     | 
  Вероятность банкротства невелика, Z > 0,037  | |