Аудит доходів від реалізації готової продукції

У таблиці 2.9 проаналізуємо показники стану та руху основних засобів в господарстві.

 

 

 

 

 

 

Таблиця 2.9 Стан та рух основних засобів

у ТОВ «Зеленоярське»Миколаївського району

Коефіцієнти	Роки			2014 р. у % до:
	2012	2013	2014	2012 р.	2013 р.
Зносу	0,58	0,63	0,65	0,07	0,01
Придатності	0,42	0,37	0,35	-0,07	-0,01
Оновлення	-	-	0,13	-	-

Джерело: побудовано і розраховано з використанням даних звітності ТОВ «Зеленоярське»

Коефіцієнт зносу характеризує частку вартості основних засобів, яку списано на витрати виробництва у попередніх періодах. Аналіз даних наведених у таблиці 2.9 свідчить, що найменший показник коефіцієнту зносу основних засобів ТОВ «Зеленоярське» було зафіксовано у 2012 р. У звітному періоді 65,0% основних засобів були непридатними до використання.

Коефіцієнт придатності показує, яка частина основних фондів придатна для експлуатації в процесі господарської діяльності. ТОВ «Зеленоярське» основні засоби у 2014 р. на 35% були придатні до експлуатації, це на 7,0% і 1,0% менше за дані 2012 і 2013 рр. Отже, на підприємстві кошти для оновлення основних засобів виділяються досить обмежено.

Продовжуючи дослідження розглянемо ефективність використання основних виробничих засобів, як одного з головних показників стану ресурсного потенціалу ТОВ «Зеленоярське» Миколаївського району (табл. 2.10).

Аналіз даних таблиці 2.10 свідчить, що у 2014 році вартості валової продукції у постійних цінах 2010 році на 1 грн вартості ОЗ було отримано вдвічі більше, ніж у 2012 р. , але на 15,4% менше за показник 2013 р.

 

 

 

Таблиця 2.10 Ефективність використання основних виробничих засобів

в ТОВ «Зеленоярське» Миколаївського району

Показники	Роки			2014 р. у % до:
	2012	2013	2014	2012 р.	2013 р.
Отримано на 1 гривню основних засобів, грн:
вартості валової продукції сільського господарства (в постійних цінах 2010 р.), тис. грн.	1,59	3,57	3,02	189,8	84,6
валового доходу від сільського господарства	0,06	0,20	1,18	1919,8	586,2
прибутку(збитку) від реалізації сільськогосподарської продукції	-0,45	-0,30	0,19	-	-

Джерело: побудовано і розраховано з використанням даних звітності ТОВ «Зеленоярське»

Інша картина спостерігається відносно валового доходу від сільського господарства, коли найбільший показник зафіксовано у 2014 р. Прибуток  на 1 грн вартості основних засобів у 2014 р. склав 0,19 грн, а в попередні періоди ТОВ «Зеленоярське» на кожну гривню основних фондів отримувало збиток.

Загалом наявні ресурси у виробничому кооперативі в звітному періоді використовувалися досить ефективно.

Фінансовий стан підприємства залежить від результатів його виробничої, комерційної та фінансово-господарської діяльності. Тому на нього впливають усі ці види діяльності підприємства. Передовсім на фінансовому стані підприємства позитивно позначаються безперебійний випуск і реалізація високоякісної продукції. для забезпечення росту рентабельності необхідно здійснювати постійний контроль за результатами роботи протягом всього року, своєчасно приймати заходи для збільшення прибутку і зменшення збитків (табл. 2.11).

Аналізуючи формування фінансових результатів в ТОВ «Зеленоярське», можна зробити висновок, що у 2012 р. сільськогосподарське підприємство отримало чистий збиток. В той час як у 2013 і 2014 рр. діяльність була прибутковою, крім того, чистий прибуток від реалізації у звітному році зріс на 1844 тис. грн порівняно з попереднім роком. Позитивним є тенденція до зростання чистого прибутку на підприємстві, який у 2014 р. складав 3211,0 тис. грн, що вдвічі більше за попередні дані.

Таблиця 2.11 Фінансові результати діяльності

ТОВ «Зеленоярське» Миколаївського району

Показники	Роки			Відхилення (+;-) 2014 р. до:
	2012	2013	2014	2012 р.	2013 р.
Прибуток (збиток) від реалізації, тис. грн	-24,0	1245,0	3089,0	3113,0	1844,0
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	8681,0	13178,0	15229,0	6548,0	2051,0
Чистий прибуток (збиток), тис. грн.	50,0	1489,0	3211,0	3161,0	1722,0
Середньорічна сума активів, тис. грн	13482,0	18586,5	16743,0	3261,0	-1843,5
Середньорічна сума власного капіталу, тис. грн.	7069,0	6838,5	6897,5	-171,5	59,0
Коефіцієнт рентабельності (збитковості) продукції	-0,3	9,4	20,3	20,6	10,8
Коефіцієнт рентабельності (збитковості) капіталу	0,4	8,0	19,2	18,8	11,2
Коефіцієнт рентабельності (збитковості) власного капіталу	0,7	21,8	46,6	45,8	24,8

Джерело: побудовано і розраховано з використанням даних звітності ТОВ «Зеленоярське»

До негативних факторів можна віднести зростання собівартості реалізації продукції і скорочення середньорічної суми активів. В той час я к середньорічна сума власного капіталу постійно зростає. Всі коефіцієнти рентабельності  у звітному періоді найвищі, що свідчить про ефективне використання власних фінансових ресурсів. Розрахуємо показники ліквідності досліджуваного підприємства, які наведено у таблиці 2.12.

 

 

 

 

 

 

Таблиця 2.12 Ліквідність ТОВ «Зеленоярське» Миколаївського району

Коефіцієнти	Норматив	2012 р.	2013 р.	2014 р.	Відхилення (+, -) 2014 р. до 2013 р.
Абсолютної ліквідності	0,2-0,3	0,05	0,00	4,94	4,90
Швидкої ліквідності	0,7-1,0	0,68	1,08	7,59	6,91
Покриття	>1	2,27	1,74	78,38	76,11

Джерело: побудовано і розраховано з використанням даних звітності ТОВ «Зеленоярське»

За наведеними результатами (табл. 2.12)в встановлено, що в ТОВ «Зеленоярське» на кінець 2014 р. всі показники ліквідності відповідають встановленим нормативним значенням. Зазначимо, що коефіцієнт абсолютної ліквідності та швидкої ліквідності на кінець 2014 р. свідчать про здатність сільськогосподарського підприємства погасити свою заборгованість. Значення коефіцієнту покриття у 2014 р. також більше за норматив, тобто кооператив має можливості розрахуватись за короткостроковими борговими зобов’язаннями.

Проаналізуємо фінансову стійкість підприємства (табл. 2.13).

Таблиця 2.13 Фінансова незалежність

 ТОВ «Зеленоярське» Миколаївського району

Коефіцієнти	Норматив	Станом на 31.12.2012 р.	Станом на 31.12.2013 р.	Станом на 31.12.2014 р.	Відхилення (+, -) 2014 р. до 2013 р.
Фінансування	<1,0	1,32	2,03	0,69	-0,63
Автономії (незалежності)	>0,5	0,43	0,33	0,59	0,16
Стійкості (стабільності)	>1,0	0,76	0,49	1,45	0,69

Джерело: побудовано і розраховано з використанням даних звітності ТОВ «Зеленоярське»

За даними таблиці 2.13 коефіцієнт фінансування, який показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто вкладена в оборотні кошти, а яка — капіталізована, на кінець 2014 року складав 0,69 грн, що відповідає нормативним вимогам і свідчить про скорочення залучених коштів для виробничої діяльності підприємства.  Коефіцієнт автономії, який характеризує долю власних коштів в загальній сумі коштів, що вкладено в діяльність підприємства, у 2014 р. більший за норматив, що свідчить про зменшення залежності сільськогосподарського підприємства від зовнішніх кредиторів. Коефіцієнт фінансової стійкості ТОВ «Зеленоярське» на кінець звітного періоду значно зріс порівняно з показниками 2012-2013 рр., і відповідає нормативу, це свідчить про достатність стійких фінансових ресурсів для здійснення процесу виробництва. Отже, загалом можна сказати, що ТОВ «Зеленоярське» на кінець звітного періоду є платоспроможним і фінансово незалежним підприємством.

За результатами проведеного аналізу фінансового стану господарства можемо зробити висновок, що стан ТОВ «Зеленоярське» є фінансово стійкий, не потребує додаткових грошових коштів, протягом 2014 р. простежуються зростання фінансових показників підприємства.

2. Визначення зон аудиторського ризику доходів від реалізації готової продукції

Проведення аудиту завжди супроводжується відповідними ризиками. Аудитор повинен точно розуміти в чому суть аудиторського ризику, розуміти його сутність, знати його склад, процес визначення ризику та максимально допустимий його рівень.

Згідно з міжнародними стандартами аудиту 400 «Оцінка ризику і внутрішній контроль» і 330 «Аудиторські процедури відповідно до оцінених ризиків» визначаються методичні рекомендації щодо оцінки властивого ризику невідповідності внутрішнього контролю, їх вплив на незалежні процедури аудиту.

Про актуальність аудиторського ризику свідчить те, що в міжнародних стандартах 400 і 330 розглядаються його складові і методика розрахунку.

Щоб оцінити аудиторський ризик, аудитору необхідно виконати роботу на проведення аудиту з найменшим допуском помилок і забезпечити ефективність аудиторської перевірки. Особливо важливе вивчення аудиторського ризику при аудиті зон ризику, коли оцінюються значні позиції об’єкта перевірки з урахуванням особливостей діяльності підприємства.

Загальний аудиторський ризик включає: властивий ризик, ризик контролю і ризик не виявлення помилок.

Властивий ризик — це ризик, пов’язаний з функціонуванням підприємства та наявністю виявлених помилок при перевірці бухгалтерського обліку та фінансової звітності, що виникають під дією зовнішніх та внутрішніх факторів.

Властивий ризик оцінюється на підготовчому етапі, коли аудитор знайомиться з підприємством.

Згідно з МСА НВЕ 400 ризик контролю — це ризик того, що викривленню залишку на рахунку (або класу операцій), які могли б виникнути і які могли б бути суттєвими, окремо або разом із викривленнями залишків на інших рахунках, не можна буде своєчасно запобігати за допомогою систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю.

Ризик системи бухгалтерського обліку залежить від помилок, що допускаються у результаті документування господарських операцій, неправильного відображення їх у регістрах бухгалтерського обліку при складанні фінансової звітності. Це дає змогу підтвердити, що система обліку не ефективна і не надійна. Такі помилки у системі обліку виникають, коли часто змінюється законодавство чи нормативні документи.

Для оцінки розміру системи бухгалтерського обліку аудитор повинен вивчити характер об’єкта перевірки; кваліфікацію робітників бухгалтерії; рівень знань працівників облікового персоналу та розподіл посадових обов’язків міх ними.

Певні аналітичні процедури варто виконувати на стадії планування, щоб аудитор мав можливість визначити характер, масштаби та строки майбутньої роботи. Застосування аналітичних процедур на етапі планування сприяє розумінню об’єкта, який перевіряється, виявленню областей потенційних ризиків, властивих цьому об’єкту. Крім того, виявлення областей потенційних ризиків дозволяє вірно спланувати ресурси, що будуть необхідними, та дає можливість підвищити ресурсну забезпеченість за рахунок зменшення аудиторських ресурсів у областях з низьким ступенем ризику.

Ризик розраховується на підготовчому етапі. Він не э постійною величиною може змінюватись впродовж аудиторської перевірки. При цьому аудитор керує його величини. Загальний ризик повинен визначатися межею від 1 % до 5 % .

Рисунок 2.2 — Методичний підхід до організації аналітичної роботи аудиту доходів основної діяльності

Джерело: побудовано за даними [20]

При формуванні загального плану та програми аудиту застосування аналітичних процедур сприяє скороченню кількості та обсягу інших аудиторських процедур, дозволяє підвищити якість аудиту та скоротити витрати часу, допомагає ідентифікувати важливі моменти, які пізніше потребуватимуть особливої уваги. Використовуючи результати тестів на відповідність системи внутрішнього контролю, внутрішньому аудиторові необхідно визначити, наскільки її функціонування і структура відповідають попередній оцінці ризику невідповідності внутрішнього контролю. Зроблена оцінка існуючих відхилень може переконати аудитора, що визначений розмір ризику невідповідності внутрішнього контролю необхідно переглянути. У таких випадках аудиторові слід змінити характер, строки і масштаб виконання запланованих процедур аудиту