Анализ размера предприятия, специализации и интенсивности сельскохозяйственного производства

   Согласно данных этой таблицы мы видим, что многие  показатели, характеризующие размеры предприятия снизились за изучаемый период.    Данные этой таблицы говорят о том, что, несмотря на снижение некоторых показателей, выручка от продаж увеличилась.

 

2.3 Анализ структуры выручки за реализованную продукцию

   Выручка представляет собой совокупность денежных поступлений за определенный период от результатов деятельности предприятия, и является основным источником  формирования его собственных финансовых ресурсов.  При этом деятельность предприятия можно характеризовать по нескольким направлениям:

1. выручка от основной  деятельности, поступающая от реализации  продукции (выполненных работ, оказанных  услуг);

2. выручка от инвестиционной  деятельности, выраженная в виде  финансового результата от продажи  внеоборотных активов, реализации  ценных бумаг;

3. выручка от финансовой  деятельности, включающая результат  размещения среди инвесторов  облигаций и акций предприятия.

   На величину выручки от реализации продукции, работ, услуг влияют следующие факторы, непосредственно зависящие от деятельности предприятия:

- в сфере производства: объем производства, его структура, ассортимент выпускаемой продукции, ее качество и конкурентоспособность, ритмичность производства;

- в сфере обращения: уровень  применяемых цен, ритмичность отгрузки, своевременное оформление платежных  документов, соблюдение договорных  условий, применяемые формы расчетов.

   Рассмотрим структуру выручки за реализованную продукцию на примере ООО «Черноземье» Калачеевского района Воронежской области, обратившись к таблице 2.

Таблица 2  - Структура выручки за реализованную продукцию

Продукция отрасли	2011 год		2012 год
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
А	1	2	3	4
Зерновые и зернобобовые	5970	11,9	6874	12,6
Сахарная свекла	3372	6,7	1529	2,8
Подсолнечник	5897	16,91	17988	32,9
Прочая продукция растениеводства	83	0,2	-
Переработка	7405	14,8	3733	6,8
Итого по растениеводству	22727	50,51	30124	55,1
Молоко	16488	32,89	13259	24,3
Живая масса КРС	5883	11,7	8730	16
Переработка	115	0,2	121	0,2
А	1	2	3	4
Итого по животноводству	22486	49,49	22110	40,5
Прочее	2378	4,7	4914	4,4
Всего	50127	100	54612	100

 

   По данным таблицы 2, можно отметить, что ООО «Черноземье» Калачеевского района Воронежской области имеет имеет растениеводческо - скотоводческое направление. За весь анализируемый период, т.е. за 2011г. выручка от реализации растениеводческой продукции составляет 50,51% всей выручки, в то время как от животноводческой продукции 49,49%  и не высокую долю всего 4,7 % на прочую продукцию, работы и услуги. За 2012 г. выручка от реализации растениеводческой продукции составляет 55,1% всей выручки, от животноводческой продукции 40,5%  и не высокую долю всего 4,4 % на прочую продукцию, работы и услуги. В структуре растениеводческой продукции основное место занимает реализация подсолнечника: в 2011 г.  составило 16,91%, а в 2012 году – 32,9% что является не стабильной ситуацией, так как заметно увеличение в 2 раза. В структуре выручки от реализации животноводческой продукции основное место принадлежит реализации молока – 32,89%, в 2011 г., а в 2012 году – 24,3%, заметен некоторый спад.

   При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать два ее аспекта: уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.

   Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Для определения уровня интенсивности применяют систему показателей, которая включает как общие, так и частные, как стоимостные, так и натуральные показатели.

   Эффективность сельскохозяйственного производства - результативность финансово - хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т. д.

   Рассмотрим уровень интенсивности и эффективности ООО «Черноземье» Калачеевского района Воронежской области в нижеприведенной таблице 3.

Таблица 3 – Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели	Базисный год	Отчетный год
А	1	2
I.Показатели уровня интенсивности 1.Приходится на 1 га сельхозугодий а)основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации совокупные вложения), тыс. руб.	28,07	32,93
б)основных производственных средств, тыс. руб.	12,15	13,3
в)энергетических мощностей, л.с.	2,5	2,11
IIРезультативные показатели 1.Стоимость выручки от  продукции на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.	12,88	14,52
2.Получено на 100 га пашни, ц. зерна	2380,49	1654,25
Получено на 100 га пашни, ц. подсолнечника	243,9	2620
Получено на 100 га пашни, ц. сахарной свеклы	21573	24615
3. Получено на 100 га сельхозугодий, ц. молока	430,16	559,99
Мяса в живом весе	725	948
4.Прибыль на 1 га пашни, руб.	1,47	2,13
III.Показатели эффективности интенсивности 1.Фоондоотдача, руб.	1,06	1,09
2.Годовая производительность  труда 1-го работника, руб.	394,7	474,89
3.Норма рентабельности	132,57	116,3

 

    Рассмотрев показатели таблицы 3, можно сделать выводы о том, что за рассматриваемый период произошли изменения уровней интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства.

   Тенденцию к снижению имеют такие показатели, как норма рентабельности, в 2011 году она составляла 132,57%, а в 2012 го – 116,3%, что говорит о снижении на 16,27%, а также  свидетельствует о повышении уровня эффективности сельскохозяйственного производства. Что касается фондоотдачи, то можно сказать, что изменения незначительные, она увеличилась всего лишь на 0,03. Основные производственные средства  увеличились на 1,15 . А также заметна незначительная тенденция к увеличению прибыли на 1 га пашни. Изменение 2011 года по сравнению с изменениями 2012 года составляют всего лишь 0,66руб. Однако, несмотря на сокращение численности работников, годовая производительность труда 1-го работника увеличилась на 80,19 руб.

   Экономический потенциал необходимо рассматривать во взаимосвязи с производственными отношениями, возникающими между отдельными работниками, трудовыми коллективами, а так же управленческим аппаратом организации, с внешней средой организации в целом по поводу полного использования их возможностей и способностей к производству товаров, работ и оказанию услуг. Под производственным потенциалом организации (ППО) следует понимать отношения, возникающие на организации по поводу достижения максимально возможного производственного результата при наиболее эффективном использовании.                                                       Рассмотрим показатели использования составляющих производственного потенциала ООО «Черноземье» Калачеевского района Воронежской области в таблице 4.

 

 

Таблица 4 - показатели использования составляющих производственного потенциала

Показатели	Прошлый год	Отчетный год
А	1	2
А.Показатели использования земли 1. Произведено выручки  на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	1288	1452
2. Получено прибыли на 100 га пашни, тыс. руб.	147	213
3. Надоено молока на 100 га сельхозугодий, ц	560	430,16
4. Выращено скота и птицы на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц. живой массы	430,16	5819,61
5. Произведено зерна 1 га  пашни, ц	8,64	6,18
Б. Показатели использования рабочей силы I. Производительность труда – выход выручки а) на 1-го среднегодового работника, тыс. руб.	394,7	474,89
б) на один отработанный ч.-день, руб.	1566,47	1950,43
2. Заработная плата 1-го  среднегодового работника, руб.	104,17	120,7
В. Показатели использования основных средств 1. Фондоотдача, руб.	0,84	0,82
2. Фондоемкость, руб.	1,19	1,22
Г. Рентабельность производства, % а) по хозяйству в целом	10,7	14,28
б) в растениеводстве	16,97	26,08
в) в животноводстве	4,06	1,95

  Проанализировав все показатели использования земли, несмотря на снижение объема реализованной продукции на 21,3% на 100 га с/х угодий и прибыли на 44,5% на 100 га пашни в целом можно сделать вывод о повышении эффективности использования земли за счет значительного увеличения выхода валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий и повышения выхода продукции растениеводства и животноводства.

   Также повышается эффективность использования трудовых ресурсов, о чем свидетельствует значительное увеличение выхода ВП на 1-го среднегодового работника на 8,2 тыс.руб.(на 36,1%). Заработная плата одного среднегодового работника за 2008 год увеличилась на 36,3%, что свидетельствует об активном материальном стимулировании.

   Эффективность использования основных средств повысилась в 2008 году, вследствие более значительного повышения стоимости ВП над увеличением стоимости ОПФ.

   Рентабельность производства по всему хозяйству понизилась на 39,3% из-за значительного снижения рентабельности в растениеводстве.

   В общем можно сделать вывод об улучшении использования производственного потенциала в ЗАО «Грачевское».

   Завершающим этапом экономической характеристики хозяйства является оценка его финансового состояния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Анализ финансового состояния ООО «Черноземье» Калачеевского района Воронежской области

3.1 Анализ  состава средств и источников  их образования.

   Финансовое состояние предприятия в значительной мере зависит от целесообразности вложения финансовых ресурсов в активы. Оптимальный состав и структура активов, а также правильный выбор стратегии и тактики управления ими являются важным фактором финансового состояния предприятия. Уменьшение запасов и ликвидных средств может привести к риску неплатежеспособности и сокращению объема товарооборота. Поэтому качество управления текущими активами состоит в том, чтобы предприятие имело лишь минимально необходимую сумму денежной наличности, материальных запасов, средств в расчетах. Для того, чтобы изучить структуру средств предприятия, обратимся к таблице 5.

Таблица 5 – Структура средств предприятия, тыс. руб.

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение (+,-)
А	1	2	3
1.Хозяйственные средства  предприятия (итог баланса)	95994	99366	3372
2. Внеоборотные активы в % ко всем средствам	49698 51,77	50847 51,17	-0,6
3. Нематериальные активы в % к внеоборотным активам	-	-	-
4. Основные средства в % ко всем средствам в % к внеоборотным активам	49475 51,54 99,55	50559 99,43 0,56	1084 47,89 -98,99
5. Незавершенное строительство в % к внеоборотным активам	212 0,43	283 0,56	71 0,13
6. Долгосрочные финансовые  вложения в % к внеоборотным активам	-	-	-
А	1	2	3
7. Оборотные активы в % ко всем средствам	46296 48,23	48519 48,83	2223 0,6
8. Запасы в % к оборотным активам	44157 95,38	45918 94,64	1761 0,74
9. Дебиторская задолженность в % к оборотным активам	1640 3,54	2129 4,39	489 0,85
10.Краткосрочные финансовые вложения в % к оборотным активам	-	-	-
11. Денежные средства в % к оборотным активам	499 1,08	472 0,97	27 0,11
12. Оценка имущественного  положения: 12.1. Доля активной части  основных средств	1,26	1,36	0,1
12.2.  Коэффициент износа  основных средств	0,26	0,3	0,04
12.3 Коэффициент обновления	0,2	0,14	0,06
12.4 Коэффициент выбытия	0,07	0,07	0
13. Отдача средств предприятия	0,52	0,55	0,03
14. Отдача основных средств  предприятия	1,01	1,08	0,07
15. Отдача оборотных активов	1,08	1,12	0,4
16. Эффективность использования  основных средств	0,04	0,1	- 0,96
17. Эффективность использования  основных средств	0,2	0,08	- 0,12
18. Эффективность использования  оборотных активов	0,21	0,08	- 0,13

   Проанализировав таблицу 5, мы приходим к выводу о том, что хозяйственные средства предприятия за 2012 год увеличились на 3372 тыс. руб. Основные средства также незначительно увеличились на 1084 тыс. руб. Нематериальные активы, краткосрочные  и  долгосрочные финансовые вложения,  как в 2011, так и в 2012 году на балансе предприятия не значатся. В 2012 году заметно увеличение дебиторской задолженности всего лишь на 0,85%, а также увеличились оборотные активы на 0,6%. Доля активной части основных средств, которая показывает, часть основных средств, непосредственно участвующих в процессе производства в  2012 году   увеличилась на 0,1%. Таким образом, в деятельности предприятия в большей степени наблюдаются благоприятные изменения в структуре средств предприятия.

   Величину и структуру источников собственных и заемных средств, вложенных в имущество, проанализируем на примере таблицы 6.

Таблица 6 - Состав и структура источников формирования имущества в тысячах рублей

Показатели	На начало периода	На конец года	Отклонение   (+-)
1	2	3	4
1.Источники  собственных средств в % к источникам всех средств	82979   86,44	86809   87,36	3830
2. Уставной капитал в % к собственным средствам	12 0,1	12 0,1	0 0
3.Долгосрочные обязательства в % к источникам всех средств	8363   8,71	9056   9,11	693   0,4
4.Краткосрочные обязательства  в % к источникам всех средств	4652   4,85	3501   3,52	- 1151   - 1,33
5.Краткосрочные займы и кредиты в % к краткосрочным пассивам	316   6,73	85   2,43	- 231   - 4,3
6.Кредиторская задолженность в % к краткосрочным пассивам	4336   93,2	3416   97,57	- 920                                                                     4,37