Анализ производства продукции в сельском хозяйстве в целом и животноводства

 

Анализ  влияния факторов на отклонение по статье затрат «Оплата с начислениями на 1 га посева».

Показатели	Б	О	Откл(+; -)
Факторные: 1. Кол-во ч/час на 1 га	2375	1500	-875
2. Оплата 1 ч/час, руб	0,86	1,92	1,06
Результативный: Зат-ты на о/тр с начислениями на 1 га, руб	2042,5	2880	837,5

1. влияние кол-ва ч/час на 1 га
2. влияние оплаты 1 ч/час

проверка: 1+2 = РП

А = (1500-2375) * 0,86 = -752,5

Б = (1,92-0,86) *1500 = 1590

Проверка: -752,5 + 1590 = 837,5

Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что в отчетном году по сравнению с базисным  годом количество ч/часов на 1 га уменьшилось на -875. Оплата 1 ч/часа повысилась на 1,06 руб. Следовательно, затраты на оплату труда с начислениями на 1 га увеличились на 837,5 руб.

Рекомендую руководству  предприятия повысить количество ч/часов  на 1 га, чтобы предприятие не было в убытке, потому что если затраты на оплату труда с начислениями на 1 га увеличились, тогда и себестоимость произведенной продукции тоже повысится. Исходя из этих слов мы понимаем, что и спрос на нее упадет. Население будет предпочитать продукцию конкурента. Но если у предприятия не получается повысить количество ч/часов на 1 га, тогда рекомендую снизить оплату 1 чел/часа.

Определение влияния факторов на изменения стоимости  ВП с/х.

 

	Ср. год. числ.чел	Отраб. чел/час 1 раб.	Произведено прод.	Ст-ь ВП с/х, тыс.руб.	Откл. (+; -) от предыдущ. расчета
Все показатели баз.пер.	710	2100	4,2	6262
1 подстановка  1ф-отч..2,3 – баз.	660	2100	4,2	5821	-441
2 подстановка 1,2 – отч. 3 – баз.	660	2350	4,2	6514	+693
3 подстановка Все факторы отч.года	660	2350	3,6	55,83	-931
Итого					-679

Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что отклонения от предыдущего расчета в первой подстановке составляет -441 тыс. руб., на этот показатель повлиял фактор среднегодовой численности человек. Во второй подстановке на отклонения от предыдущего расчета, что составило +693 тыс. руб., повлиял такой фактор как произведено продукции. В  третьей подстановке от предыдущего  расчета составили -931 тыс. руб. на этот результат повлияли факторы отчетного года. По строке итого отклонения составили -679 тыс. руб., как и в предыдущей таблице.

Рекомендую руководству  предприятия разработать комплекс мер по увеличению стоимости ВП с/х  в сопоставимых ценах.

 

Причины изменения стоимости ВП растениеводства  за счет следующих факторов.

 

Показатели	Б	О	Откл.(+; -)
Факторные 1. площадь с/х уг.,га	2346	2327	-19
2. производство прод.раст-ва  на 1 га с/х угод.,руб	1,77	1,63	-0,14
Результативный: Ст-ь ВП прод.раст-ва (сопост.ценах), тыс. руб.	4152,42	3793,01	-359,41

 

Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что площадь с/х  угодий в отчетном году по сравнению  с базисным годом уменьшилась  на -19 га. Производство продукции растениеводства на 1 га с/х угодий в отчетном году уменьшилось на -0,14 руб. Стоимость ВП продукции растениеводства в сопоставимых ценах так же уменьшилось на -359,41 тыс. руб. в отчетном году по сравнению с базисным годом.

Рекомендую руководству  предприятия увеличить площадь  с/х угодий, а так же производство продукции растениеводства на 1 га с/х угодий. Потому что от этих показателей зависит ВП продукции растениеводства в сопоставимых ценах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Анализ натуральных показателей продукции животноводства.

Показатели	Ед. изм.	Растен.	Живот.	Всего по с/х
Факторные показатели
1 Валовая продукция	Тыс. руб.
А по плану		4162	2050	6212
Б фактически		3799	1777	6676
2 Затраты труда на всего  продукции	Т. ч/час
А по плану		1188	303	1491
Б фактически		1171	380	1551
Результативный показатель
3 Производство ВП прод. в расчёте на 1 ч/час	Тыс. руб.
А по плану		3,50	6,77	4,17
Б фактически		3,24	4,68	3,60
В при факторном объёме и план. Затрат		3,18	5,86	3,74
Отклонение от плана всего		-0,26	-2,09	-0,57
Изменение объёма продукции		0,04	1,18	-0,14
Затраты труда		-0,3	-0,91	-0,43

 Вывод: Проведя анализ  данных из выше приведённой  таблице можно сделать следующий  вывод: в производстве, растениеводство  и животноводство отмечено отклонение  в сторону снижения на 0,26 тыс.  руб. и 2,09 тыс. руб. соответственно. За счёт этого отмечено снижения  затрат  ч/часов на производство, в растениеводстве на 0,3 ч/час  и животноводстве на 0,91 ч/час.  Также видно, что отклонение  от плана по производству ВП  за счёт изменения объёма продукции  по растениеводству вырос на 0,04 тыс. руб., а в животноводстве  снижен на 1,18 тыс. руб.

Следует провести более тщательный анализ выявить причины снижения производства ВП, так как он прямо  влияет на прибыль, которую получает предприятие.

Вид продукции	Затраты на ч/ч 1 га		Урожайность 1 га/ц		Затраты ч/ч на 1ц			Отклон. +;-
	план	факт	План	факт	план	факт	При пл.затратах и факт. Ур.	всего	За счёт
									Затр. Тр.	Урож.
Виноград	249	560	66,97	72,8	3,7	7,7	3,42	4	4,3	-0,3
Овощи	1216	1395	270,4	265,4	4,5	5,26	4,58	0,76	0,08	0,68

 

Вывод:  Анализ выше приведенной  таблице показал следующее. По факту  затраты ч/часов по винограду  увеличились на 4, по овощам на 0,76 ч/час. Данное увеличение произошло за счёт роста затрат труда и при этом выросла урожайность. По овощам затраты  ч/часов на 1 га выросли на 179 ч/часа, но при этом урожайность снизилась  на 5 ц . Это является отрицательным  показателем, так как очевидно нерациональное использование рабочего времени  и силы.

Следует повышать урожайность  снижать затраты.

 

2.5 Факторный анализ объема производства отдельных видов продукции растениеводства

Показатели	Б	О	Отклонения (+; -)
Факторные: 1. число среднегодов. раб-ов, чел	710	660	-50
2. отработано чел/час 1 работн. за год	2100	2350	+250
3. произведено прод.с/х  на 1 чел/час, руб. (ВП/зат-т ч.ч по  хоз-ву)	4,2	3,6	-0,6
Результативные: Ст-ь ВП с/х в сопост.ценах, тыс. руб (1*2*3)	6262	5583	-679

 

Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что число среднегодовых  работников в отчетном году по сравнению  с базисным годом уменьшилась  на -50 чел. Отработано чел/час 1 работника  увеличилось в отчетном году на +250.  Произведено продукции с/х на 1 чел/час уменьшился на -0,6 руб. Из-за изменения предыдущих показателей  изменилась и стоимость ВП с/х  в сопоставимых ценах на -679 тыс. руб.

Рекомендую руководству  предприятия проанализировать и  разработать ряд комплексных  мер по увеличению показателя произведено  продукции с/х на 1 чел/час.

 

Анализ  влияния факторов на валовой выход продукции растениеводства по основным культурам.

Культуры	S, га		Ур-ть,га		Вал.сбор,ц			Откл.(+; -)
	Б	О	Б	О	Б	О	При Ф S и Б урти	общее	В т.ч.за счет
									площадь	Ур-ть
1	2	3	4	5	6	7	8 (3*4)	9 (7-6)	10 (8-6)	11 (7-8)
Зерновые всего	316	443	48,36	39,6	15281,76	17542,8	21423,48	2261,04	6141,72	-3880,68
Овощи	111	76	270,4	265,4	30014,4	20170,4	20550,4	-9844	-9464	-380
Виноград	353	330	66,92	72,84	23622,76	24037,2	22083,6	414,44	-1539,16	1953,6

 

Вывод: из вышеприведенной  таблицы видно, что валовой сбор по зерновым составляет 2261,04 ц. За счет площади 6141,72 ц и за счет урожайности -3880,68 ц. По овощам отклонения всего  составляют -9844 ц. За счет площади -9464 ц, а так же за счет урожайности -380 ц. По винограду отклонения составляют в общем 414,44 ц. За счет площади -1539,16 и за счет урожайности 1953,6 ц.

Рекомендую руководству  предприятия разработать меры по увеличению валового сбора. Для этого  необходимо увеличить площадь,  а  так же увеличить урожайность  по с/х культурам. Для повышения урожайности можно использовать такие методы как: правильный подбор сортов; правильное хранение семян или иного посадочного материала; правильная предпосевной подготовка семян, уход за всходами не менее важен. Иными словами, главный путь получения хорошего урожая — строгое соблюдение агротехники и др.

 

 

 

 

 

Анализ  влияния факторов на изменение объема реализации основных видов продукции  с/х.

 

 

Культуры	Кол-во,ц		Цена реализ, тыс.руб.		Товар.прод., тыс.руб.			Откл.(+; -) тыс. руб.
	Б	О	Б	О	Б	О	При Ф кол-ве и Б цене	общее	В т.ч.за счет
									Кол-ва	Цены
1	2	3	4	5	6	7	8 (3*4)	9 (7-6)	10 (8-6)	11 (7-8)
Овощи	29777	20113	32,27	75,22	961	1513	649	552	-312	+864
Виноград	22110	20716	81,26	129,51	1863	2683	1746	820	-117	+937

Вывод:  из вышеприведенной  таблицы видно, что в отчетном году произошли следующие изменения. Отклонения по овощам составили в  общем 552 тыс. руб. за счет количества -312 тыс. руб.,а так же за счет цены +864 тыс.руб. По винограду отклонения в  общем составили 820 тыс. руб. В том  числе за счет количества -117 тыс. руб. и за счет цены +937 тыс.руб. Рекомендую руководству предприятия повысить количество молока, а так же цену реализации. Чтобы увеличить цену реализации необходимо повысить качество продукции, чтобы на нее был спрос  на рынке.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.6 Расчет резервов  увеличения производства продукции  растениеводства

К важным задачам анализа  хозяйственной деятельности относятся  выявление и подсчет резервов увеличения производства продукции  земледелия.

Выявление резервов увеличения продукции растениеводства может  осуществляется по следующим направлениям: расширение посевных площадей, улучшение  их структуры и повышение урожайности  сельскохозяйственных культур.

Возможные и неиспользованные резервы расширения посевных площадей определяются при анализе использования  земельных ресурсов (включение в  сельскохозяйственный оборот земель, занятых кустарником, залежей, заболоченных земель, земель под дорогами и проездами  и др.).

Чтобы определить возможные  резервы увеличения производства продукции, необходимо выявленный резерв расширения посевной площади умножить на фактическую  урожайность тех культур, посевы которых планируются на ней .