Анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста на примере ООО «СЕЛЬХОЗИНВЕСТ» Тербунског
Курсовая работа, 28 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью данной курсовой работы является проведение анализа производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста на примере ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) дать краткую природно-экономическую характеристику ООО «Сельхозинвест»;
2) провести анализ валового сбора продукции растениеводства;
3) определить резервы роста продукции растениеводства и разработать конкретные мероприятия по их освоению;
4) провести оперативный анализ продукции растениеводства;
Вложенные файлы: 1 файл
Курсяк.doc
— 427.50 Кб (Скачать файл)В связи с этим представляет интерес анализ динамики и выполнения плана себестоимости 1 ц основных видов продукции растениеводства в ООО «Сельхозинвест».
Таблица 15 – Динамика
себестоимости 1 ц основных видов
продукции отрасли
Культуры |
Годы |
Средние показатели динамики |
Базисный темп роста, % | |||
2006 |
2007 |
2008 |
Средний абсолютный прирост |
Средний темп роста, % | ||
1. Озимые зерновые |
328,86 |
291,81 |
249,82 |
-39,52 |
87,2 |
76,0 |
2. Яровые зерновые |
324,77 |
403,41 |
271,34 |
-26,72 |
91,4 |
83,6 |
3. Сахарная свекла |
122,60 |
86,30 |
128,96 |
3,18 |
110,6 |
105,2 |
Данные таблицы 15 свидетельствуют о положительной тенденции снижения себестоимости 1 ц зерновых. Однако следует отметить устойчивый рост себестоимости 1 ц сахарной свеклы, так базисный темп роста себестоимости по сахарной свеклы составил 105,2%.
Таблица 16 – Выполнение плана снижения или стабилизации себестоимости
Виды продукции |
В среднем за 3 последних года 2006-2008 |
Отчетный год,2008 |
Отклонения | ||||
план |
факт |
в среднем по Липецкой области |
от средней за 3 года 2006-2008 |
от плана |
от средней по району | ||
Озимые зерновые |
290,16 |
270,82 |
249,82 |
323,16 |
-40,34 |
-21 |
-73,34 |
Яровые зерновые |
333,17 |
337,38 |
271,34 |
401,32 |
-61,83 |
-66,04 |
-129,98 |
Сахарная свекла |
112,62 |
107,63 |
128,96 |
108,14 |
-4,48 |
0,51 |
20,82 |
Сравнивая фактическую и плановую себестоимость, следует отметить выполнение плана на 21 руб. по себестоимости 1 ц зерновых культур. Также себестоимость зерновых культур в 2008 году выше на 40,34 руб. по сравнению со средней трехлетней себестоимостью.
Кроме того, следует отметить высокий уровень себестоимости всех основных культур в анализируемом хозяйстве по сравнению со среднерайонной себестоимостью соответствующих культур.
Наряду с рассмотрением данных о производстве и себестоимости продукции при анализе используют и такой относительный показатель, как рентабельность.
Рентабельность – один из важнейших экономических показателей деятельности предприятия. Оно считается рентабельным, если выручка, полученная от реализации продукции, покрывает все затраты на производство и реализацию и образует сверх того накопления. Каждое хозяйство заинтересовано в повышении рентабельности производства. Чем выше уровень рентабельности, тем эффективнее производство.
Рентабельность отражает все стороны работы хозяйства: специализацию и уровень интенсивности, использование основных и оборотных средств, трудовых ресурсов, повышение урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и производительности труда и снижение себестоимости продукции.
Анализ рентабельности основных сельскохозяйственных культур в ООО «Сельхозинвест» проведем по форме таблицы 21.
В анализируемом хозяйстве все основные сельскохозяйственные культуры являются рентабельными. Таким образом, в целях увеличения прибыли и повышения уровня рентабельности отрасли растениеводства деятельность ООО «Сельхозинвест» должна быть направлена на увеличение объема производства продукции растениеводства и на снижения уровня себестоимости 1ц за счет значительного повышения эффективности использования всех производственных ресурсов.
Таблица 21 – Рентабельность основных сельскохозяйственных культур
Виды продукции |
План |
Отчет 2008 год |
Отклонения уровня рентабельности, % | ||||||
выручка от реализации, тыс.руб. |
полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
прибыль +, убыток - |
уровень рентабельности (окупаемости), % |
выручка от реализации, тыс.руб. |
полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
прибыль +, убыток - |
уровень рентабельности (окупаемости), % | ||
Озимые зерновые |
-26,6 | ||||||||
Яровые зерновые |
+29,2 | ||||||||
Сахарная свекла |
+2,5 | ||||||||
Итого по растениеводству |
-15,8 | ||||||||
Заключение
Подводя итоги по курсовой работе, необходимо отметить, что продукция растениеводства имеет огромное экономическое значение для жизни людей, являясь предметом личного потребления, а также для сотен перерабатывающих ее отраслей, которые используют ее в качестве сырья. Поэтому анализу развития растениеводства уделяется особое внимание.
Список используемой литературы
- Завгородний В. И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.И. Завгородний, Т.Е. Малофеев, Ю.А. Бабаев. – М.: Колос, 1981. – 288 с.
- Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С.А. Кравцов // Зерновые культуры. – 2001. - №1. – С. 2-4
- Лезина М.Л. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период / М. И. Лезина, М.В. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1999. - №6. – С. 13-15
- Ленин В.И. Новые данные о развитии капитализма в земледелии / В.И. Ленин. Пол. собр. соч. – Т. 27. – С. 191 - 192
- Ленин В.И. Новые данные о развитии капитализма в земледелии / В.И. Ленин. Пол. собр. соч. – Т. 27. – С. 192
- Макаров В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Зерновые культуры. – 2000. - № 6. – С. 13-14
- Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс., Соч. – 2-е изд. – Т.25, ч. II. – С. 227
- Маркс К. Капитал / К. Маркс. – М.: Госполитиздат, 1963. – Т. 1 – С. 44
- Манелля А.И. О состоянии свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации / А.И. Манелля, М.В. Гончарова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1999. - №8. – С. 47-48
- Минаков И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений /И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. - №3. – С. 10-12
- Минаков И.А. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса /И.А. Минаков, Л. Собетова, М.Попова // АПК: экономика и управление. – 2000. - №1. – С. 10-12
- Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна / В. Нечаев // АПК: экономика и управление. – 2000. - №12. – С. 72-77
- Овсянников С. Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Овсянников. – Минск, 1983. – 398 с.
- Смекалов П. В. Оперативный анализ работы сельскохозяйственных предприятий /П. В. Смекалов, Н. Я. Анисимова, Д. Ф. Устюжанина. – М.: Колос, 1980. – 183 с.
- Сурков И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / И.М. Сурков, В. П. Коротеев. – Воронеж: ВГАУ, 2003 – 222 с.
- Федорик О.В. Зернопродуктовый подкомплекс АПК РФ: Проблемы функционирования / О.В. Федорик, А.В. Улезько; Под ред. А.Ф. Демченко. – Воронеж: Истоки, 2000. – 166 с.