Анализ производительности затрат и себестоимости продукции зерновых культур

1. Канал Н-ОО-13-11,19 га
2. Канал Староозерский -3,05 га
3. Железная дорога-1,34 га
4. Канал Найдо-Белевский-18,71 га
5. Дорога райзначения-2,24 га
6. Дорога облзначения-6,50 га
7. Школа-2,00 га
8. Медпункт-0,25 га
9. Участок сельпо-0,30 га
10. Гослесфонд-537,80 га

Общей площадью 583,38 га. Землепользование хозяйства  состоит из основного массива имеющего вытянутую форму (длина-7 км, ширина-менее-2-х км) и двух отдельно расположенных участков «Загорье»(74 га), «Погибелька»(85 га) удаленных от центра организации на 8-9 км.

Главным средством производства в сельском хозяйстве является земля. От качественного  состава земель во многом зависит  уровень производства продукции. Интенсивность использования земельных угодий оценивается по уровню освоенности земель, распаханности сельскохозяйственных земель и уровню использования пахотных земель под посевы сельскохозяйственных культур.

Качественный  состав земельного фонда можно оценить  по его структуре. Состав и структура  земельного фонда в КСУП «Белев»  приведена в таблице 2.1.

 

Таблица 2.1- Состав и структура землепользования  по КСУП «Белев»

Виды земель	2010 г.		2011 г.		2012 г.		Отклонение (+,-) 2012 г. от 2010 г.
	га	%	га	%	га	%	га	п.п.
Общая земельная площадь	2636	100,0	2476	100,0	2476	100	-160	-
в том числе сельхозугодий	2178	82,63	2036	82,23	2036	82,23	-142	-0,4
из них:  пахотные	1099	41,69	1088	43,94	1088	43,94	-11	+2,25
луговые	1079	40,94	948	38,29	948	38,29	-131	-2,65
Несельскохозяйственные земли	458	17,37	440	17,77	440	17,77	-18	+0,4
из них: лесные	5	0,19	10	0,40	10	0,40	+5	+0,21
под водными объектами	58	2,20	58	2,34	58	2,34	0	+0,14
прочие	395	14,98	372	15,02	372	15,02	-23	+0,04

На  основании данных таблицы 2.1 можно  сделать вывод, что в структуре  землепользования сельхозпредприятия наибольший удельный вес в динамике за три года составляют сельскохозяйственные угодия – 82,23 %. В свою очередь, в структуре сельскохозяйственных земель наибольшую долю занимают пахотные земли -  43,94% , а все остальное занимают луговые земли – 38,29%. В динамике за три года земельная площадь КСУП  уменьшилась на 160 га.

О направлении  специализации предприятия можно  судить по структуре товарной продукции, которая приведена в таблице 2.2.

 

Таблица 2.2-Состав и структура товарной продукции КСУП «Белев»

Виды продукции	2010 г.		2011 г.		2012 г.		В среднем за 3 года
	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
рожь	46	2,55	40	1,63	42	0,74	42,67	1,64
тритикале	113	6,27	37	1,51	94	1,65	81,33	3,14
кукуруза	-	-	-	-	61	1,07	20,33	0,36
овес	10	0,55	3	0,12	-	-	4,33	0,22
ячмень	23	1,28	39	1,59	3	0,05	21,67	0,97
рапс	47	2,61	-	-	103	1,81	50	1,47
картофель	173	9,59	437	17,85	513	8,99	374,33	12,14
другая продук-ция растение-водства	26	1,44	26	1,06	37	0,65	29,67	1,05
Итого по расте-ниеводству	438	24,29	582	23,77	853	14,96	624,33	21,01
КРС (в живой массе) на мясо	452	25,07	457	18,67	1352	23,72	753,67	22,49
молоко	912	50,58	1409	57,56	3495	61,32	1938,67	56,49
другая продук-ция животно-водства	1	0,06	-	-	-	-	0,33	0,02
Итого по живот-новодству	1365	75,71	1866	76,23	4847	85,04	2692,67	78,99
Всего	1803	100	2448	100	5700	100	3317	-

 

Из  таблицы 2.2. видно, что наибольший уровень  товарности приходится на молоко от 50,58 % в 2010 году до 61,32 % в 2012 году, мясо КРС  – 25,07 % в 2010 году и 23,72 % в 2012 году, картофель  – 9,59 % в 2010 году и 8,99 % в 2012 году, что  свидетельствует о мясомолочной специализации предприятия с  развитым производством картофеля.

Для характеристики уровня специализации  мною был рассчитан коэффициент специализации, который в 2012 г. равен 0,4, т.е. предприятие имеет средний уровень специализации.

Следующим одним из основных видов ресурсов являются материально-технические  средства, от  которых зависят  результаты  хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ,а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние сельскохозяйственного кооператива. Основные производственные средства участвуют в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, их стоимость переноситься на готовую продукцию постепенно, по мере использования. В связи с этим анализ обеспеченности основными фондами имеет большое значение.

Состав  и структура основных средств  в КСУП «Белев»  представлены таблице 2.3.

 

Таблица 2.3- Состав и структура основных средств

Виды основных средств	2010 г.		2011 г.		2012г.		Отклонение (+,-) 2012 г. от 2010г.
	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	п.п.
Здания и сооружения	7282	55,40	9447	56,20	13986	53,67	+6704	-1,73
Машины и оборудования	4837	36,79	6093	36,24	9337	35,83	+4500	-0,96
Транспортные средства	278	2,11	288	1,71	441	1,69	+163	-0,42
Рабочий скот и животные ос-новного  стада	750	5,70	984	5,85	2296	8,81	+1546	+3,11
Всего	13147	100	16812	100	26060	100	+12913	0

 

Рассматривая  структуру в  разрезе отдельных  видов основных фондов, можно отметить,что  наибольший удельный вес занимают здания и сооружения (более 53 %), и машины и оборудование – (35,83 %), это свидетельствует  о преобладании пассивных видов основных средств. Хотелось бы отметить, что в 2012 году стоимость рабочего скота и животных основного стада увеличилась на 3,11 процентных пункта. Хотя незначительный удельный вес стоимости рабочего скота говорит о увеличении уровня механизации производственных процессов в животноводстве и растениеводстве.В  динамике за последние три года снизилась доля зданий и сооружений  на 1,73 процентных пункта. На  конец  2012 года  произошло снижения стоимости транспортных средств по сравнению с началом года на 0,42 процентных пункта, это связано со списанием  устаревшей,не использованной техники.

От  обеспеченности предприятия основными  фондами зависит полнота и  своевременность выполнения производственного  плана, объем произведенной продукции, ее себестоимость, финансовое состояние  предприятия.

Основные  показатели обеспеченности и эффективности  использования основных и оборотных средств в КСУП «Белев» приведены в таблице 2.4.

 

Таблица 2.4-Обеспеченность производства основными и оборотными средствами и их использование

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2010 г.
Фондовооруженность работников основ-ными средствами, млн. руб/чел.	109,2	137,4	196,7	180,1
Фондооснащенность производства основ-ными средствами, млн.руб/100га сельхозугодий	556,4	735,7	1052,8	189,2
Фондоотдача основ-ныхсредств,руб./руб.	0,30	0,30	0,34	113,3
Фондоемкостьвало-вой продукции, руб/руб	3,3	3,3	2,9	87,9
Коэффициент обо-рачиваемости обо-ротных средств	0,42	0,42	0,67	159,5
Скорость оборота оборотных средств: -лет -дней	2,4 857	2,4 857	1,5 537	62,5 62,7
Норма прибыли,%	3,8	3,3	3,8	100

 

Анализируя  данные таблицы 2.4 можно сделать  вывод о том, чтоувеличение в хозяйстве такого показателя, как фондовооруженность на  80,1 % в 2012 году связанно с переоценкой основных фондов и с приобретением КСУП «Белев» новых объектов основных средств, следовательно, возрастает степень вооруженности работников сельхозпредприятий средствами производства.

Увеличение  показателя фондоотдачи в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 13,3 % свидетельствует  об эффективном использовании основных производственных фондов, т.е. произошло увеличение выручки от реализации продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных производственных фондов. Это означает увеличение уровня использования действующих фондов.Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость продукции.Она показывает, сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции.В 2012 году фондоемкость продукции уменьшилась на 12,1%.

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов  характеризует эффективность использования (скорость оборота) оборотных активов. Он показывает сколько раз за период (за год) оборачиваются оборотные активы или сколько рублей выручки от реализации приходится на рубль оборотных активов. Чем выше этот коэффициент, тем лучше.

Таким образом, оборотные средства в 2012 году совершили 0,67 оборотов за год, при этом длительность одного оборота  составила в среднем 537 дней или 1,5 года.

Чтобы изучить эффективность деятельности КСУП «Белев»рассмотрим данные таблицы 2.5, в которой приведены показатели платежеспособности предприятия с  целью оценки его финансовой деятельности.

 

Таблица 2.5- Показатели финансового состояния

Показатели	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Норматив
Коэффициент обес-печенностисобст-венными  оборот-ными средствами	-0,23	-0,18	0	>=0,2
Коэффициент теку-щей ликвидности	2,55	2,39	2,7	>=1,5
Коэффициент плате-жеспособности	0,81	0,85	1	1 и более
Коэффициент обес-печенностифинан-совых  обязательств	0,48	0,48	0,4	<0,85

 

Из  данных таблицы следует, что коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами в данном предприятии составил в 2012 году  0  при нормативе 0,2, что говорит о том, что предприятие не способно рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов. Коэффициент текущей ликвидности в 2012 году составил 2,7. Нормативное же значение данного показателя 1,5 для сельского хозяйства согласно Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности от 14 мая 2004 года № 81/128/65. Это означает, что предприятие  достаточно обеспечено собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Коэффициент платежеспособности увеличивается с каждым годом.На основании коэффициента платежеспособности можно судить о том, что предприятие платежеспособно. Все данные таблиц взяты из годовых отчетов.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами, характеризующий способность рассчитываться по своим финансовым обязательствам после реализации активов, находится в пределах нормативного значения 0,85 на протяжении всего анализируемого периода.

Финансовые  результаты деятельности хозяйства (объем  реализации, величина прибыли и уровень рентабельности) зависит от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности. Если производственный план успешно выполняется, то это положительно влияет на финансовое положение и наоборот.