Социально-политические аспекты формирования среднего класса в Украине

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА В УКРАИНЕ

Анализируются основные подходы  к количественной оценке среднего класса. Акцентируется внимание на социально-политических проблемах формирования среднего класса в Украине.

Проблема  среднего класса пребывает в центре внимания российских и украинских исследователей. В частности, представляют интерес  работы украинских социологов Е. Головахи, С. Макеева, О. Куценко, Л. Шангиной.

«Наличие в обществе широкого среднего класса является предпосылкой социально-политической стабильности», – считают многие исследователи. Постулируя подобную позицию, ученые опираются на опыт функционирования стран развитой демократии, в которых действительно существует широкий средний класс. В странах постсоветского пространства процесс формирования среднего класса продолжается и еще далек от своего завершения.

Для определения динамики становления среднего класса в постсоветских обществах необходимо установить критерии его оценки. Обычно выделяют три критерия к оценке среднего класса и используют их в качестве самостоятельных подходов.

Первый подход восходит к традициям классической социологии, согласно которой основным критерием позиционирования индивида в среднем классе выступает его социальнопрофессиональный статус.

Социально-профессиональный критерий не может считаться надежным критерием оценки среднего класса, поскольку в обществах, осуществляющих трансформацию, средний социальнопрофессиональный статус индивида не подкрепляется соответствующим материальным положением. Следовательно, монетарный подход к оценке среднего класса, учитывающий уровень материальной обеспеченности индивида, должен считаться ключевым.

Субъективный поход к оценке среднего класса, в основе которого лежит самоидентификация индивида достаточно часто используется украинскими социологами. Результаты социологических исследований среднего класса, базирующиеся на данном подходе, демонстрируют сравнительно более высокие количественные показатели среднего класса.

В 2002 г. по критерию дохода к среднему классу относилось 20 %. В 2012 г. ситуация ухудшилась, количественные показатели среднего класса уменьшились. Э. Либанова отмечает, что доля среднего класса в Украине составляет около 15 %. По мнению эксперта, главная проблема заключается в слишком большом расслоении населения. В то же время рассчитать настоящий отрыв богатого от бедного в Украине невозможно, поскольку богатые люди скрывают своих состояние. Так, по оценкам некоторых экспертов в Украине не более 5 % среднего класса.

Украинская исследовательница В.В. Грицанюк, анализируя подходы к оценке среднего класса, сложившиеся в демократических странах, отмечает, что представителя среднего класса отличает наличие определенных экономических, политических и культурных установок. [5, с. 12]. 

Средний класс в развитых странах выполняет ряд социально значимых функций. К экономическим функциям среднего класса относится: обеспечение эффективного функционирования капитала; организация, управление и контроль деятельности работников в процессе материального производства; усовершенствование производственных процессов и технологий. 

Социальные функции среднего класса заключаются, во-первых, в предоставлении существующей социальной структуре легитимного характера благодаря демонстрации того, что место в ней зависит от личных усилий индивида и его конкретных достижений в образовательной сфере. Во-вторых, в его активном участии в структурах гражданского общества, отстаивание прав граждан.

Политические функции среднего класса проявляются: а) в поддержке существующего политического режима, предотвращения возможных катаклизмов; б) в руководстве политическим движением рабочего класса; в) в инициировании новых общественных движений, таких, как женское движение, движение за мир, экологическое движение и т.д., руководство ими [6, с. 9].

Реализация средним классом перечисленных функций возможна только лишь при его многочисленности. В постсоветских странах, в частности в Украине, можно говорить лишь о частичном выполнении тех или иных функций. Экономические кризисы и характер распределения благ в обществе, когда львиная доля ресурсов концентрируется в руках крупного капитала, не позволяют реализоваться среднему классу в экономическом плане. Социальная функция среднего класса, связанная с его участием в структурах гражданского общества, также не реализуется в полной мере, поскольку гражданское общество в постсоветских странах остается ресурснослабым.

Что касается политических функций среднего класса в постсоветских обществах, то именно данный слой на этапе своего становления способен подрывать стабильность политической системы. В течение последних лет заметной тенденцией является рост протестных настроений граждан относительно ухудшения условий жизни в Украине. Протестные настроения в большей степени присущи именно среднему классу – почти 26,8 %. Характерными являются причины роста протестной активности: так, «протестом против власти» озабочены 42 % граждан, «надеждами на улучшение материального положения» – 31 %, в то время как для 62 % граждан главным мотивом готовности к протестных акций является «нарушение прав человека». Вместе с тем, несмотря на то, что большая часть респондентов осознает наличие определенных проблем, непосредственно протестовать против них готовы лишь 24,1 % респондентов [8, с. 34]. 

Результаты парламентских выборов 2012 г. по Киеву продемонстрировали наличие значительного протестного потенциала у среднего класса. Не вызывает сомнений, что в Киеве представителей среднего класса значительно больше чем в других регионах Украины. По результатам выборов около 17 % киевлян проголосовали за ультраправую партию ВО «Свобода», выражая протест против политического курса действующей власти. 

Однако электоральный протест для украинского среднего класса является наиболее приемлемой формой протеста, вероятно в силу разобщенности самого среднего класса. Украинский социолог С. Макеев отмечает, что «сегодня очень тяжело говорить о среднем классе, как о едином политическом субъекте, потому что современный мир очень быстро меняется. И главной поражаемой целью этих перемен как раз и является этот средний пласт населения. Он постоянно чувствует себя в ситуации угроз и рисков, он постоянно должен адаптироваться. И это еще больше замыкает средний класс на своих собственных проблемах – проблемах компетентности, на проблеме своего завтрашнего дня, поэтому ему не до политических действий. [9].

В то же время при определенных обстоятельствах средний класс может включаться в более активные формы политического протеста. Лучшим образом иллюстрирует подобные возможности оппозиционный митинг, состоявшийся в Москве на Болотной площади. Дело в том, что в России экономический рост последних лет способствовал укреплению среднего класса. Однако при этом не происходило серьезных изменений в партийной системе как основном механизме представительства интересов. В частности, не происходило ни расширения, ни обновления партийной системы. Таким образом, средний класс оказался изолированным от политического протеста, по причине отсутствия политических каналов представительства интересов. Сохранение подобной политической тенденции действий в российском среднем классе создает определенную опасность для действующей власти.

Средний класс может считаться гарантом стабильности в обществе, если процесс его формирования будет основываться на приоритетах существования человека. Как известно, данные приоритеты были обозначены американским ученым А. Маслоу в виде базовых потребностей человека. В соответствии с этим подходом первоочередной задачей в процессе формирования среднего класса должно стать обеспечение физиологических условий выживания человека – получение средств, которые бы обеспечивали физиологический прожиточный минимум питания и существования. Второй этап данного процесса связан с обеспечением потребности человека в безопасности, а также формированием собственности и расширением имущественной базы в обществе. Третий этап – заключается в формировании культурных ценностей в обществе. Переход к этому этапу возможен при условии частичного наполнения материальной базы населения и постепенной переориентации интересов от вопросов формирования материального благополучия к культурным ценностям.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Пащенко О.П. Формування середнього класу в Україні: передумови, особливості та перспективи / О.П. Пащенко // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. — 2008. — № 2 (44). — С. 349–356.
2. Коляда О.В. Особливості формування середнього класу в Україні на етапі трансформації економічної системи / О.В. Коляда // Вісник ЖДТУ. Економічні науки. — 2012. — № 1 (59). — С. 128–132.
3. Лібанова Е.М. Соціальна стратифікація українського суспільства: спроба статистичного визначення та вимірювання [Електронний ресурс]. — Електрон. текстові дані. — Режим доступу: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=8&n=50&c=1085
4. Кузьмук О.М. Середній клас в соціальній структурі українського суспільства: пошук адекватної концепції виміру феномену [Електронний ресурс]. — Електрон. текстові дані. — Режим доступу: http://www.sociology.kharkov.ua/socio/docs/magazin/soc_fut/2_2011/02.pdf
5. Грицанюк В.В. Середній клас як соціальна основа формування політики центризму: автореф. дис. … канд. політ. наук: 23.00.02 / В.В. Грицанюк. — Львів, 2007. — 24 с.
6. Чернецька Т.М. Середні класи як предмет соціологічного дослідження та суб’єкт соціальної дії : автореф. дис. … канд. соціол. наук: 22.00.03 / Т.М. Чернецька. — Харків, 2000. — 20 с.
7. Лучко Т.І. Економічні основи формування середнього класу в країнах ринкової трансформації:

автореф. дис. … на здобуття наук. ступеня кандидата екон. наук за спеціальністю 08.01.01 «Економічна теорія» / Т.І. Лучко. — Харків, 2005. — 19 с.

8. Шангіна Л. Громадянська активність українського середнього класу / Л. Шангіна // Національна безпека і оборона. — 2008. — № 7 (101). — С. 30–45.
9. Макеев С.О надежде на средний класс говорить не приходится. / С. Макеев. — [Електронний ресурс].  — Електрон. Текст. Дані. — Режим доступу: http://dialogs.org.ua/ru/dialog/page3-89.html