Экономическое учение Джона Кейнса

Министерство  образования  и  науки  РФ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное

учреждение высшего  профессионального  образования

«Тульский государственный университет»

 

Региональный центр повышения  квалификации и переподготовки кадров

 

Направление «Экономика»

Профиль «Финансы и кредит»

 

Контрольно-курсовая работа

По дисциплине «История экономических учений»

На тему «Экономическое учение Джона Кейнса»

 

Выполнил ___________            Б760724с И.Г.Комарова

                           ^{(подпись)                                               (группа, И.О. Фамилия)}

 

Проверил ___________                    Доц. Н.В.Рыженкова

                                 ^{(подпись)                                 (ученая степень, звание, И.О. Фамилия)}

 

Тула 2013

 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ  ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ…..………………………………………………...5

ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ  ДЖ.М.КЕЙНСА …………………………………………………….………………………………..8

ГЛАВА 3. НЕОКЕЙНСИАНСТВО КАК ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕЙ ДЖОНА КЕЙНСА …………………………………………………………...………………………..11ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….14СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….…………….15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  проблемы. Все более важное значение для экономической науки и практики России приобретает историко-экономический анализ, направленный на выявление и обоснование места и роли государственных институтов в социально ориентированном рыночном хозяйстве, базирующийся на опыте, накопленном в данной сфере развитыми странами мира. В этой связи представляется целесообразным исследование экономического учения Дж.М.Кейнса, крупнейшего теоретика-экономиста и видного представителя делового мира XX века, разработки которого в области государственного регулирования хозяйственного развития произвели своего рода «революцию» и уже более полувека являют собой основу так называемой кейнсианской модели достижения макроэкономического равновесия. Используется в рамках программ стабилизации и обеспечения неуклонного роста экономики в ряде стран Западной Европы и США.

Степень разработанности  проблемы. В настоящее время мировая и отечественная историко-экономическая литература представлена достаточно обширным перечнем специальных работ, в том числе диссертаций, посвященных экономическому учению Дж.М.Кейнса. Известными исследователями его творчества из числа зарубежных ученых являются М.Блауг¹, Дж.Гэлбрейт², П.Самуэльсон³. Также проблему разрабатывали отечественные ученые: Вл. С. Афанасьев⁴, С. А. Бартенев⁵, Е.М. Майбурд ⁶, В.В Леонтьев⁷, Осадчая И.М.⁸ и др., без осмысления результатов трудов которых настоящее исследование было бы невозможным. Для более глубокого и детального его проведения в работе непосредственно использованы труды самого Дж.М.Кейнса, его последователей из числа зарубежных ученых, а также видных российских экономистов.

Объект исследования: труды Дж.М.Кейнса в области экономики.

Предмет исследования: экономическое учение Джона Кейнса.

Цель исследования – осуществить комплексный анализ теоретико-методологического и практического наследия Дж.М.Кейнса, выполненный на основе изучения его трудов и призванный выявить, систематизировать и обобщить наиболее существенные научные аспекты кейнсианского учения, применимые в России в современных условиях.

 

Задачи исследования:

• рассмотреть исторические предпосылки зарождения экономического учения Дж.М.Кейнса;

• провести комплексный  анализ основополагающих методологических и теоретических положений кейнсианского  учения и выявить их особенности;

•выявить особенности наследия Джона Кейнса на примере неокейнсианства.

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ

 

В конце ХIХ ст. и в первой трети ХХ ст. в экономике наиболее развитых промышленных стран состоялись значительные изменения, которые означали открытие новых технологических горизонтов, изменение типа экономического роста и механизмов регулирования рыночной экономики. Концентрация и централизация капитала привели к возникновению монополистических образований не только в промышленности, но и в финансовой сфере.  

Усиление роли профсоюзного движения существенно трансформировало рынок работы.  Разворачивались процессы интернационализации национальных экономик. Это все означало завершение периода „классической рыночной экономики” с присущей ей совершенной конкуренцией, наличием механизмов саморегулирования, экономической нейтральностью государства и политикой экономического либерализма.⁹

В результате этого множество  стран охватил постоянный глубокий и затяжной экономический кризис 1929 – 1933 гг., который резко прервал продолжительный период экономического процветания. Массовые банкротства, гигантская безработица, падение национального дохода и жизненного уровня населения. Всего этого раньше история не знала. Экономический кризис одновременно привел и к кризису неоклассической экономической теории, поскольку ее основные постулаты уже в неполной мере соответствовали действительности, а практические рекомендации из преодоления следствий экономической депрессии не давали ощутимых результатов. Назрела необходимость нового подхода к объяснению сути экономических процессов, разработки новой концепции экономической политики государства. Эту задачу выполнила экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946) – выдающегося английского ученого экономиста, политического и общественного деятеля.

Экономическая теория Дж. М. Кейнса, осуществив революционный переворот в экономический науке, обосновала необходимость государственного регулирования рыночной экономики, разработала основные принципы, формы и методы активной государственной экономической политики, на довольно продолжительный период времени стала теоретической основой деятельности большинства правительств развитых стран.

Главной работой кейнсианского  экономического учения стала „Общая теория занятости, процента и денег” (1936). Кроме этой работы Дж. М. Кейнсу принадлежат „Трактат о вероятности” (1921), „Трактат о денежной реформе” (1923), „Экономические следствия мистера Черчилля” (1925), „Конец свободного предпринимательства” (1926), „Трактат о деньгах” (1930). Новаторство экономического учения Кейнса в методологическом плане проявилось в применении макроэкономического подхода к изучению экономических процессов. До этого неоклассическая политическая экономия характеризовалась преимущественно исследованием микроэкономических процессов – на уровне отдельного экономического субъекта, фирмы или области. Поставив задачу исследовать такие величины, как совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные потребительские расходы, совокупные сбережения и инвестиции, общий уровень занятости, национальный доход¹⁰ Кейнс тем самым начал самостоятельный раздел экономической теории – макроэкономику. Основные ее принципы: учет влияния на экономические процессы различных факторов – психологии людей и их групп, государства; обоснование концепции „эффективного совокупного спроса”; отказ от принципа оптимальности и автоматического достижения равновесия рыночной экономикой; отказ от главного принципа неоклассической экономической теории – экономического либерализма и обоснования необходимости государственного регулирование рыночной экономики.

Если неоклассики считали, что главной задачей  экономики является эффективное и рациональное использование ограниченных экономических ресурсов, то есть проблемы предложения, то Дж. Кейнс первым обратил внимание на тот факт, что уровень национального дохода и общий уровень занятости определяется „эффективным совокупным спросом” и связан с проблемами реализации общественного продукта.¹¹

Вместе с тем кейнсианство в некоторой мере является продолжением методологии неклассического направления  и маржинализму (Дж. Кейнс был учеником основателя неоклассицизма А. Маршалла и даже по его предложению начал излагать экономическую теорию). Кейнсианская экономическая теория основывается на методах предельного и функционального анализа, на использовании экономико-математического моделирования.

 

 

 

 

ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ДЖ.М.КЕЙНСА

Проблема, которую стремился решить Кейнс, состояла в том, чтобы уяснить, с какими факторами связаны колебания производства и занятости. Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы классиков практически не волновал. Считалось, что освободиться от «излишка» рабочей силы, если он возникал, можно без особых затруднений – посредством снижения заработной платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем – увеличив размеры заработной платы. Иными словами, можно добиться повышения или падения спроса на труд через динамику оплаты труда.

Возникновение безработицы связывалось  с изменением уровня оплаты труда. Понижая  заработную плату, предприниматели сокращали производственные издержки, расширяли выпуск продукции, не опасаясь затоваривания. Они исходили из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный регулятор – цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет перераспределять ресурсы и исправлять возникающие несоответствия на всех рынках.¹²

Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка ошибочна. По его мнению, «понижение заработной платы не является лекарством от безработицы». Рабочие, оказавшись за воротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения заработков. В условиях ухудшения конъюнктуры предприниматели сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами классиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не может». Традиционное утверждение относительно того, что изменения в уровне заработной платы обусловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается несостоятельным.

Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой так называемого закона Сэя, который разделялся многими. Сэй считал, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, что будто бы исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происходить по отдельным товарам или товарным группам в силу каких-либо внешних причин, а не в силу нарушения внутренних взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного механизма.

Подобная позиция правомерна для  безденежного, натурального обмена. Надо не забывать о роли денег, о том, что товары не просто обмениваются «товар на товар», а продаются и покупаются. Если спрос меньше произведенного в обществе продукта, то возникает несоответствие, часть продукции не находит сбыта; возникает общее перепроизводство; цены не успевают выравнивать спрос и предложение.¹³

Здесь действует «эффект храповика». В случае возрастания спроса цены растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне. Понизить уровень заработной платы весьма трудно (колесо не крутится в обратном направлении); рабочие и профсоюзы  упорно противодействуют. Низкие ставки не устраивают и предпринимателей, они боятся потерять квалифицированных рабочих.

То, что может сделать отдельная  фирма, нередко для других оказывается  проигрышным вариантом. Нормальное функционирование отдельных фирм – недостаточное условие для успешного функционирования экономики в целом. Если же произойдет повсеместное снижение заработной платы, то снизится покупательная способность населения, сократится спрос на товары, а это приведет не к снижению (как полагают классики), а к увеличению безработицы. Производство еще больше сократится, численность потерявших работу возрастет.

Кейнс приходит к выводу, что размеры общественного производства и занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами платежеспособного спроса. В центре внимания должны находиться спрос и его составляющие факторы.

Важную роль в кейнсианской теории играет концепция мультипликатора. В переводе мультипликатор означает «множитель» (multiplication – умножение, увеличение; multiplier – множитель, коэффициент). Инвестиционный мультипликатор множит, усиливает спрос в результате воздействия инвестиций на рост дохода.¹⁴

Первоначально эффект мультипликации был показан на примере увеличения занятости при организации общественных работ. При расширении общественных работ рост числа занятых оказывался более значительным, чем увеличение числа работников, непосредственно привлекаемых к общественным работам. К примеру, рабочие, нанятые для сооружения шоссейных дорог, увеличивая спрос на потребительские товары, «вызывают» тем самым дополнительную занятость в отраслях, специализирующихся на выпуске этих товаров во «вторичном» секторе.

 

 

 

ГЛАВА 3. НЕОКЕЙНСИАНСТВО  КАК ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕЙ ДЖОНА КЕЙНСА

Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.

По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции  государственного регулирования экономики  — был осуществлен переход  от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное  регулирование хозяйства, к теориям  экономического роста, ставящим своей  целью изыскание путей обеспечения  устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы. Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой — уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера.¹⁵