Экономические системы: содержание и классификация

Согласно этому подходу, на развитие общества воздействуют многие факторы, которые в определенной последовательности приобретают приоритетное значение. При такой трактовке принципов формирования экономических систем формационный подход надо воспринимать как частный случай цивилизационного подхода, который можно применять для толкования содержания довольно короткого отрезка человеческой истории.

Логику цивилизационного подхода можно представить следующим образом.

Выделяются три группы факторов, воздействующих на формирование, развитие и смену экономических систем.

Первая группа – природно-климатические факторы как естественный базис общества.

Вторая группа – производственно-экономические факторы как материальный базис общества, созданный человеком, и формы его организации.

Третья группа – социально-культурные факторы как духовный базис общества[3].

Эти группы факторов одновременно и всегда воздействуют на формирование любой экономической системы, но в ходе исторического процесса происходит смена их приоритетов.

Теперь, приняв за основу современную терминологию, можно сформулировать последовательность приоритетов факторов, влияющих на формирование и функционирование экономических систем:

      доиндустриальное общество имеет в основе приоритет природно-климатических факторов;

      индустриальное общество базируется на приоритете производственно-экономических факторов;

      постиндустриальное общество, контуры которого еще только прорисовываются, видимо, должно базироваться на приоритете социально-культурных факторов, т.е. на приоритете человека..

Уточню еще раз, что все указанные факторы воздействуют на экономическую систему одновременно и постоянно, всегда и везде. Отсюда и великое разнообразие конкретных форм той или иной экономической системы, индивидуальность экономик разных эпох и разных стран. Отсюда и невозможность прямого копирования конкретных форм одной эпохи, одной страны в другую эпоху, в другой стране. Отсюда и необходимость постоянного поиска таких конкретных форм, в которых возможно эффективно реализовывать некие общие закономерности развития в конкретных исторических условиях конкретной страны.

Особый интерес в современных российских условиях представляет категория переходная экономика, являющаяся многоплановым понятием.

С одной стороны, переходная экономика – процесс перехода от одного способа производства к другому: например, от рабства к феодализму, от феодализма к капитализму, от господства частной собственности к господству общественной собственности и т.п.

С другой стороны, переходная экономика – процесс глобального перехода от одной экономической системы к другой, более развитой: от доиндустриального общества к индустриальному, от индустриального общества  к постиндустриальному.

Есть вполне реальная опасность, что Россия, увлекшись тактическими, по существу, рыночными преобразованиями, опоздает сесть в стратегический поезд, устремленный в постиндустриальное общество, в котором впереди будут те, у кого самая развитая наука и самая совершенная система образования, а остальным останется лишь копировать достижения ведущих стран, т.е. оставаться на задворках исторического процесса или перебраться поближе к ним.

И наконец, категорию смешанная экономика, часто применяют именно в связи с рассуждениями о постиндустриальном обществе.

В широком смысле слова любая экономика – смешанная.

Прежде всего, факты истории таковы, что любое известное нам общество было смешанным. Так, в обществах, в которых господствовали отношения рабовладения и феодализма, всегда были вкрапления из мелких самостоятельных крестьян, и мелких ремесленников. В СССР при общем стратегическом курсе на ликвидацию частнособственнических отношений все годы существовали и частная торговля, и индивидуальные крестьянские хозяйства, а также кооперативное производство и торговля.

С другой стороны, теория смены и сосуществования технологических способов производства утверждает, что общество, экономика всегда были многоукладными. Именно динамика технологических укладов объясняет неизбежность наличия смешенной экономики в любом обществе, в любую историческую эпоху.

Однако, когда говорят о современной смешанной экономике, то речь идет об общих чертах общества будущего, которое еще только кристаллизуется и, возможно, станет господствовать в каком-то недалеком или относительно далеком будущем.

При таком понимании категории современная смешанная экономика она, по-видимому, должна сочетать три главных принципа, подхода:

разнообразие форм собственности, т.е. каждой сфере экономики должна соответствовать наиболее эффективная для нее форма собственности;

      сочетание рыночных отношений и общественного регулирования экономики;

      приоритет человеческого фактора и социальной политики.

Таким, в общих чертах, видится будущее общество смешанной экономики. Но его достижение, среди прочего, зависит от того, признаем ли мы эти принципы, понимаем ли их или нет.

Заключение

В заключение хотелось бы привести основные выводы, сделанные в процессе изучения избранной темы.

Экономическая система - сложное, многоструктурное и полифункциональное социально-экономическое явление. В экономической литературе определяют различные модели, типы экономических систем. Классификация их зависит от разных критериев. Хотя деление экономических систем в определённой мере условно.

Ни для одной страны нет однозначных и общепринятых путей развития и безболезненных рецептов достижения благосостояния и прогресса. В строительстве современной экономической системы следует всесторонне использовать достижения и опыт функционирования мировой цивилизации, учитывая при этом собственные специфические условия, возможности и ментальность.

Необходимо подчеркнуть, что не существует экономической системы без слабостей и недостатков. И централизованно планируемая экономика, и свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные институты, которым одновременно свойственны преимущества и недостатки.

Всякие крайние концепции обозначают путь в тупик, застой или развал экономики. Таковы, к примеру, лозунговые программы перехода только к рынку, ограничения экономической роли государства косвенными методами управления и т.п. Подобные концепции столь же тупиковые, как и советские попытки всеобщего огосударствления. И этот, и другой подходы обречены на провал именно в силу примитивности и догматичности.

Хозяйственная жизнь человечества может быть устроена различным образом. Эти различия сильнее всего проявляются в способах принятия хозяйственных решений и типе собственности на основные виды ресурсов. Поэтому, то, какое место наша страна будет занимать на мировой экономической арене, полностью зависит от нас, от того, как мы организуем свою экономическую систему.

Список использованной литературы

1.      Е.Ф. Борисов «Экономическая теория в вопросах и ответах»: учеб. пособие. – М.: Проспект, 2009, с. 33-35

2.      В.Г. Слагода «Основы экономической теории»: учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007, с. 22-25

3.      В.А. Белянов «Введение в экономическую теорию»: учеб. пособие. – М.: Проспект, 2003, с. 40-50

4.      «Экономическая теория»: учебник/ под ред. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2002, с. 43-56

5.      «Экономическая теория»: учебник / под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. – М.: Юрайт, 2006, с. 60-67