Экономические системы: содержание и классификация

Производственные отношения - объективны, т.е. не зависят от воли и сознания людей. Они существуют независимо от того, оформлены они правом, законом или нет, и этим принципиально отличаются от отношений юридических, правовых[5].

Следующая составляющая производственных отношений – процесс труда. Он составляет материальную основу процесса производства, но он не тождествен последнему. Процесс производства материальных благ и услуг включает в себя не только процесс труда, но и экономические отношения работников друг к другу в процессе трудовой деятельности. В процессе труда не только изменяется внешняя природа блага, но и накапливаются знания, опыт, повышается квалификация людей, изменяется сам человек, В этом смысле труд создал человека и является главным фактором его развития.

Основными элементами процесса труда являются труд как сознательная целенаправленная человеческая деятельность, предметы труда и средства труда.

Нужно отметить и такую подсистему экономической системы как производственные возможности, которые ограничены редкостью применяемых ресурсов, сохраняющейся, а порой и возрастающей по мере развития общества. Это обусловлено тем, что истощаются невоспроизводимые природные ресурсы, потребление не дает новых импульсов для развития производства новых товаров и услуг. Качественные характеристики последних меняются, что вызывает рост потребностей в потребительских товарах и инвестициях. Но так как ресурсы ограничены, то общество должно делать выбор.

Таким образом, основной проблемой эффективного функционирования экономической системы является проблема выбора.

Перечисленные выше подсистемы тесно связаны друг с другом и являются наиболее важными составляющими экономической системы.

Глава 2. Классификация экономических систем

2.1. Виды экономических систем

Науке известны многочисленные классификации экономических систем, которые различаются исходными концепциями авторов классификаций.

Конечно же, изучить абсолютно все классификации в рамках данной работы невозможно, поэтому я рассмотрю наиболее популярные типы экономических систем и попытаюсь найти общие черты между ними.

Первая – очень старая классификация, основана на материалах, из которых изготавливались орудия труда:

      каменный век;

      бронзовый век;

      железный век;

сюда можно условно добавить :

      век искусственных материалов с заданными свойствами – пластические массы, синтетические волокна и смолы, композиционные материалы – композиты и т.п.

Вторая классификация принадлежит французскому ученому школы физиократов А.Тюрго. Ан Роббер Жак Тюрго выделял три стадии культурного прогресса:

      религиозная;

      спекулятивная;

      научная.

Третья классификация была создана английским историком Л. Морганом. Он предложил  ставшую весьма популярной классификацию, в основу которой положен уровень культуры и степень развитости человеческих отношений:

      дикость;

      варварство;

      цивилизация как результат промышленной революции.

Четвертая классификация. Английский философ Дэвид Юм  стал автором классификации, которая впоследствии будет широко использоваться в гуманитарных науках. В основе этой классификации также лежит развитие человеческих отношений:

      примитивное общество;

      античное общество;

      феодальное общество;

      капиталистическое общество, которое, пор Юму, представляется как последняя стадия истории человечества.

Пятая классификация принадлежит К. Марксу. В ее основе – последовательная смена способов производства:

      первобытный;

      рабовладельческий или античный;

      азиатский, т.е. особая стадия развития древнего общества, идущая за первобытнообщинным строем;

      феодальный;

      буржуазный – синоним капиталистического способа производства;

      коммунистический, имеющий две стадии развития социализм и полный коммунизм.

На этой основе в 1930-х гг. И.В. Сталин сформулировал свою догматизированную и затем канонизированную схему способов производства, которая вплоть до конца 1980-х гг. составляла основу образования и общественных исследований в нашей стране:

      первобытнообщинный;

      рабовладельческий;

      феодальный;

      капиталистический, имеющий две стадии – капитализм свободной конкуренции и империализм;

      коммунистический, также имеющий две стадии – социализм и полный коммунизм.

К. Маркс понимал способ производства как форму соединения работника со средством производства. В каждом обществе, по К. Марксу, могут сосуществовать различные способы производства, один из которых выступает как доминирующий и потому дает свое имя соответствующей стадии общественного развития.

В концепции же И.В. Сталина способы производства – это последовательно сменяющие друг друга этапы развития человеческого общества, и потому возникновение нового способа производства должно означать уничтожение всех предыдущих способов производства. При такой постановке вопроса в социалистическом обществе, например, нет места для частной собственности, и потому надо стремиться к скорейшему ее преодолению. Попытки осуществить на практике подобную концепцию стали одной из причин торможения экономического развития, а затем и глубоких внутренних противоречий, составивших материальные условия, которые помогли осуществить планы ликвидации СССР и развала некогда большой и великой державы[3].

Шестая классификация также принадлежит К. Марксу и представляет собой классическую триаду, построенную по принципу низшее, среднее, высшее. При этом вся история общества представляется в виде трех последовательных ступеней развития или, в терминологии автора, - трех формаций:

      первичная или архаичная формация, в которой еще нет социальных классов и преобладают личные связи;

      вторичная формация, т.е. классовое общество, в котором господствуют частная собственность, товарный обмен;

      третичная формация, в которой преодолены частная собственность и классовая борьба..

Дана классификация в принципе похожа на классификации А. Тюрго и Л. Моргана с тем, однако, различием, что стадия цивилизации у К. Маркса наступает после капитализма. Заметим, что подобные триадные классификации весьма популярны у многих исследователей ХХ в., да и начала ХХI столетия.

Седьмая классификация. Американский ученый – представитель школы институционализма Джон Коммонс стал автором довольно популярной, особенно среди представителей западных средств массовой информации, триадной классификации, которая представляет историю человечества как этапы, эпохи возрастания уровня потребления людей:

      эпоха недостатка;

      эпоха изобилия;

      эпоха стабилизации.

Восьмая классификация. Немецкий ученый – один из основоположников школы неолиберализма Вальтер Ойкен выделил два типа экономики по степени свободы рыночных отношений:

      неменовая или централизованно управляемая экономика – тоталитаризм;

      меновая экономика или свободное рыночное хозяйство.

По Ойкену, эти два типа экономики имеются, сосуществуют в любом обществе, в любую историческую эпоху, которые различаются приоритетностью того или иного типа экономики. Во всяком случае, организация деятельности внутри любого предприятия всегда и везде построена на принципах планового хозяйства или, в терминологии В. Ойкена, тотального управления.

Девятая классификация. Одно из современных течений в теории экономикс – неоинституционализм – по сути, возвратилось к технологическому принципу классификации экономических систем.

Американский ученый Уолт Ростоу создал теорию стадий экономического роста, согласно которой выделяются пять исторических этапов, стадий, являющихся  обязательными для прохождения любой страной. Причем каждая страна проходит эти стадии в разные исторические отрезки времени. Соответственно, в данное время разные страны находятся на разных стадиях развития:

      традиционное общество, которое основано на доньютоновской науке, техники и технологии;

      стадия создания предпосылок для взлета, прежде всего, в виде использования достижений науки в сельском хозяйстве;

      взлет, т.е. стадия, которая характеризуется, по У. Ростоу, возрастанием доли инвестиций в национальном доходе страны до 10%;

      путь к зрелости или стадия непрерывного прогресса, во время которой доля инвестиций в национальном доходе страны увеличивается до 20%, по мнению автора данная стадия обычно имеет продолжительность примерно в 60 лет; У. Ростоу считал, что СССР вступил в эту стадию экономического роста где-то в 1950-х гг.;

      стадия высокого массового потребления; У. Ростоу считал, что ее достигли лишь США, которые шли к этой стадии около ста лет; по его мнению, данная стадия экономического роста будет самой продолжительной. Характеристика этой стадии экономического роста, несомненно, перекликается с идеей Дж. Коммонса об эпохе изобилия, однако Дж. Коммонс идет дальше У. Ростоу, считая, что эпоху изобилия сменит эпоха стабилизации.

Десятая классификация, - пожалуй, одна из самых популярных в современной учебной литературе и строится по принципу степи развитости рыночных отношений:

      традиционная (дорыночная) экономика;

      командная (нерыночная) экономика;

      рыночная экономика, которая имеет две формы – свободная рыночная экономика и смешанная, регулируемая рыночная экономика.

Автора данной классификации трудно выделить, но, скорее всего, это – современная перефразировка уже отмечавшейся идеи В. Ойкена о двух типах экономики – неменовой и меновой – с тем, однако различием, что у В. Ойкена, оба типа экономики сосуществуют в любом обществе, а сторонники приведенной классификации фактически повторяют догматическое толкование И.В. Сталиным развития общества как последовательную смену экономических систем. Не думаю, что «рыночный догматизм» лучше любого другого. Догматизм в любой его форме – это тупик в познании, в теории.

Одиннадцатая классификация включает разнообразные концепции конвергенции экономических систем. Речь идет о поисках, с одной стороны, путей мирного сближения, слияния экономических систем капитализма и социализма и, с другой стороны, - путей усовершенствования капитализма, его, так сказать, очеловечивания.

Среди многочисленных вариантов идеи сближения капитализма и социализма, формирования эффективного, справедливого общества отметим концепцию голландского ученого Яна Тинбергена. Он отмечал в обеих экономических системах наличие как позитивных, так и негативных сторон. Предложения ученого сводились к тому, чтобы выделить и объединить положительные стороны обеих систем и одновременно преодолеть их отрицательные свойства. Предполагалось, что из капитализма можно взять такие позитивные стороны, как 1) частная собственность, 2) экономические стимулы, 3) рыночная система,  а из социализма – 1) высокая степень равенства людей, 2) экономическое планирование, 3) рабочий контроль. Соответственно, следует отказаться от таких негативных сторон систем, как 1) капиталистическая политика невмешательства государства в хозяйственную жизнь и 2) абсолютное господство государственной собственности при социализме.

Двенадцатая классификация. Наконец, отмечу наиболее популярную классификацию экономических систем, которую приводят практически все авторы современной учебной литературы:

      доиндустриальное общество, в котором главная сфера экономики – сельское хозяйство, главный экономический ресурс – земля и господствующая социальная группа – землевладельцы;

      индустриальное общество, в котором главная сфера экономики – промышленность, главный экономический ресурс – капитал и господствующая социальная группа – собственники капитала;

      постиндустриальное общество, в котором главная сфера экономики – сфера услуг, главный экономический ресурс – информация и господствующая социальная группа – собственники информации[3].

Данная классификация представляет довольно элементарный технологический подход, что само по себе упрощает проблему сущности экономических систем.

Конечно, как и любой другой, такой подход имеет право на существование, поскольку он подчеркивает один из возможных признаков классификации экономических систем. К этому же, как ни важен вопрос о научных терминах и единстве их понимания и толкования, в принципе спор о словах – занятие малопродуктивное: в конце концов, можно согласиться на применение таких терминов, как доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество, но при условии серьезной научной трактовки элементов этой триады.

В очень многих случаях подобная классификация приводится как абсолютная истина без каких-либо других суждений, что в корне не правильно. Такое отношение к данной проблеме является сознательным искажением истины, с тем классическим догматизмом, который по существу, равноценен или обману, или невежеству.

Ни одна из имеющихся классификаций не имеет права претендовать на положение единственно верной, единственно правильной, наиболее адекватно отражающей сущность понятия экономическая система.

2.2. Общие черты различных классификаций экономических систем

Принципы формирования всех имеющихся, в т.ч. приведенных мной выше, классификаций экономических систем можно свести к двум основным методологическим позициям или подходам.

Первый – формационный подход, в основе которого лежит понимание приоритета сферы материального производства, его определяющего влияния на все стороны жизни.

Из этой посылки исходят как прямолинейные материалисты так и последовательные институциалисты.

Второй – цивилизационный подход, в основе которого лежит приоритет всей совокупности природного и культурного наследия и, прежде всего, - развитие самого человека.