Факторы производства и их взаимосвязь

3)завоевание нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего;

4)использование нового вида сырья или полуфабрикатов;

5)введение новой организации дела, например, монопольного положения или, наоборот, преодоление монополии.

     Под прибылью предпринимателя понимается разница между доходами, полученными предприятием от продажи товаров, и расходами, которые были осуществлены им в процессе производственной и сбытовой деятельности. Таким образом, в отличие от заработной платы, процента и ренты прибыль не является своеобразной равновесной ценой, носящей договорный характер, а выступает в качестве остаточного дохода. Такой взгляд утвердился в науке не сразу. Прибыль долгое время не отличали от заработной платы и от процента на капитал.

     Современные экономисты трактуют прибыль как вознаграждение за функцию предпринимателя, т.е. как доход от фактора предпринимательства.

     Прибыль как разница между полной выручкой и полными издержками имеет две формы: бухгалтерскую и экономическую. Бухгалтерская прибыль рассчитывается путем вычета из полученного дохода, так называемых внешних, или бухгалтерских, издержек (это денежные расходы фирмы на сырье, материалы, заработную плату, оборудование и т.д.). Фирма выплачивает эти деньги внешним поставщикам, покупая необходимые ей ресурсы на рынке.

     Однако кроме бухгалтерских, явных издержек существуют и неявные, скрытые издержки, которые фирма также должна учитывать при оценке экономических результатов своей деятельности. Это платежи за ресурсы, которыми владеет и которые использует фирма. Они получили название альтернативных издержек. Хотя фирма не выплачивает эти издержки, фактически они существуют, так как при альтернативном использовании данные ресурсы могли бы принести доход. Поэтому эти скрытые издержки также необходимо вычесть из общего дохода для определения прибыли фирмы. В этом случае мы получим экономическую (чистую) прибыль.

     Но предпринимательство не всегда связано с получением прибыли, возможны и убытки. Угроза убытков и банкротства так же служи мощным стимулом эффективного хозяйствования, как и получение прибыли.

     Предпринимательские способности – это такие высоко ценящиеся во всем мире качества, как способность к организации производства, умение ориентироваться в рыночной конъюнктуре и рисковать.

     В современной экономической литературе дано не мало определений понятия «предпринимательство». Наиболее удачными представляются те, где оно трактуется как специфический фактор производства (по сравнению с землей, капиталом, трудом). Специфика заключается в том, что субъект предпринимательской деятельности – предприниматель – способен особым образом соединять, комбинировать факторы производства на инновационной рисковой основе. Отсюда особое значение имеют личностные качества предпринимателя.

     Сам процесс производства есть взаимодействие факторов производства. Имеется непосредственная зависимость между количеством произведенного продукта и количеством использованных факторов производства. Это означает, что количество произведенного продукта больше на столько, насколько выше уровень производства. Следовательно, производство есть прямая функция количества использованных факторов производства.

2. Факторы производства в Республике Казахстан

2.1. Анализ факторов  производства в Республике Казахстан

     Давайте представим идеальное предприятие, действующее в казахстанской экономике: оно имеет большой оборот, занимается производством продукта с высокой добавленной стоимостью – например, программным обеспечением, научно-техническими разработками, наукоемким производством, значительную долю производимой продукции или услуг экспортирует за рубеж и т.д. Основную часть расходов (не менее 40%) составляет заработная плата высокооплачиваемого персонала, акционеры также получают долю прибыли. При существующей системе налоговая нагрузка составит на такое предприятие не менее 44%, причем до акционеров дойдет небольшая часть общего оборота предприятия, так как 30% от нее заберет корпоративный налог на прибыль, а 15% – налог на дивиденды акционеров или пайщиков предприятия (если оно зарегистрировано в форме ТОО). Введенные изменения в налоговый кодекс снизят нагрузку на наше идеальное предприятие примерно на треть и сделают его также на треть более привлекательным для акционеров. Однако наше предприятие действует в условиях не локального казахстанского рынка, а в условиях международной конкуренции. В среде иностранных конкурентов из соседних государств, имеющих благоприятные условия, экспортное производство с высокой добавленной стоимостью для нашего идеального казахстанского предприятия по-прежнему остается сложной задачей. А ведь кроме налогов следует также учитывать административные барьеры, создающие нагрузку до 10% от оборота. Предпринятые постепенные шаги по снижению налоговой нагрузки являются первым шагом в выравнивании конкурентных условий для казахстанских предприятий, однако необходим сфокусированный отраслевой подход: какие направления экономики будут поддерживаться, какие экспортные производства. Такой подход подразумевает промышленную политику в ее классическом понимании, то есть отраслевой подход в зависимости от стоящих Создание общих условий деятельности для бизнеса – снижение налоговой и административной нагрузки в целом, а также развитие инфраструктуры (дорог, медицины и образования и т.д.) – конкурентный подход к регулированию. В определенном смысле два этих подхода противоречат друг другу. Истинное искусство экономической политики – уметь сочетать их с максимальной эффективностью.^*

     Предприятие берет сырье (материалы), прилагает к нему факторы производства и получает товар более высокого передела. Деятельность государства направлена на обеспечение качества этих факторов (например, образование). Любые расходы необходимо покрывать, следовательно, налоги – это плата за «апгрейд» факторов. Есть такое понятие: распределение дохода в экономике, когда полученная добавленная стоимость распределяется на платежи за факторы производства. Здесь возникает интересная ситуация: государство занимается улучшением всех факторов производства, а налоги соотносит только с прибылью, которая является платой за предпринимательскую способность (один фактор). При исчислении налогового бремени необходимо соотносить сумму налогов с добавленной стоимостью, созданной на предприятии. Этот подход подтверждается тем, что налоговая нагрузка на макроуровне традиционно определяется отношением налогов к ВВП и касается налоговой конкуренции с Китаем, Индией, Сингапуром, хотелось бы отметить следующее. Если вы взглянете на факторы производства (труд, капитал, земля, предпринимательская способность), то вы не увидите среди них налогов. Почему? Потому что они являются платой за обычные, но важные услуги, в том числе для улучшения изложенных факторов. Если нет этих факторов (или они относительно дороги), нулевой уровень налогов не поможет. Что может снизить их цену? К примеру, строительство инфраструктуры позволит вкладывать меньше капитала (под производством понимается весь цикл, от поставки сырья до доставки потребителю).

   Заработная плата, по данным выборочного обследования домохозяйств в Республике Казахстан, является главным источником доходов населения, особенно в городах. Так, по данным 2003 г. , 79 % доходов городских домохозяйств поступает от трудовой деятельности. Соответственно уровень оплаты труда влияет на основную часть доходов населения.

     В преобладающем числе случаев на рынках труда складывается ситуация, при которой величина предложения труда выше, чем величина спроса на него, и реальная заработная плата имеет тенденцию к понижению. Причем она может сложиться ниже уровня стоимости рабочей силы, что может привести к диспропорциям в воспроизводстве рабочей силы из-за недостаточности личных доходов для полноценного потребления. Государство должно "блокировать" для обеспечения социальной стабильности возможности возникновения данной ситуации. Для этого используется механизм законодательного установления минимальной заработной платы. Размер ее должен определяться размером минимального потребительского бюджета, причем данный минимум должен определяться не только минимальными потребностями самого работника, но и его семьи. Иными словами, в основе уровня минимальной заработной платы должен лежать не просто прожиточный минимум, приходящийся на одного индивида, а рассчитанный на среднестатистическую семью с помощью шкал эквивалентности.

     В Республике Казахстан официально используемая методика расчета прожиточного минимума не в полной мере соответствует стандартам, используемым в мировой практике и практике ближайшего соседа - России. Так, наиболее усеченный физиологический минимум - продовольственная корзина в РК включает в себя всего лишь 20 наименований продуктов, тогда как в практике стран ОЭСР используется 32 наименования, в российской - 11 групп, в которых также представлены 32 наименования продуктов. Сопоставление стоимости минимального набора продуктов по казахстанским и российским нормативам на базе официальных цен в РК на 2003 г. дало следующий результат: в первом случае значение составило 3769 тенге, во втором - 4817 тенге (расчет выполнен по данным статистики). Официальный уровень минимальной продовольственной корзины в РК ниже аналогичного показателя, исчисленного по российской методике, в 1, 2 раза.

     При расчете минимального потребительского бюджета в РК установлено следующее соотношение: 70 % - продовольственная корзина, 30 % - расходы на непродовольственные товары и платные услуги. Это соотношение также можно оспорить. Если применять статистический метод определения прожиточного минимума, то берется сложившееся в стране в среднем по домохозяйствам соотношение продовольственной и непродовольственной части их расходов на потребление. В РК за 1999-2003 гг. по домохозяйствам в среднем доля расходов на продовольственные товары находилась в пределах 50-54 %; доля расходов на непродовольственные товары - в пределах 23-26 %, доля расходов на платные услуги - 22-25 % общей суммы потребительских расходов. Таким образом, упомянутое соотношение 70/30 не адекватно сложившимся тенденциям в структуре потребления домохозяйств РК.

     Такие заниженные оценки стоимости минимальной потребительской корзины были приняты в годы спада экономики Казахстана и широко применялись для расчета пенсий, пособий, различного рода социальных выплат и соответствовали возможностям скудного бюджета страны и минимальным расходам на социальное обеспечение.

     Нормы расчета минимального потребительского бюджета для национальной экономики в период ее роста, тем более для расчета такого важного социального показателя, как минимальный размер заработной платы, объективно требуют изменений. С учетом требований расширенного воспроизводства рабочей силы необходимо в него включить расходы по содержанию иждивенцев в семье работника (несовершеннолетние; неработающие члены семьи, не охваченные системой социального страхования).

     Отсюда вытекает необходимость применять коэффициент иждивенческой нагрузки на работника, на который должен умножаться минимальный потребительский бюджет на одного человека. Необходимо повышение установленного официально уровня минимальной заработной платы, что с учетом вышесказанного в дальнейшем может привести к улучшению условий для роста темпов воспроизводства рабочей силы, качества человеческого капитала, что в свою очередь может дать существенный рост участия фактора труда в создании чистого дохода. Одновременно повышение предельной доходности фактора труда может содействовать росту его факторного дохода, это дало бы новый импульс для качественного воспроизводства рабочей силы.

     Достаточность факторных доходов для воспроизводства капитала внутри страны. Сопоставление динамики чистой прибыли и инвестиций показывает, что в основном их рост идет взаимоувязанными темпами (табл. 5, в %).

     Соотношение объемов инвестиций в основной капитал и чистой прибыли в абсолютном выражении (табл. 6) в 1995 г. составляло 2, 2 : 1, к 2000 г. - 1, 2: 1. Это свидетельствует об отставании роста инвестиций в основной капитал от роста чистой прибыли. К 2002 г. опять произошел небольшой сдвиг к повышению соотношения в пользу инвестиции -1, 5 : 1, но в 2003 г. оно упало до 1, 3 : 1. То есть сохраняется тенденция снижения темпов роста инвестиций в сравнении с темпами роста чистого дохода. Степень достаточности образования чистой прибыли для формирования источников инвестиций в основной капитал можно охарактеризовать как высокую для расширенного воспроизводства капитала в республике.

     Практика привлечения прямых иностранных инвестиций в казахстанскую экономику показывает пока, что аккумуляция значительной доли разрастающейся в структуре ВДС чистой прибыли идет за пределами республики и нет гарантии их возврата в виде реинвестированной прибыли. Реализация данной негативной тенденции происходит посредством перелива доходов от сбыта через офшорные зоны, а также при помощи механизма трансфертных цен.

     Движение накопленного таким образом за рубежом капитала определяется инвестиционной политикой ТНК. Это может привести в дальнейшем к неустойчивости обеспечения национальной экономики инвестиционными ресурсами и снижает возможности их эффективного регулирования государством.

                В перспективе механизм распределения и формирования основных видов доходов - чистой прибыли и заработной платы, по нашему мнению, не претерпит значительных изменений. Скорее всего, будет сохраняться тенденция к снижению доли оплаты труда в ВДС при развитии капиталоемких сырьевых отраслей, составляющих основу казахстанской промышленности. Развитие отраслей обрабатывающей промышленности, которые могли бы сместить акцент в пользу трудоемких производств, требует применения высокотехнологичных переделов, емкого внутреннего рынка для беспрепятственного сбыта продукции, либо создания продуктов, конкурентоспособных на мировом рынке. Это в свою очередь создает необходимость в достаточно крупных инвестициях, окупаемых в долгосрочной перспективе, несущих не сиюминутную прибыль. Инвесторы же пока стремятся вложить средства в сырьевой сектор экономики, наиболее выгодный на данный момент времени.

     Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан, принятая правительством, направлена на преломление этой тенденции. Однако ее реализация требует достаточно длительного времени и крупных вложений в рисковые проекты. Поэтому некоторое время ситуация, характеризуемая относительно низким уровнем оплаты труда и высокой прибылью в промышленности, будет сохраняться.