Структурные сдвиги в экономике России и методы оптимизации её народнохозяйственного комплекса
Курсовая работа, 20 Сентября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Структура современного мирового хозяйства весьма неоднородна. В него входят различные государства, отличающиеся друг от друга самыми разнообразными критериями: с различным политическим устоем, социальной структурой, уровнем развития производственных сил и отношений, а так же масштабами, методами и характером включенности в мировые экономические отношения.
Содержание
Оглавление:
Введение …………………….………………………………………………….....3
Глава 1. Структурные сдвиги как экономический феномен………………..….5
§1.1.Понятие и содержание структурных сдвигов…………………....5
§1.2.Причины структурных сдвигов……………………………….….8
§1.3. Методологические основы оценки сдвигов……………...……12
Глава 2. Особенности структурных сдвигов в экономике России конца XX – начала XXI веков…………………………………………………………………Х
§2.1.Особенности структурных сдвигов в экономике России переходного периода………………………………………………………………….Х
§2.2.Изменение структуры производства по секторам……………..Х
§2.3.Изменение структуры промышленного производства………...Х
§2.4.Пути и направления оптимизации народнохозяйственного комплекса в России и современное состояние структуры экономики………………………………………………………………………………..…Х
Заключение………………………………………………………………………..Х
Список использованной литературы…………………………...……………….Х
Вложенные файлы: 1 файл
Курсовая.docx
— 68.75 Кб (Скачать файл)Таблица 1
Жизненный цикл структурного сдвига в экономике
Показатель |
Этапы структурного сдвига | ||
Зарождение |
Развитие |
Затухание | |
Масса (М) |
Увеличивается |
Постоянна |
Снижается |
Потенциал (Р) |
Высокий |
Стабильный |
Низкий |
Скорость (V) |
Растет |
Постоянна |
Снижается |
Качество (К) |
Прогрессивный |
Традиционный |
Регрессивный |
Категория мультипликатора, будучи базовой в ряду подобный показателей, формирует основные понятия и закономерности механизма мультипликации как для относительно замкнутых, так и для открытых экономических систем. В последней каждый экономический элемент связан со множеством других элементов. Изменение его структуры относительно других элементов в корне меняет всю структуру в целом.
Подытоживая вышесказанное, можно свести в одну таблицу все варианты развития и взаимодействия структурных сдвигов в экономике при сходных и противоположных направлениях, описав их в предложенных показателях.
Данная таблица (см. Таблица 2) показывает, что при совпадении направления структурных сдвигов в экономике масса, скорость, сила результирующего сдвига увеличивается, направление сохраняется, а качество усиливается. Иная картина в случае, когда исходные сдвиги противоположны: масса, скорость и сила результирующего сдвига снижается, а направление и качество изменяются в сторону этих характеристик исходного сдвига с большей массой11.
Таблица 2
Показатели результирующего структурного сдвига
Показатель |
Направления |
Направления |
Масса (М) |
Увеличивается |
Снижается |
Скорость (V) |
Увеличивается |
Снижается |
Направление (N) |
Сохраняется |
Изменяется в сторону сдвига с большей массой |
Качество (К) |
Усиливается |
Изменяется в сторону сдвига с лучшим качеством |
Сила (F) |
Увеличивается |
Снижается |
Глава 2. Особенности структурных сдвигов в экономике России конца XX – начала XXI веков
§2.1.Особенности структурных сдвигов в экономике России переходного периода
Начавшаяся всеобщая индустриализация в 20-30-е годы XX века в значительной мере коснулась и России, тем самым, сложив в ней к тому времени столь стандартную структуру экономики – пирамидальную. Это значит, что, если схематически представить структуру экономики страны того периода, то мы увидим фигуру в виде треугольника (рисунок 1), который представлен слоями, которые же, в свою очередь, являются каким-либо отраслями экономики.
Рис. 1. Дореформенное состояние экономики России
Такой характер структурного строения подразумевал преобладание в экономике капитало- и материалоемких технологий, использующих малоквалифицированный и дешевый труд. Основная часть ВОП создавалась посредством производства товаров группы А (производство средств производства и т.п.) и большой концентрации труда и капитала на производстве промежуточного продукта.
Такая ориентация на пирамидальную структуру преобладала во многих странах вплоть до 60-х годов, после чего стала увеличиваться потребность в развитии сферы социальных услуг, т.е. к расширению верхней части треугольника. В дальнейшем для относительной стабилизации абсолютных значений и объемов производства и применяемого капитала в соответствующих отраслях экономики потребовалось снижение основания треугольника и постепенное превращение его в прямоугольную форму, т.е. приравнивание значения верхних и нижних отраслей: сферы услуг и производства соответственно. Результат такой структурной перестройки можно изобразить следующим рисунком (рисунок 2):
Рис. 2. Современное строение экономики индустриально развитых стран
В России же сложилась абсолютно иная картина. После формирования пирамидальной структуры экономики, в стране были сделаны ставки на высокие темпы экономического роста при отсутствии у производителей каких-либо стимулов для эффективной организации производственной деятельности. Это привело к «растяжению» основания пирамиды и «сжатию» её верха, т.к. сложился так называемый принцип остаточного финансирования и фондирования её «верхних этажей». В результате чего структурное строение экономики приняло форму усеченной пирамиды, с большим основание и резко сужающейся к верху (рисунок 3).
Для стабилизации экономического положения принимались различные меры (отмена централизованного финансирования и фондирования всех отраслей экономики; либерализация цен и внешней торговли; введение
Рис. 3. Состояние структуры Российской экономики к началу рыночных реформ
внутренней конвертируемости рубля; развитие услуг как потребительского назначения, так и для обслуживания рыночной структуры; создание банков, инвестиционных компаний, фондовых бирж и прочих финансовых институтов), которые способствовали постепенному изменению структуры экономики России.
Синтетическим результатом этих процессов явилось формирование специфического строения российской экономики (рисунок 4). В таковой структуре основание расширено, а средняя часть максимально сужена. В тоже время на верхних этажах при минимальном развитии культуры, науки и т.п. сформировался достаточно широкий блок, включающий услуги финансовых структур, различного рода торговлю и многое другое.
Рис. 4. Современное строение структуры российской экономики
Главными задачами структурной политики сегодня являются:
1) качественное обновление технологий, создание источников долговременного роста;
2) перераспределение ресурсов
в пользу развития потребительского
сектора экономики12.
Цели и механизмы структурных преобразований весьма различны в краткосрочных (3 – 5 лет) и долгосрочном (5 – 10 лет) периодах. В ближайшем времени можно рассчитывать на развитие экономики посредством вовлечения новых ресурсов (людских, природных) и на более эффективное использование имеющихся производственных мощностей. Долговременный период решит другие задачи: коренное обновление технологий, переход на новый, наукоемкий тип производства, сокращение неэффективного капитального строительства, социальная переориентация экономим.
В связи с этим должны произойти следующие структурные сдвиги:
- Сокращение сектора экономики, направленного на развитие обороны и ускоренное развитие гражданского сектора;
- Развитие секторов экономики, активно использующих научно-технический потенциал страны;
- Развитие современных производственных инфраструктур: информационный, энергетической, транспортного и складского обеспечения.
В целях обеспечения реализации поставленных задач нужно развивать рыночную структуру экономики, т.е. обеспечить господство частной собственности на основе конкуренции, системы рынков, цен и открытости экономики. Открытая экономика – экономика, участвующая во внешней торговле. Степень открытости экономики оценивается долей ее международного (внешнеторгового) сектора в ВВП.
§2.2.Изменение структуры производства по секторам
1 Овсиенко Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия // Экономика и математические методы. 2006. Т.42
2 Иохин В. Экономическая теория: Учебник. –М.: Экономист, 2006
3О.Ю. Красильников. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, Изд-во “Научная книга”, 2000. С.183
4 Howrey P.A. Special Analysis of the Long-Swing Hypothesis // International Economic Review – 1968 – V.9. - №.2.
5 О.Ю. Красильников. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, Изд-во “Научная книга”, 2000.
6 Сухарев О.С.Структурный анализ экономики. – М.: Финансы и статистика, 2012.
7 Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2004. – 480 с.: ил. – (Серия «Учебное пособие»).
8 Сухарев О.С.Структурный анализ экономики. – М.: Финансы и статистика, 2012.
9 Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажеров/ Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. – 3-е изд., стереотип. – Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива, 2004. – 637 с.
10 Вопросы экономики № 12, 2006 г. – 20 с.
11 Фаминский И. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина ХХ - начало ХХI в.): учебное пособие. - М.: Магистр, 2007.