Экономическая эффективность сельскохозяйственных угодий

1.Примечание – Источник: Собственная разработка

2. Примечание – Источник: Приложение Д

 

Прогнозируемую  прибыль мы рассматривали на примере зерновых культур, которые хозяйства реализует и в результате получает прибыль. Остальные сельскохозяйственные культуры КУПП «Березарайагросервис» использует на внутрихозяйственные цели (корм КРС, силосование и т.д.).

Валовой сбор зерновых при неизменных посевных площадях составит 4 610 т, в отличии от 2011 года – 3560 т. Себестоимость зерновых культур снизиться с 91% до 85 %. Прибыль от урожая со всей посевной площади составит 75,45 млн. руб., в 2011 года она составила 41 млн.руб. Прогнозируемый прирост прибыли к 2012 году может составить 34,45 млн. руб.

 В заключении хотелось бы отметить, что при выполнении комплекса мероприятий возрастет урожайность всех сельскохозяйственных культур, появиться дополнительный корм КРС. Исходя из этого, повыситься продуктивность животных, продукции из мяса КРС, а также прибыль предприятия. Органические и минеральные удобрения, средства борьбы с сорняками, окупятся в течение прогнозируемого периода. Мероприятие по известкованию кислых почв для зерновых окупят себя за 1-2 года, кормовые корнеплоды в течение прогнозируемого периода, а внесенная полная доза извести будет давать хороший урожай ежегодно в течение 8-10 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Цель данной курсовой работы состоит в том,  проанализировать современное состояние использования земли в КУПП «Березарайагросервис», определить экономическую эффективность использования земли.

Система земледелия направлена на повышение эффективности  использования земли, постоянный рост её плодородия и заключают следующие основные элементы:

1) введение и  освоение севооборотов;

2) приемы борьбы  с эрозией почв и их рациональную  обработку;

3) системы машин  и удобрений;

4) известкование  почв, орошение и осушение;

5) семеноводство;

6) окультуривание  основных сенокосов и пастбищ;

7) борьба с  сорняками, вредителями и болезнями  растений;

8) организационно-экономические  и социальные мероприятия.

Главный путь повышения  экономической эффективности использования  земли в сельском хозяйстве на современном этапе – последовательная интенсификация. Необходимая необходимость ее определяется постоянным ростом спроса на продукцию сельского хозяйства и снижением обеспеченности землей в расчете на душу населения. [15, с 96].

В условиях современной  рыночной экономики наиболее рациональным будет распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения нужно сеять, прежде всего, те культуры, которые дают наибольшую урожайность в данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

Так же земельные  посевы необходимо распределять согласно собственных производственных нужд.

Все эти мероприятия  необходимы для наиболее эффективного использования земель, а следовательно  и для повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

При анализе интенсивности использования земель в хозяйстве видно, что в хозяйстве достигнут недостаточно высокий уровень интенсивности использования земли. Нужно заметить, что в отчетном году проводилось недостаточно мероприятий по повышению интенсивности использования земли, в результате чего доля пашни увеличилась на 7,9% по сравнению с прошлогодней, а естественные сенокосы и пастбища вовсе уменьшились на 7,9%.

Анализ показателей  эффективности использования земли показал, что выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в отчетном году увеличился по сравнению с базисным на 125 тыс.руб. Урожайность зерновых с 1 га также увеличилась на 5,8 ц./га, сахарной свеклы на 39 ц/га. Молоко, мясо уменьшилось за счет уменьшения площади сенокосов и пастбищ. Производство молока на 100 га уменьшилось на 58 ц., мясо на 5 ц.

Хозяйство вносит средние дозы удобрений, которых  недостаточно для поддержания в  почве оптимальной концентрации гумуса. Для того, чтобы поддержать плодородие почвы необходимо увеличить внесение органических удобрений до 20 т. на 1 га пашни.

Необходимая планируемая  потребность в органических удобрениях хозяйства составляет 34640 т. Предприятие собственным производством получает 25 000 т. Необходимо дополнительно приобрести 9640 т. Затраты на покупной навоз составят 289,2 млн. руб.

Хозяйству необходимо по оптимальным нормам 467640 кг. минеральных удобрений, вносится только 346400 кг. Для того, чтобы добиться пополнения плодородия почвы и повышения урожайности необходимо повысить внесение минеральных удобрений на 121240 кг.

Государственную программу по развитию села на 2005 - 2010 г. по органическим удобрениям она выполнила, т.к. по программе необходимо 10 т / га., а вот по минеральным удобрениям она не пришла к желаемому результату («не менее 240 килограммов действующего вещества минеральных удобрений на гектар сельскохозяйственных угодий и 270 килограммов на гектар пашни» [3]. )

Для борьбы с  однолетними и многолетними злаковыми  сорняками после всходов зерновых культур, независимо от их фазы развития, при высоте пырея 10-12 см и 2-4 листья у однолетних необходимо применяется Фюзилад-супер, КЭ; Фюзилад новый, КЭ, и другие граминициды.

При появлении  на посевах вредителей и болезней проводится обработка инсектицидами и пестицидами. Наиболее распространёнными в настоящее время препаратами для борьбы со шведской мушкой, тлёй, клещом и другими вредителями являются карате, фастак, децис. Для борьбы с такими болезнями, как мучнистая роса, сетчатая, темно-бурая пятнистость, ринхоспориоз, жёлтая и бурая ржавчина, в настоящее время используют фунгициды фундазол, тилт, акробат МЦ и другие.

Хотелось бы предложить КУПП «Березарайагросервис» присмотреться к новым технологиям машин и оборудования, повысить квалификацию работников, в связи с НТП, приобрести новую технику. Ремонтируя старую она потратила за 2011 году 132 млн. руб., а в свою очередь эти средства можно было бы израсходовать на  приобретение тракторов и комбайнов.

Хочется отметить, что в обязательном порядке необходимо уменьшать кислотность почвы, для повышения эффективности использования земельных угодий и урожайности сельскохозяйственных культур.

Дальнейшее  повышение продуктивности угодий тесно  связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ, занимающий значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий в КУПП «Березарайагросервис».

Необходимо  также отметить правильное использование  пастбищ, применяя пастбищеоборот: пастбища необходимо разбивать на участки (загоны) и периодически (по годам) использовать их для выпаса скота и для сенокошения, что и делает КУПП «Березарайагросервис».

В КУПП «Березарайагросервис» проведена значительная работа по улучшению земель и привлечению их в сельскохозяйственный оборот. Однако не все намеченные мероприятия выполнены в полном объеме. Причины недовыполнения могут быть объективными и субъективными: отсутствие источников финансирования, низкий уровень организации работ и т.д.

При внесении КУПП «Березарайагросервис» к фактическому внесению удобрений дополнительно 8 т/га органических и 8 ц/га минеральных урожайность зерновых может увеличиться на 18,4 ц/га.

На сегодняшний  день в нашей Республике практикуются новые сорта и гибриды зерновых культур, кормовой свеклы с высокой урожайностью. В связи с этим хотелось бы предложить КУПП «Березарайагросервис» внедрить в свое производство новые сорта зерновых культур, кормовой свеклы, многолетних трав.

Повышение эффективности КУПП «Березарайагросервис» предусматривается за счет реализации комплекса организационно-экономических мероприятий, направленных на рациональное использование природных, финансовых, трудовых и материальных ресурсов, обеспечение рентабельного ведения сельскохозяйственного производства при его обоснованной государственной поддержке.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Басовский   Л.Е. Комплексный анализ хозяйственной  деятельности: учеб. пособие / Басовский  Е.Л., Басовская Е.Н.; - М.: ИНФРА-М, Высшее  образование, 2006. - 366 с

2.Бондарчук  В.А. Совершенствование земельных отношений и распространение рыночных форм землепользования // Агроэкономика, №1, 2003 - с 78

3. Государственная программа развития села на 2005 – 2010 г.

4. Демина Н.Ф. Экономика и управление на предприятиях АПК: учеб. пособие / Н.Ф. Демина, А.А. Лукьянова, С.А. Булыгина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2006. – 204 с.

5. Догиль В.С. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред.- 23 с

6. Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Кошевая И.П. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – 288 с. (Профессиональное образование).

7. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций / Н.Я. Коваленко. - М.: Тандем, 2007.- 512с

8.Лещиловского П.В., Догиля Л.Ф., Тонковича В.С. Учебник - Экономика предприятий и отраслей АПК – Мн.: БГЭУ, 2001 г. – 203с

9. Макарец Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие / Макарец М.Н. – СПб.: Издательство «Лань», 2006. – 224 с. – (Учебники для вузов. Специальная литература).

10. Малыш М.Н. Экономика сельского хозяйства: Практикум / Волкова Т.Н., Смирнова Т.В., Суховольская Н.Б.; под общ. ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство «Лань», 2006. – 232 с. – (Учебники для вузов. Специальная литература).

11.  Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия: / Минаков И.А. - М.: ИНФРА, 2007. – 300 с.

12. Минаков И.А «Экономика сельского хозяйства». Под ред. Минакова И.А. М., 2000 г. – 206с

13. Петренко И. А. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / Петренко И.А., Чуженков П.И. - Алма-Ата, Койнар, 2007. - 420с.

14.  Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: учебник / Н.А. Попов; под ред. Н. А. Попова, - М.: Дело и Сервис, 2006. - 368 с.

15.Почвенно-земельные ресурсы: оценка, устойчивое использование, геоинформационное обеспечение. Материалы Международной научно- практической конференции, 6–8 июня 2012 г, БГУ г. Минск / Под ред. Аношко В.С., Пирожника И.И., Яцухно В.М.. – Мн.: Издательский центр БГУ, 2012 г. – 96с

         16. Родин А.З. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель / А.З. Родин, М.П. Сигаев, Е.И. Тананакин. – М.: Агропромиздат, 2005 г.- 112с

17. Ронова Г.Н., Попова С.Е., Слепунин В.Л., «Финансовый анализ»: Учебно-практическое пособие, – М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2007 – 211 с.

18. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» // Учебник – 2-е издание // Минск ООО «Новое знание» 2002 г. – 257с

19. Сборник ”Государственный земельный Кадастр Республики Беларусь“ (по состоянию на 1 января 2011 г.)

20.Сенько А.Н. «Экономика предприятия» /А. Н. Сенько. – Мн., 2000. – 340 с.

         21. Тихомиров Р.А. Прогнозирование использования земельных ресурсов: Учеб. пособие. – М.: МИИЗ, 2000 г.- 165с

22.Тонкович В.С «Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения». // АПК – экономика, управление. 2002. №1. – 56с

23. Тонкович  В.С. Экономика предприятий и  отраслей АПК: Учебное пособие.–  Мн.:БГЭУ, 2006 -524с

24.Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник / Л.Н. Чечевицина, И.Н. Чуев; - Изд.4-е перераб. и доп. – М.: Дашков и К°, 2006 - 352 с.

25. Шадрина Г.В. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» - Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М., 2002 – 138 с