Экономическая эффективность сельскохозяйственных угодий

1.Примечание – Источник: Собственная разработка

2.Примечание – Источник: Приложение Н

Эффективность использования трудовых ресурсов и оплата труда представлена в таблице 2.3. Анализ данной таблицы показывает рост практически по всем показателям в два раза и больше в 2011 г. по сравнению с 2009 г. Такие значительные приросты исследуемых в данной таблице показателей объясняются в первую очередь действующей инфляцией в стране на протяжении всего 2011 года. Кроме того, достаточно высокие показатели, вызванные присоединением данного хозяйства к ОАО Птицефабрика «Дружба» - высокорентабельное предприятие в районе со стабильной материальной базой и высокой заработной платой для всех работников организации. Такой значительный прирост указывает также на более эффективное использование трудовых ресурсов для производства валовой продукции.

Таблица 2.3. –  Эффективность использования трудовых ресурсов и оплата труда

Показатели	Годы			2011 г. в % к 2009 г.
	2009	2010	2011
1. Валовая продукция  (в сопост. ценах) на 1 среднегодового  работника, тыс. руб.	43413,6	43491,1	53356,7	122,9
2. Валовая продукция  (в сопост. ценах) на 1 чел.-ч., тыс.  руб.:
в растениеводстве	34,7	30,8	35,6	102,6
в животноводстве	14,2	13,7	18,5	130,3
в целом по хозяйству	21,3	19,8	24,7	116,0
3. Среднегодовая  оплата труда на 1 работника, тыс.  руб.:
руководители  и специалисты	8450,0	12521,7	17966,7	212,6
в растениеводстве	6859,2	8853,3	18454,5	269,0
в животноводстве	6690,1	9845,1	18218,8	272,3

 1.Примечание – Источник: Собственная разработка

2.Примечание – Источник: Приложение Н

 

Так следует  сказать о состоянии охраны труда  в КУПП «Березарайагросервис». Состояние охраны труда в рассматриваемом хозяйстве следует оценить как удовлетворительное, так как несчастных случаев на производстве за 2011г., повлекших расстройство здоровья, вызвавших временную нетрудоспособность работников насчитывалось всего  одно, где пострадал один человек. На ликвидацию последствий от случившегося было выделено 4 млн. руб., а также организованы повторные инструктажи по технике безопасности со всеми работниками. В организации ведется активное наблюдение за охраной труда и соблюдением техники безопасности  всеми работниками, что обеспечивает безопасные условия труда и избежание травматизма, а это в свою очередь является основной задачей любой организации, где задействованы наемные работники. На охрану труда в течение года организация выделила 60 млн. руб., данные расходы включают оплату труда всех работников, занятых в проведении мероприятий по охране труда, затраты на обновление информационных стендов и инструкций, а также средства индивидуальной защиты при работе на производстве.

 

 

2.2 Анализ  структуры земельного фонда в КУПП «Березарайагросервис»

 

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве. [22, с 56]

В процессе анализа  нужно сравнить фактические данные о размере угодий в текущем году с плановыми и данными прошлых лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий.

 

Таблица 2.4 – Изменение земельного фонда предприятия за 2010 - 2012 годы

Земельные угодья	Площадь, га
	2010 год	2011 год	2012 год
Сельскохозяйственные  угодья	2526,5	2454	2454
Пашни	1585,3	1732	1732
Сады	4,7	5	5
Сенокосы и  пастбища:	936,5	717	717
Из них: Улучшенные	466,8	554	554

3. Примечание – Источник: Собственная разработка
4. Примечание – Источник: Приложение А, В

 

Из таблицы 2.4 видно, что за 2011 год по сравнению с 2010 годом произошли существенные изменения в распределении земли. Во-первых, уменьшилось всего земли, отданной Предприятием под сельскохозяйственные угодья на 72,5 га. Во-вторых, в составе земель сельскохозяйственного назначения также произошли изменения: увеличилась площадь земли, отданная под пашни на 146,7 га и под сады на 0,3 га, однако было уменьшена площадь земли, отданная под сенокосы и пастбища на 320 га. Необходимо также заметить, что было улучшено 87,2 га земли основном за счет перезалужевания ранее улучшенных сенокосов и пастбищ.

По сравнению  с планом размер угодий несколько  отличается. Так в 2010 году ни один из показателей, кроме площади садов, не был выполнен. Например площадь сенокосов и пастбищ по сравнению с планом на 1 гектар больше, а пашни составили 1586,3 гектара фактически, что на 13,7 гектар меньше, чем по плану. В 2011 году план был достигнут. В 2012 году по плану площадь садов должна была увеличиться за счет площади пашней, но эта цель не была достигнута.

 

Таблица 2.5 - Изменение земельного фонда предприятия за 2010 - 2012 годы по плану

Земельные угодья	Площадь, га
	2010 год	2011 год	2012 год
Сельскохозяйственные  угодья	2526,5	2454	2454
Пашни	1586,3	1732	1731
Сады	4,7	5	6
Сенокосы и  пастбища	935,5	717	717
Из них: Улучшенные	450,6	554	560

 

1.Примечание – Источник: Собственная разработка

2. Примечание – Источник: Приложение Г

 

Изучая изменения  в размере земельных угодий, необходимо отметить, что они происходят не стихийно, а в результате выполнения плана мероприятий по их улучшению. Основным мероприятием данного предприятия является перезалуживание ранее улучшенных сенокосов и пастбищ.

Если рассматривать  сельскохозяйственные угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используются и дают лучшую отдачу пахотные земли, затем естественные сенокосы и пастбища, а потом искусственные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивного использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике (табл. 2.6).

 

 

  Таблица 2.6 - Анализ интенсивности использования земель в хозяйстве

Показатель	Анализируемое хозяйство
	2010 г.	2011 г.
Удельный вес  земель сельскохозяйственного использования  по всей земельной площади	90,2	87,6
В том числе  доля в площади сельхозугодий: пашни улучшенных  сенокосов и пастбищ естественных  сенокосов и пастбищ	62,7 18,5 37,1	70,6 22,58 29,2

1.Примечание – Источник: Собственная разработка

2. Примечание – Источник: Приложение В

 

Из таблицы (2.6.) видно, что в хозяйстве достигнут не достаточно высокий уровень интенсивности использования земли. Нужно заметить, что в отчетном году в результате проведения мероприятий по повышению интенсивности использования земли доля пашни увеличилась на 7,9, а естественные сенокосы и пастбища уменьшились на 7,9.

В дальнейшем, исходя из конкретных условий хозяйства, необходимо установить, какие мероприятия целесообразно провести, чтобы увеличить площадь пашни как наиболее продуктивного вида угодий. Это может быть распашка лишних внутренних дорог и придорожных полос, расчистка полей от кустарников, валунов, рациональное размещение построек, ликвидация мелкоконтурности участков и т.д. Выявление резервов увеличения площади пашни в каждом хозяйстве имеет не только экономическое, но и воспитательное значение. Наведение порядка на земле – основа, залог умелого хозяйствования.

 

 

 

 

2.3 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий в КУПП «Березарайагросервис»

 

Для аналица эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям  относятся стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц, размер прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-бальной кадастровой оценке).

Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции  в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий. Сопоставимую (кадастровую) площадь определяют умножением площади каждого вида угодий на балл почвы и делением полученного результата на 100. [1, с 366]

Учитывая важность осуществления контроля за использованием земель, в процессе анализа целесообразно рассматривать и показатели, характеризующие выход валовой продукции или выход в кормовых единицах в расчете на 100 га этих земель. В процессе анализа сначала изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню (таблица 2.7). Потом выявляются факторы и резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.

 

       Таблица 2.7 - Показатели эффективности использования земли

 

Показатель	Анализируемое хозяйство
	2010 год	2011 год
Выход на 100 га сельскохозяйственных угодий в сопоставимых ценах, тыс. руб.:
валовой продукции	231	356
прибыли	27 027	37 626
Урожайность, ц/га:
зерновых культур	35,8	41,6
Продолжение таблицы 2.7
яровые зерновые	37,3	43,2
зернобобовые	26	30
сахарная свекла	457	496
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц:
молока	258	200
мяса	26	21

1.Примечание – Источник: Собственная разработка

2. Примечание – Источник: Приложение Г

 

Анализируя данную таблицу (таблица 2.7) видно, что выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в отчетном году увеличился по сравнению с базисным на 125 тыс.руб.

Урожайность зерновых с 1 га также увеличилась на 5,8 ц./га, сахарной свеклы на 39 ц/га.

Молоко, мясо уменьшилось за счет уменьшения площади сенокосов и пастбищ. Производство молока на 100 га уменьшилось на 58 ц., мясо на 5 ц.

При правильном анализе сельскохозяйственных угодий улучшается и правильность их использования. Анализ структуры земель и самой  почвы, находящейся в распоряжении хозяйства, дает полную картину для агрономов о посадке и засеве тех или иных культур. Так же становиться более понятнее где лучше оставить земли под сенокосы и пастбища, а где запахать и засеять.