Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия

Таблица 3.

Фондоёмкость и фондоотдача за 2007-2011 гг.

     По  результатам показателей фондоотдачи я могу сказать, что деятельность предприятия не эффективна, так как результативность использования средств труда (фондоотдача) сначала увеличивается (2007 – 2009 гг.), а затем уменьшается. То есть предприятие стало производить меньшее количество продукции на единицу издержек. Также в период с 2007 по 2009 гг. уменьшается количество вложенных ресурсов на единицу стоимости средств, а в период с 2009 по 2011 фондоёмкость увеличивается. Это говорит о том, что затраты на единицу средства труда стали больше. При этом я знаю, что основной целью любой фирмы является максимизация прибыли, в том числе и уменьшение затрат. Поэтому в данном разрезе предприятие работает не эффективно с 2009 по 2011 гг.

     Следующим критерием оценки эффективности  деятельности предприятия является факторный показатель – материалоёмкость, который рассчитывается по формуле 4. Затраты на предметы труда – это затраты на сырьё, материалы, топливо, энергию. Рассмотрим, какое количество материалов в денежном выражении приходится на 1 ден. ед. выручки.

     Таблица 4.

     Материалоёмкость ОАО «Концерн Росэнергоатом» 2007-2011 гг.

     Согласно  данным таблицы 4 наблюдается отрицательная динамика данного показателя, однако колебания очень малы. Это связано с тем, что затраты предприятия на период с 2007 по 2011 гг. стали больше на единицу предмета труда. Это может быть связано с подорожанием сырья или топлива во всём мире, так как эти ресурсы ограничены, цены на них растут достаточно быстро, что можно заметить, глядя на диаграмму 3¹⁸.

 

     Далее обратимся к не менее важному  показателю - прибыли, проследим его динамику.

     

     Глядя на диаграмму, можно заключить, что предприятие имеет положительную динамику прибыли с 2007 по 2010 гг., а в 2011 резкий спад прибыли. Анализируя данные, хочется сказать, что предприятие работает эффективно с 2007 по 2010 гг., а в 2011 г. терпит некоторые неудачи.

     Далее будет произведён расчёт показателя социальной эффективности, где увидим, какое количество кВт приходится на одного человека. Данные будут представлены в таблице 5.

     Таблица 5.

     Расчёт показателя социальной эффективности ОАО

     «Концерн  Росэнергоатом»

  

     Проследим динамику показателя социальной эффективности, рассчитав для этого темпы  роста¹⁹ в 2009 и 2010 гг. См. таблица 6.

     Таблица 6.

     Динамика  показателя социальной эффективности

     ОАО «Росэнергоатом»

     

     Итак, судя по данным таблицы 6, можно увидеть, что темпы прироста нестабильны, этот показатель то увеличивается с течением лет, то уменьшается. Следовательно, о темпах роста нельзя дать конкретного анализа. А вот по общему количеству с каждым годом на одного человека приходится большее количество электроэнергии, а, значит, увеличивается полезность предприятия по отношению к обществу в целом, что говорит о социальной эффективности деятельности предприятия.

     Что касается интегральных показателей  эффективности, то тут я рассмотрю  три основных – показатель ликвидности, платёжеспособности и рентабельности, рассчитаю их по формулам (7), (8), (9) соответственно.

     Таблица 7.

     Расчёт  ликвидности ОАО «Концерн Росэнергоатом» 2007-2011 гг.

     Анализируя  данные Концерна, можно сказать, что  он имеет высокий уровень платёжеспособности, то есть у него есть достаточное количество денежных средств и их эквивалентов для погашения наиболее срочных обязательств. В 2011 году предприятие имеет нормальный показатель ликвидности, равный 2, 24.

     Таблица 8.

     Расчёт  платёжеспособности Концерна

     Из  таблицы я вижу, что коэффициент  платёжеспособности очень высок в течение пяти лет с 2007 по 2011 гг. А значит, предприятие имеет маленький финансовый риск и очень хорошие возможности для привлечения дополнительных средств со стороны. Однако, видно, что в 2007-2008 гг. показатель очень высокий, что говорит о том, что предприятие лишено финансовых рисков и в силах выполнить свои внешние обязательства, не прибегая к помощи со стороны.

     Для расчёта показателей рентабельности использую информацию, находящуюся в приложениях курсовой, отражающую объёмы выручки, валовой прибыли и чистой прибыли предприятия за 2007-2011 гг.

Таблица 9.

Показатели  рентабельности ОАО «Концерн Росэнернгоатом»

     Рост выручки от реализации вызван высоким средним процентом либерализации объёма электроэнергии, реализуемой на оптовом рынке электрической энергии и мощности, продажей по свободным ценам на балансирующем рынке дополнительно произведенной электроэнергии и ростом среднего тарифа.

     Прибыль от продаж в период с 2007 по 2010 гг. растёт. На увеличение прибыли от продаж повлиял рост рентабельности продаж. Он обусловлен опережающим темпом роста фактической выручки от реализации товаров (работ, услуг) над темпом роста фактических затрат на производство и реализацию продукции.

     Снижение  показателей рентабельности активов  и собственного капитала обусловлено увеличением активов и уставного капитала соответственно, что, главным образом, произошло за счет ввода в эксплуатацию энергоблока № 2 Ростовской АЭС и присоединения полученного имущественного взноса на развитие Атомного энергопромышленного комплекса (АЭПК) к уставному капиталу²⁰.

     После анализа показателей технологической, социальной и экономической эффективности можно сказать, что Концерн имеет стабильную рентабельность деятельности, а в общем и высокую экономическую, социальную эффективность деятельности, но не высокую технологическую эффективность, так как наблюдается отрицательная динамика её показателей.  
 
 
 
 
 
 

2.2 Расчёт и анализ  показателей эффективности  деятельности ОАО  «Новосибирскэнерго»

     ОАО «Новосибирскэнерго» занимается производством и реализацией электрической и тепловой энергией, стабильной работой во время отопительного сезона, а также старается максимально полно обеспечить централизованным теплоснабжением жилые дома.

     Теперь  по аналогии с расчётами показателей  предприятия ОАО «Концерн Росэнергоатом», произведём их на основании данных финансового консолидированного отчёта ОАО «Новосибирскэнерго»²¹.

     Сначала рассмотрим данные, являющиеся основными  при рассмотрении эффективности  деятельности предприятия. Нужные мне  показатели для наглядности я представлю в вид диаграммы.

             Диаграмма показывает, что динамика выручки положительная с 2007 по 2010 гг., а в 2011 г. наблюдается резкое снижение дохода от реализации товара. Возможно, это связано с высокой конкуренцией на рынке топливно-энергетической отрасли. Далее рассмотрим факторные и интегральные показатели эффективности деятельности ОАО «Новосибирскэнерго».

     Таблица 10.

     Динамика  производительности труда, тыс. руб./человек

     Наблюдается положительная динамика производительности труда в период  с 2007 по 2009 гг. Однако, в период с 2009 по 2011гг. данный показатель значительно снижается. В 2008 году видим самую высокую производительность. Скорее всего, это связано с аномально низкими температурами в зимний период 2008 г. В 2011 же году производительность заметно падает, что, возможно, связано с плохой работоспособностью персонала.

     Следующим шагом будет расчёт показателей  трудоёмкости, с помощью которого мы поймём, сколько труда приходится на 1 денежную единицу выручки от реализованной продукции. 

     Таблица 11.

     Расчёт показателей трудоёмкости ОАО «Новосибирскэнерго»,

     чел. / тыс. руб.

 

     По  графику видно, что наблюдается положительная динамика трудоёмкости производства, что характеризует производство как не эффективное. Показатель в основном увеличивается, что не может способствовать увеличению производительности, к которому стремится любой здравомыслящий руководитель предприятия.

     Далее будет произведён расчёт показателей технологической эффективности, таких как фондоёмкость, фондоотдача и материалоёмкость с 2007 по 2011 гг. 
 
 

     Таблица 12.

     Расчёт  показателей фондоёмкости, фондоотдачи

     ОАО «Новосибирскэнерго» 2007 – 2011 гг.

 

     Судя  по результатам данных расчётов, предприятие работает эффективно. Положительная динамика фондоотдачи и отрицательная фондоёмкости свидетельствует о технологической эффективности работы ОАО «Новосибирскэнерго».

     Следующий критерий оценки эффективности деятельности предприятия – материалоёмкость. Напомню, что данный показатель используют для оценки эффективности использования сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда. Он информирует нас о том, сколько средств приходится на одну единицу продукции. 
 

     Таблица 13.

     Динамика  показателя материалоёмкости ОАО «Новосибирскэнерго», 2007-2011 гг.

     Согласно  данному показателю, который имеет отрицательную динамику, затраты на единицу предмета труда минимальны, что свидетельствует об эффективности деятельности предприятия по закупке предметов труда (сырья, топлива и прочего).

     Далее следует рассмотреть  динамику прибыли ОАО «Новосибирскэнерго» за 2007– 2011гг., сделав соответствующие выводы.

     Диаграмма показывает нам положительную динамику прибыли с 2007 по 2010 гг., что является хорошим показателем, характеризующим производство предприятия. Однако, в 2011 г. прибыль предприятия заметно сокращается. Вообще все показатели, как производственные, так и финансово-экономические, меньше, чем показатели в предыдущих годах. Возможно, это связано с какими-то неприятностями у руководителей, они не могут эффективно управлять ресурсами. Может, существует и другая причина. Выявление причин не входит в рамки моего исследования, поэтому перейдём к следующему показателю.

     Что же можем сказать о социальной эффективности исследуемого предприятия? Рассмотрим таблицу 14, где произведены  расчёты её показателя по формуле 10.

     Таблица 14.

     Расчёт  показателя социальной эффективности ОАО

     «Новосибирскэнерго»

     

     Проследим динамику показателя социальной эффективности  деятельности предприятия, рассчитав  для этого темпы роста²² с 2008 по 2011 гг. в таблице 15.

     Таблица 15.

     Динамика  показателя социальной эффективности

     ОАО «Росэнергоатом»

     

     Изменение показателя темпа роста говорит  о том, что в 2009 г. предприятие  работало неэффективно, так как выработка  электроэнергии уменьшилась, скорее всего в связи с мировым финансовым кризисом. А вот в 2010 году выпуск электроэнергии пошел в гору, темп роста превысил предыдущий на 19, 88%. В 2011 г. темп роста замедлился, однако, он свидетельствует о социальной эффективности.

     Теперь  перейдём к интегральным показателям  эффективности.

     Таблица 16.

     Расчёт  показателя ликвидности

       ОАО «Новосибирскэнерго»  за 2007-2011 гг.

     Судя  по графику, коэффициент ликвидность в период с 2007 по 2010гг. очень маленькая, что не соответствует норме (2-3). А в 2011 г. показатель ликвидности близок к двум, говорит о меньшем финансовом риске и более благоприятных возможностях для привлечения дополнительных средств со стороны, нежели чем в предыдущих четырёх годах.