Экономический рост и проблемы устойчивого развития

В основе классической модели равновесия лежит предположение о том, что экономика всегда стремится к естественному уровню выпуска продукции. Этот уровень определяется производственными возможностями общества, т. е. наличием ресурсов, технологией производства и рабочей силой. В рыночной экономике существуют механизмы, которые приводят ее в оптимальное состояние равновесия, т. е. такое состояние, когда нет ни вынужденной безработицы, ни инфляции.

Этот вывод основывается на законе Ж.-Б. Сэя (1767-1832) и предположении о гибкости цен и заработной платы. В основе закона Сэя лежит простая идея о том, что предложение товаров и услуг само создает равный совокупный спрос на них. Ж.-Б. Сэй, утверждал, что продукты покупаются на продукты, поэтому на рынке всегда существует равенство между спросом и предложением, а деньги служат лишь простым посредником при обмене.

В наиболее общем виде экономику можно представить в виде совокупности предприятий и домашних хозяйств. Предприятия, как известно, несут расходы (издержки), связанные с производством продукции. Однако расходы предприятий одновременно составляют денежные доходы домашних хозяйств в виде заработной платы, прибыли, ренты и процента. В свою очередь, домашние хозяйства, покупая произведенные предприятиями товары и услуги, тратят свои доходы, которые возвращаются предприятиям в виде их денежной выручки от реализации этих товаров и услуг (рис. 2.1.1).

 

 

 

 

 

Рис. 2.1.1. Кругооборот расходов и доходов

Если домашние хозяйства полностью используют свои доходы на потребительские нужды, то вся произведенная продукция в таком случае будет реализована. Отсюда классики делали вывод, что уровень производства национального продукта ограничен только производственными возможностями общества. Этот вывод, по их мнению, действителен и тогда, когда имеют место сбережения, т. е. когда домашние хозяйства не все полученные ими доходы расходуют на потребление, а часть из них сберегают. Если следовать логике, то в этом случае по причине недостаточности потребительских расходов часть произведенной продукции, равную в денежном выражении сбережениям домохозяйств, невозможно будет реализовать. Это заставит производителей сократить размеры производимой продукции до уровня потребительских расходов домохозяйств. Однако экономисты-классики полагали, что такою не должно быть, так как сбережения домохозяйств будут обязательно инвестированы производителями. Поэтому совокупные расходы и в этой ситуации окажутся достаточными для того, чтобы реализовать весь объем национальною продукта при полном использовании всех имеющихся ресурсов общества. Они исходили из того, что сберегаемые домохозяйствами деньги посредством банков попадают к предпринимателям, желающим покупать инвестиционные товары, т.е. средства производства. Поэтому сокращение совокупного спроса на сумму сбережений домохозяйств будет компенсировано увеличением спроса за счет инвестиционных товаров (на эту же сумму).

Однако представители классической теории видели, что экономика развивается неравномерно: периоды подъема сменяются периодами спада. Эти явления они связывали с нарушением пропорциональности между различными отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики как саморегулирующейся системы. Если в силу каких-то причин возникает несоответствие между уровнем сбережений и инвестиций, то в этом случае, по утверждению классиков уровень производства не уменьшится и безработица не появится, так как рыночные цены и заработная плата являются абсолютно эластичными, т. е. весьма гибкими. Уменьшаются они, но не уровень производства, поэтому обеспечивается полная занятость. Кратковременный спад кик временное отклонение от равновесного уровня производства возможен, однако он закончится, как только цепы и зарплата достигнут своего равновесного уровня.

Например, если произойдет снижение цен и производство товаров станет менее прибыльным, то оно будет компенсировано за счет снижения цен на средства производства и уменьшения размера заработной платы, реальный же объем производства, занятость и реальный доход останутся прежними (2.1.2).

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.1.2. Саморегулирование экономики после временного спада

 

Сокращение совокупного спроса смешает кривую спроса из положения AD в положение АD₁. Вследствие этого кривая совокупного предложения вслед за кривой спроса также сдвинется вниз (из положения AS в положение AS₁) Снижение уровня цен с уровня Р₁ до уровня Р₂ при одновременном снижении заработной платы позволит сохранить реальный объем производства V₁ при полной занятости, однако новая равновесная цена Р₂ станет ниже первоначальной Р₁. Следовательно, экономика опять возвратится к своему нормальному состоянию.

Таким образом, гибкость цен па факторы производства позволяет сохранять экономику в состоянии равновесия, когда реальный объем прибыли и объем производства остаются постоянными. По этой причине кривая совокупного предложения может быть представлена вертикальной линией.

Отсюда классики сделали вывод, что в рыночной саморегулируемой экономике, способной достичь как полного объема производства, так и полной занятости, вмешательство государства не требуется, оно может нанесли только вред ее эффективному функционированию. Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что основанная на законе Сэя классическая модель равновесного объема производства, либо результатов хозяйственной деятельности, предполагает:

1. абсолютную эластичность, гибкость заработной платы и цен (на 
   факторы производства и готовую продукцию);
2. выдвижение на первый план совокупного предложения в качестве 
   двигателя экономического роста;
3. равенство сбережений и инвестиций, достигаемое за счет свобод 
   ною ценообразования на денежном рынке;
4. тенденцию к совпадению объема совокупного предложения и потенциальных возможностей экономики, поэтому кривая совокупного 
   предложения представлена вертикальной линией;
5. способность рыночной экономики с помощью внутренних механизмов самобалансировать совокупный спрос и совокупное предложение при полной занятости и полном использовании других факторов 
   производства.

Если классическая модель макроэкономики исходила из приоритета совокупного предложения, полагая, что величины сбережений и инвестиций совпадают, то кейнсианская модель исходит из приоритета совокупного спроса. Кейнсианский подход отверг положение классиков о том, что ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции. Ведь субъекты сбережений и инвесторы представляют совершенно разные группы людей, которые руководствуются в своих действиях различными мотивами. При этом мотивы субъектов сбережений в основном не связаны со ставкой процента.

Кроме того, в силу изменений величины денег у населения и величины ссуд, предоставляемых банками и другими финансовыми учреждениями, предложение денег может быть больше или меньше текущих сбережений в связи с тем, что сбережения и инвестиции не равны. В силу этого возможно длительное несовпадение инвестиционных планов и планов сбережений, так как автоматического механизма для их постоянного выравнивания не существует, что не может не нарушать макроэкономическое равновесие.

Центральным пунктом кейнсианской модели является так называемый принцип эффективного (реального) спроса, с которым Дж. Кейнс связывал сущность своей теории. Он исходил из того, что ключевой проблемой рыночной экономики является емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Такую постановку вопроса Дж. Кейнс тесно связал с критикой закона Ж.-Б. Сэя, согласно которому увеличение предложения товаров на определенную сумму автоматически ведет к увеличению спроса на такую же величину.

В противоположность Ж.-В. Сэю, Дж. Кейнс признавал возможность значительного несовпадения совокупного предложения товаров и совокупного спроса на них в условиях монополистических тенденций к установлению монопольно высоких цен. Последние не могут быть действительно гибкими подобно тому, как это имело место в период так называемой совершенной конкуренции. В таких условиях цены уже не могут адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения, а стало быть, они не в состоянии саморегулировать макроэкономическое равновесие.

Дж. Кейнс пришел к заключению, что рыночная экономика утратила механизм автоматического восстановления равновесия, ибо цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и не ориентируют, а скорее дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства. Отсюда он делает важный вывод: необходимо государственное регулирование экономики, прежде всего с целью обеспечения необходимого объема «эффективного спроса», т. е. всемерного увеличения платежеспособного спроса в условиях господства монопольных цен.

Дж. Кейнс отверг основной вывод классиков о свободном ценообразовании в качестве главного инструмента достижения рыночного равновесия еще и потому, что, по его мнению, ионы на факторы производства в силу ряда причин также негибки, неэластичны. Тик, существование долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями материальных ресурсов препятствует оперативному изменению цен под воздействием изменения рыночной конъюнктуры. Кроме того, договоры между предприятиями и профсоюзами, имеющими существенное влияние на рабочих и оказывающих решающую роль при определении заработной платы (в основном в сторону ее повышения), мешают последней гибко выполнять функции регулятора цены на рынке труда. С одной стороны, необходимо учитывать наличие монополий, а с другой - законодательства о минимальной ставке заработной платы, которые устраняют возможность существенного снижения цен и заработной платы. К тому же снижение цен и заработной платы, по утверждению Дж. Кейнса, уменьшает общий доход, а следовательно, и спрос на труд.

В условиях, когда цены и заработная плата не снижаются, сокращение совокупных расходов приводит к спаду реального объема производства и росту безработицы, так как уровни производства и занятости, по Дж. Кейнсу, зависят от размеров совокупных расходов, определяющих совокупный спрос. Недостаточность «эффективного спроса» как раз и лежит, по его мнению, в основе кризисных явлений, безработицы, недозагрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических кризисов и т.д.

Спрос на предметы личного потребления, по Дж. Кейнсу, определяет, с одной стороны, так называемая «склонность к потреблению», а с другой -- объем национального дохода. Под склонностью к потреблению понимается функциональная зависимость между уровнем дохода (выраженного в денежных единицах) и расходами па потребление при данном уровне дохода. Дж. Кейнс выделял две группы факторов, оказывающих влияние на склонность к потреблению. Во-первых, субъективные факторы, ведущие к ограничению потребления: осторожность, предусмотрительность, расчетливость, стремление к лучшему, независимость, скупость и т. п. Во-вторых, объективные факторы, главным из которых является изменение величины заработной платы. Понятие «склонность к потреблению» объединяет всю совокупность факторов, оказывающих влияние на размер доли национального дохода, идущей на потребление. При этом решающим фактором, определяющим объем потребительского спроса, является именно величина национального дохода.

Исходя из всего этого данная модель предполагает, что на результаты хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования влияют:

1. наиболее важным фактором, определяющим уровень потребления, а следовательно, и уровень сбережений, служит размер получаемого населением дохода, а на уровень инвестиций главное влияние оказывает 
   величина процентной ставки. Поскольку сбережения и инвестиции 
   зависят от разных и независимых друг от друга переменных 
   величин (дохода и величины процентной ставки), возможно несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений;
2. поскольку сбережения и инвестиции автоматически уравновешиваться не могут, т. е. в рыночной экономике отсутствует механизм, 
   самостоятельно обеспечивающий экономическую стабильность, 
   необходимо вмешательство государства в экономическую 
   жизнь общества;
3. двигателем экономического роста является эффективный совокупный спрос, так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной и во многом ориентируется на ожидаемый совокупный спрос. По этой причине государство должно прежде всего регулировать необходимый объем эффективного спроса.

2.2. Проблема сохранения потенциала экономического роста и экономического ареала общества.

Проблема сохранения потенциала экономического роста и экономического ареала общества целиком и полностью лежит в ответственности государственной политики содействия экономическому росту.

С целью достижения равновесного долгосрочного экономического роста государство должно так воздействовать на совокупный спрос, чтобы скорость его расширения соответствовала темпу увеличения естественного уровня реального объема производства, а также обеспечить при этом возрастание естественного уровня реального объема производства.

Политика роста -- совокупность государственных мер, направленных на обеспечение долгосрочного сбалансированного экономического роста.

Государственная политика роста предполагает стимулирование склонности к сбережениям и инвестированию, обеспечение увеличения предложения труда, стимулирование технологического прогресса и роста эффективности производства.

Если в экономике капиталовооруженность ниже "золотого" уровня, необходимо стимулировать инвестиции в основной капитал.

В условиях равновесия на рынке благ, когда чистый экспорт равен нулю, валовые частные инвестиции равняются сумме частных сбережений и сальдо бюджета. Они рассчитываются по формуле: