Иррациональность выбора среди рисковых альтернатив

Не следует забывать, что  решение всегда носит временный  характер. Срок его эффективного действия можно считать равным периоду  относительного постоянства проблемной ситуации. За его пределами решение  может перестать давать эффект и  даже, превратиться в свою противоположность - не способствовать решению проблемы, а обострять её. В связи с  этим основная задача контроля - своевременно выявлять убывающую эффективность  решения и необходимость в  его корректировке или принятию нового решения. Кроме того, осуществление  этого этапа является источником накопления и систематизации опыта  в принятии решений.

Проблемы контроля управленческих решений весьма актуальны, особенно для крупных бюрократических  организаций. Можно принять немало разумных и полезных решений, но без  рационально организованной системы  контроля исполнения они останутся  в "недрах делопроизводства" и  не дадут ожидаемого эффекта.

Заключение

Согласно мнению ряда авторов, склонность к риску не следует  относить к личностным чертам, поскольку  она не универсальна и ее проявление обычно относится к определенному  классу ситуаций — житейских, профессиональных, расцениваемых субъектом как  не зависящие от его действий и др. Соответственно во многом спорным является и вопрос о возможности диагностики готовности к риску, как впрочем, и рациональности, в качестве личностных свойств. Другие авторы, не разделяющие эти мнения, связывают с готовностью к риску непрагматическую активность, т. е. готовность выходить за пределы ситуационных ограничений, а иногда ставить цели, предполагающие проверку личностных свойств и возможностей, или принимать позицию осознанного контроля над возможностями преобразования ситуации своими решениями и действиями.

Область психологических  исследований риска, несмотря на определенные успехи, остается весьма перспективной  для экспериментальных и

модельных исследований.

 
Список использованной литературы

1. Pyмянцeвa  З.П. Альтернативные модели принятия решений// Элетариум – 2010 (от 19.07)

2. Алексеева  Л.Ф. Психологические особенности  принятия решения и реализации  инноваций в области образования  – М - 2003

3. Альтернативные  модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни// Макроэкономический анализ - #"_Toc268262061">4. Вэриан Х.Р. - Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход – М:ЮНИТИ -  1997

5. Викторова  Т.С. Рациональная (классическая) модель  процесса принятия решений –  М - 2009

6. Емельянов А.М., Шелунцова М.А. Использование подхода ставки межвременных предпочтений для оценки социальной ставки дисконтирования//Корпоративные финансы. 2007.  № 1. С. 9-21. 

7. Кулагин  О.А.. Принятие решений в организациях . Учебное пособие. – М.: Сентябрь, 2001.

8. Ларичев,  О.И. Теория и методы принятия  решений, а также Хроника событий  в Волшебных странах: учебник  / О.И. Ларичев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. – 392 с.

9. Модель межвременного выбора И.Фишера//Онлайн учебник  по экономике - #"_Toc268262065">10.  Общая экономическая теория: Отклонения от общепринятой теории поведения потребителей. Основные причины отклонения потребительского поведения от теории. Иррациональности в поведении потребителя. -#"#">#"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] Павлов И.А. Поведенческая экономическая теория — позитивный подход к исследованию человеческогоповедения – Москва: Институт экономики - 2007 – с 24 (59 с.)

[2] Основные проблемы и значение теории принятия решений (ТПР)//Официальный сайт Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)- #"#_ftnref3" name="_ftn3" title="">[3] Основные проблемы и значение теории принятия решений (ТПР)//Официальный сайт Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)- #"#_ftnref4" name="_ftn4" title="">[4] Ларичев, О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах: учебник / О.И. Ларичев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. – с. 19 (392 с).

[5] Царев М. Введение в теорию принятия решений - СПб.: «Питер» - 2007с. 3-5

[6] Основные проблемы и значение теории принятия решений (ТПР)//Официальный сайт Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)- #"#_ftnref7" name="_ftn7" title="">[7] Царев М. Введение в теорию принятия решений - СПб.: «Питер» - 2007с. 3-5

[8] Царев М. Введение в теорию принятия решений - СПб.: «Питер» - 2007с. 3-5

[9] Основные проблемы и значение теории принятия решений (ТПР)//Официальный сайт Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)- #"#_ftnref10" name="_ftn10" title="">[10] Общая экономическая теория: Процесс потребления.  
Все виды потребительского выбора. #"#_ftnref11" name="_ftn11" title="">[11] Алексеева Л.Ф. Психологические особенности принятия решения и реализации инноваций в области образования

[12] Общая экономическая теория: Теория рационального потребительского выбора.  
Выбор среди многих благ: Ограниченность выбора; взаимосвязь благ.

#"#_ftnref13" name="_ftn13" title="">[13] Общая экономическая теория: Процесс потребления.  
Все виды потребительского выбора. #"#_ftnref14" name="_ftn14" title="">[14] Общая экономическая теория: Теория рационального потребительского выбора. - #"#_ftnref15" name="_ftn15" title="">[15] Модель межвременного выбора И.Фишера//Онлайн учебник  по экономике - #"#_ftnref16" name="_ftn16" title="">[16] Альтернативные модели потребления: модель межвременного выбора И. Фишера, теория перманентного дохода М. Фридмена, гипотеза жизненного цикла Ф. Модильяни// Макроэкономический анализ - #"#_ftnref17" name="_ftn17" title="">[17] Царев М. Введение в теорию принятия решений - СПб.: «Питер» - 2007с. 3-5

[18] Общая экономическая теория: Отклонения от общепринятой теории поведения потребителей. Основные причины отклонения потребительского поведения от теории. Иррациональности в поведении потребителя. -#"#_ftnref19" name="_ftn19" title="">[19] Общая экономическая теория: Отклонения от общепринятой теории поведения потребителей. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба, эффект Веблена.-#"#_ftnref20" name="_ftn20" title="">[20] Pyмянцeвa  З.П. Альтернативные модели принятия решений//Элетариум – 2010 (от 19.07)

[21] Общая экономическая теория: Отклонения от общепринятой теории поведения потребителей. Реклама и продвижение как способы вызвать нерациональное поведение. -#"#_ftnref22" name="_ftn22" title="">[22] Викторова Т.С. Рациональная (классическая) модель процесса принятия решений – М – 2009

[23] Pyмянцeвa  З.П. Альтернативные модели принятия решений//Элетариум – 2010 (от 19.07)

[24] Соловьева Г.М. Информация и ограниченная рациональность - М – 2008

[25] Кулагин О.А.. Принятие решений в организациях . Учебное пособие. – М.: Сентябрь, 2001.

[26] Pyмянцeвa  З.П. Альтернативные модели принятия решений//Элетариум – 2010 (от 19.07)

[27] Вэриан Х.Р. - Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход – М:ЮНИТИ -  1997

[28] Павлов И.А. Поведенческая экономическая теория —позитивный подход к исследованию человеческогоповедения – Москва: Институт экономики - 2007 - С 24-29

[29] Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие.- М.: Издательство "Март", 2004. - 656 с. ; Pyмянцeвa  З.П. Альтернативные модели принятия решений//Элетариум – 2010 (от 19.07)